新兴大国挑战霸权国家?——“国际政治周期性规律”辨正

以乔治·莫德尔斯基和罗伯特.吉尔平为代表的新现实主义学派认定在国际政治周期性规律作用下,新兴大国与霸权国家为争夺世界霸权而引发战争是不可避免的。这种论点旨在为"中国威胁论"张目,文章对这一论点在新世纪的可行性提出质疑,认为在现实的国际政治中,全球化、非传统安全和国际机制将增加新兴大国与霸权国家之间的相互依存,扩大其利益面,从而消解这种"规律",使新兴大国与霸权国家的关系走出历史的循环。

新兴大国挑战霸权国家?——国际政治“周期性规律”辨正

以乔治.莫德尔斯基和罗伯特.吉尔平为代表的新现实主义学派认定在国际政治周期性规律作用下,新兴大国与霸权国家为争夺世界霸权而引发战争不可避免。新时期这种论点的盛行旨在为"中国威胁论"张目。在现实的国际政治中,全球化、非传统安全和国际机制将增加新兴大国与霸权国家之间的相互依存,扩大其利益面,从而消解这种"规律",使新兴大国与霸权国家的关系走出历史的循环。

霸权国家经济安全法律与政治捆绑及对中国的启示

维护国家经济安全,法律是必不可少的重要工具。法律作为上层建筑,自身蕴含着一定的政治属性。霸权国家通过系统的国内法,实现了经济安全法律体系化。与此同时,也出现了法律制度的泛政治化,主要表现为通过经济安全的主观性审查、法律长臂管辖、知识产权与国家安全的捆绑、国家司法行动计划等方式遏制中国等发展中国家。面对霸权国家经济安全法律的泛政治化,我国应处理好经济安全法律与政治的关系,确立系统化、综合性、动态性、有重点的国家经济安全法律制度,处理好国家安全与经济发展之间的平衡关系。

资源、技术、制度与经济霸权国家的更迭——基于产权理论和经济增长理论的解释

"经济霸权国家的更迭"可以分解为两个子问题:其一,非经济霸权国家的经济实力如何"反超"经济霸权国家;其二,反超后,原来的非经济霸权国家为何以及如何"转变"为新的经济霸权国家。关于"反超"问题,如果经济增长取决于资源、技术和制度,当经济霸权国家对非霸权国家在这三方面的"净"影响为"正"且较大时,反超就可能发生。"转变"问题涉及产权理论,转变的发生与否取决于该国将外部性内在化的预期收益和预期成本的比较结果。产权理论和经济增长理论解释模式可以解释历史上的两次更迭,并为未来世界经济格局的预测提供一个视角。

世界经济霸权国家更迭研究

"经济霸权国家的更迭"可以分解为两个子问题:一是非经济霸权国家的经济实力如何"反超"经济霸权国家;二是赶超后,原来的非经济霸权国家为何以及如何"转变"为新的经济霸权国家。如果经济增长取决于资源、技术和制度,当经济霸权国家对非经济霸权国家在这三方面的净影响为"正"且较大时,"反超"就可能发生;"转变"的发生与否,取决于非霸权国家关于"将外部性内在化的预期收益和预期成本"的比较结果。"反超"和"转变"模式,可以解释近代史上的两次更迭,也可为未来世界经济格局的演变方向提供一个粗线条的预测。

中国会成为霸权国家吗?

斯德哥尔摩国际和平研究所6月7日公布的报告称，2010年美国的军费开支为6980亿美元，排名世界首位，占全球的43％。美国的军费几乎等于世界其他国家军费的总和。据《时代》周刊报道，美国2011年总军费将超过7000亿美元，达到二战以来的最高水平。而中国的军费开支估算数据为1190亿美元，占全球军费开支的7．3％，约为美国的1／6。瑞士“国际关系与安全网”也宣称，“自2005年以来，中国的军费每年增加17％”，“中国未来之路的不可预测性令人沮丧”。

发展中国家应对传媒霸权的策略

构建国际传播法和通过国际组织进行权力斗争是发展中国家应对西方传播霸权的主要方式,但其可行性和可操作性较为有限。更加可行的方式是加强国际间的媒体合作,通过各个国家之间相互宣传来促进理解,扩大交流,建立共识,从而改善西方媒体长期以来塑造的发展中国家的歪曲和负面形象。最重要的一点还是要依靠广大发展中国家对国内传媒环境的构建,把传媒产业作为涉及国家经济安全、政治安全和文化安全的重要内容加强建设,并把消极地"应对"变成主动地"出击"。

中亚地区何以成为霸权国家坟墓

虽然人类已经进入21世纪，拥有高科技便利，但要克服中亚地区独特的地理障碍仍然困难重重。兵马已到，粮草不继，这是占据军事技术优势的入侵者败在中亚的关键原因。 世界版图中无法征服的“心脏”地带 印度洋北岸的“帕米尔”高原在塔吉克语中是“世界屋脊”的意思，海拔4000米－7700米。该高原是地球上两条巨大山带（阿尔卑斯一喜马拉雅山带和帕米尔一楚科奇山带）的山结，也是亚洲大陆南部和中部地区主要山脉的汇集处，包括喜马拉雅山脉、喀喇昆仑山脉、昆仑山脉、天山山脉、兴都库什山脉五大山脉，群山起伏，连绵逶迤，雪峰群立，耸人云天，号称亚洲大陆的屋脊。这样的地形使世界霸权扩张势力在此备受挫折，更让远道而来的欧洲人和雄踞北面的俄国人屡战屡败，并因此视为“天狱”畏途。

西方经济霸权理论:回顾与展望

西方学者关于"经济霸权"的不同界定中,"能力"和"支配"是两个重要的关键词。荷兰、英国和美国被一致认为是自公元1500年以来历史上出现的三个世界经济霸权国家。关于"经济霸权国家的更迭",西方学者的理论可分为单因素决定论和多因素决定论。从经济学的视角,更迭问题实质上涉及到经济增长理论,因此,经济霸权国家更迭理论的进一步发展取决于经济增长理论的进展。

西方经济霸权理论述评

西方学者关于"经济霸权"的界定中,"能力"和"支配"是两个重要的关键词。西班牙和葡萄牙为16世纪的地区性经济霸权国家;荷兰、英国和美国被一致认为是自公元1500年以来历史上出现的三个世界经济霸权国家。关于"经济霸权国家的更迭",西方学者的理论可分为单因素决定论和多因素决定论,但从经济学视角看,则涉及到经济增长理论。因此,经济霸权国家更迭理论的进一步发展取决于经济增长理论的进展。

美国网络霸权战略持续面临自我溃败的困境

新冠病毒引发的疫情,在持续挑战和考验全球治理的有效性。伴随新冠疫情的发展,网络空间的秩序和治理,也不断展现自己的特殊价值:对美国的政要而言,在全球网络空间维持压倒性的优势地位,意味着可以毫无顾忌地运用自身在信息传播和发送的优势地位,将国内矛盾、治理失败与最高领导人的决策失误转嫁给其他国家,并引领犯下同样错误的其他国家,以信息优势篡改事实,混淆黑白,颠倒是非;对以中国为代表的负责任的国家来说,全球网络空间的良性秩序,是抗击疫情所不可或缺的关键组成部分,维持全球网络空间的秩序不被霸权国家扭曲和支配,因此具有了特殊的战略意义。

安全与发展:全球网络空间新秩序与金砖国家合作

全球网络空间正在成为国家间纵横捭阖的新竞技场，人们对全球网络空间的日趋依赖，短期内具备技术、能力优势的行为体，以霸权国家为代表，谋求在网络空间重建支配性的优势，以及网络空间事实上所处的“无政府状态”，是导致这种竞争出现的根本原因。由此带来的结果，是安全与发展这两种需求在网络空间密切勾连，相互嵌套，使得各个国家都必须对此形成自己的认识。

金砖国家开发银行:以共赢的方式推动积极变革

2014年7月15日,在巴西召开的金砖国家领导人第六次峰会上,五国领导人共同签署《福塔莱萨宣言》,其中包含的重要决定,是共同成立金砖国家开发银行,并建立应急储备基金。初步披露的决定是该银行的初始资本为1000亿美元,初始投入500亿美元,由5个创始成员国平均出资。同时,建立达1000亿美元的应急储备安排。各国最大互换金额为：中国410亿美元,巴西、印度和俄罗斯各180亿美元,南非50亿美元。金砖国家各成员国平均分配股权和投票权,轮流提名金砖国家开发银行行长。

“国际政治周期性规律”与中国的和平崛起

以乔治.莫德尔斯基、罗伯特.吉尔平和马克.布罗利为代表的新现实主义学派认定,在"国际政治周期性规律"作用下,新兴大国与霸权国家为争夺世界霸权而引发战争是不可避免的。新时期这种论点的盛行旨在为"中国威胁论"张目。现实的国际政治中,全球化、非传统安全和国际机制将增加新兴大国与霸权国家之间的相互依存,扩大其利益面,从而消解这种"规律",使新兴大国与霸权国家的关系走出历史的循环。中国是正在崛起的新兴大国,历史上,中国是一个爱好和平的内敛型国家,现在选择的是和平崛起的发展战略,共建和谐世界是中国实现崛起的终极目标。中国的和平崛起是对"国际政治周期性规律"的有力破除。

如何应对“一带一路”威胁论

现在世界处于百年未有的大变局,很多国家纷纷向"东"看。"一带一路"是"中国崛起"给世界提供的一个合作倡议,背后的"人类命运共同体"是全球治理的中国智慧,已经被越来越多的国家接纳。但这一格局的重组动了某些利益集团的奶酪,"一带一路"倡议受到了他们的抵制。因此,为更好地开展"一带一路"倡议,我们必须弄清楚以下三个方面:谁在反对、为何反对以及如何应对。

非国家行为体的崛起与后美国霸权时代

世界上的霸权国家正在经历权力转移与权力扩散的双重挑战。其中非国家行为体对国家权力的侵蚀成为主要的挑战因素。是霸权、而非某个霸权国家的衰落将成为今后一段时间内关系的主题。这个判断将解释当今世界大国之间大部分互动行为的成因,包括崛起国与既得利益国家之间并未出现针锋相对的斗争,恰是因为权力流动的主题是向非国家行为体的扩散,而非向另一个国家的转移。在这个原理的指引下,可以预期在美国霸权年代之后,代之而起的是一个多元化和去中心化的国际秩序,而非霸权的单纯转移。

“国际政治周期性规律”的有效性与限度

现实主义国际关系理论认为国际政治存在周期性规律,新现实主义更是认定在国际政治周期性规律的作用下,新兴大国与霸权国家为争夺世界霸权而引发霸权战争是不可避免的。实际上,这一“规律”有其适用的范围与条件,因而有一定的限度。对国际政治权势转换及其后果的研究应保持理论的开放性空间,而在现实国际政治中,全球化和相互依赖将消解这种“规律”,从而使新兴大国与霸权国家关系呈现新的前景。

中拉合作的历史与战略意义

国家主席习近平就任以来连续两年到访拉美地区,特别是在今年7月访拉期间,他成功地与拉美国家领导人举行集体会见,共同宣布建立中拉整体合作机制。习主席代表中国政府正式提出《中国与拉美和加勒比国家合作规划（2015—2019）》。未来5年,双方将以贸易、投资、金融合作为＂三大引擎＂,力争在10年内使双边贸易规模达到5000亿美元,接近2014年中国与美国的贸易水平。中国将进一步加大对拉投资,目标存量达到2500亿美元,进而带动包括扩大双边贸易本币结算和本币互换等安排在内的整体金融合作。

中美关系需要大智慧和大思维

作为新兴发展中大国和世界守成霸权国家，中美需要有足够的智慧和魄力跨越“修昔底德陷阱”，走习近平总书记倡导的利益共同体和命运共同体的道路。