美国霸权和东亚一体化--一种新现实主义的解释

霸权国的实力地位和制度地位对于该国维护安全、经济地位、威望、减轻国际负担以及增加其霸权的合法性具有根本意义。霸权国美国的整体国家利益包括结构性利益(即霸权实力地位)和制度性利益(即霸权制度地位)。地区一体化进程通过区域内的比较优势和增强区域内的制度性必将共同影响霸权国的实力地位和制度地位。霸权国与该地区各国的实力差距以及与该地区制度利益的冲突决定了霸权国是否支持该地区的一体化进程。美国对战后东亚地区一体化的战略演变表明,结构根源和制度根源使美国对东亚一体化机制持反对和消极态度。

大国的整体国家利益:一种理论分析

主权国家存在一种整体性的利益,这种利益是国家在一定时期内的最高利益,为社会各阶层所共享。对整体国家利益的界定,构成了国家制定外交战略的基本依据,也是衡量安全、经济、文化等具体国家利益重要性的基本依据。本文从大国在国际体系中的位置来界定其整体国家利益,并将国际体系中的大国分为两类:霸权国和一般性大国。霸权国的整体国家利益是巩固和提高霸权实力地位与霸权制度地位,而一般性大国的整体国家利益则从长期和短期的视角来界定。从长期来看,一般性大国的整体国家利益是获取霸权实力地位和霸权制度地位;从短期来看,一般性大国的整体国家利益应该限定在获取霸权实力地位,以及在条件下允许的情况下获取地区主导地位。和平发展、先融入后适度改变国际制度体系,应该是一般性大国崛起、霸权地位和平转移的合理路径。

全球性大国的整体国家利益:一种理论分析

国家存在一种整体性的利益,这种利益是国家在一定时期内的最高利益,为社会各阶层所共享。对整体国家利益的界定,构成了国家制定外交战略的基本依据,也是衡量安全、经济、文化等具体国家利益重要性的基本依据。本文从大国在国际体系中的位置来界定其整体国家利益,并将全球性大国分为两类:霸权国和普通的全球性大国。霸权国的整体国家利益是巩固和提高霸权实力地位与霸权制度地位,而普通的全球性大国的整体国家利益则分长期和短期的视角。从长期来看,全球性大国的整体国家利益是获取霸权实力地位和霸权制度地位;从短期来看,全球性大国的整体国家利益应该限定在获取霸权实力地位。和平发展、先融入后适度改变国际制度体系,应该是全球性大国崛起、霸权地位和平转移的合理路径。