FP7 Ahmed青光眼房水引流阀与S2 Ahmed青光眼房水引流阀治疗难治性青光眼临床研究

目的:比较FP7 Ahmed青光眼房水引流阀与S2 Ahmed青光眼房水引流阀治疗难治性青光眼的医学效能。方法:回顾性分析57例(59眼)难治性青光眼患者在经Ahmed青光眼房水引流阀植入术前、术后临床资料,观察手术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月眼压情况,对比分析FP7组36例(38眼)和S2组21例(21眼)青光眼房水引流阀植入术疗效。结果:FP7组和S2组患者的术前眼压分别为(43.00±9.72)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)和(41.70±10.83)mm Hg。术后6个月FP7组眼压(15.72±4.43)mm Hg,成功36眼(94.7%),S2组眼压(18.37±5.78)mm Hg,成功16眼(76.2%)。结论:在控制眼压、手术成功率以及安全性方面,FP7 Ahmed青光眼房水引流阀比S2 Ahmed青光眼房水引流阀具有更显著的效果。

贝伐单抗与雷珠单抗治疗新生血管性青光眼的对照研究

目的探究贝伐单抗联合Ahmed阀植入术与雷珠单抗联合Ahmed阀植入术治疗新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)的临床效果。方法回顾性选取2010年1月-2014年12月间佛山市中医院三水医院收治的新生血管性青光眼患者共78例,均采用Ahmed青光眼房水引流阀植入术。根据患者术前用药情况将其分为对照组(41例)和观察组(37例),对照组注射贝伐单抗,观察组注射雷珠单抗。结果两组患者术后的最佳矫正视力,眼压,抗青光眼药物数目以及新生血管消退等情况较术前均有明显改善(P<0.05),但治疗效果和安全性差异无统计学意义(P>0.05)。结论青光眼房水引流阀植入术联合术前玻璃体腔内注射贝伐单抗或雷珠单抗,均对新生血管性青光眼起到一定的治疗效果,并且疗效和并发症无明显差异。

贝伐单抗与雷珠单抗联合Ahmed阀植入治疗NVG的对照研究

目的:比较Ahmed青光眼房水引流阀植入术联合玻璃体腔内注射不同抗血管内皮生长因子药物治疗新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)有效性和安全性。方法:采用回顾病例对照研究,收集2009-09/2013-11在我院行Ahmed阀植入术治疗NVG的患者资料。根据患者Ahmed阀植入术前玻璃内注射的抗VEGF药物不同分为贝伐单抗组和雷珠单抗组。观察并比较两组患者术后手术成功率、眼压、术后抗青光眼用药的数目、术后最佳矫正视力、并发症、新生血管的消退和复发的情况。结果:两组患者随访1a时,术后眼压、术后抗青光眼药物数目在所有随访时间点均较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.01)。相对贝伐单抗组,雷珠单抗组在术后眼压、抗青光眼用药数目、最佳矫正视力方面,无明显优势,差异无统计学意义。Kaplan-Meier生存曲线显示:在随访1a时,贝伐单抗组和雷珠单抗组手术总成功率分别为80.6%、79.3%,差异无统计学意义(P=0.896)。手术完全成功率方面,差异亦无统计学意义(P=0.753)。结论:Ahmed青光眼房水引流阀植入联合玻璃体腔内注射贝伐单抗或雷珠单抗是治疗NVG安全有效的方法。然而,两种抗血管内皮生长因子药物联合Ahmed青光眼房水引流阀植入术治疗NVG在有效性和安全性方面没有明显差异。

青光眼引流阀植入术中应用丝裂霉素C有无意义

目的 观察青光眼房水引流阀植入术中应用丝裂霉素C（MMC）治疗难治性青光眼有无临床意义.方法 以回顾病例对照研究方法分析青光眼房水引流阀植入术治疗的难治性青光眼124例（124眼）的临床资料.患者分为丝裂霉素组,57例,采取引流阀植入术联合应用MMC;对照组,67例,采取单纯引流阀植入手术.比较两组的手术效果.结果 术后随访1年,两组患者的眼压及抗青光眼用药数目在各时间点均较术前明显降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）.手术成功率、术后眼压、抗青光眼用药数目及最佳矫正视力,两组之间差异均无统计学意义（P〉0.05）.结论 联合MMC 的应用无助于提高青光眼房水引流阀植入术治疗难治性青光眼的效果.