合作治理视域下青少年体质健康体医融合研究

青少年体质健康体医融合是增强青少年体质的有力举措,是多部门、跨领域的合作治理。合作治理视域下的青少年体质健康体医融合是以促进青少年身心健康为目的,各参与主体间运用自身专业技能优势和资源优势共同决策、责任划分、利益共享、共同协作形成新的治理过程。对青少年体质健康体医融合运行框架、运行机理进行分析,发现当前青少年体质健康体医融合存在政策执行偏离、知识技能间的壁垒、参与主体间利益的冲突、主体混淆权责难以共同的问题。并提出了合作治理视域下青少年体质健康体医融合的优化路径:健全青少年体质健康体医融合政策;建立青少年体质健康体医学科资质认证体系;探索参与主体利益共享机制;优化青少年体质健康体医融合合作治理机制的责任规制。

家庭、学校、社会三方协同作用对青少年体质健康的影响

该文聚焦于家庭、学校、社会三方协同作用对青少年体质健康的影响,主要以济南市城区内青少年学生及其家长为研究对象,运用文献资料、问卷调查、数理统计等方法,探讨家庭、学校、社会协同作用对青少年体质健康的影响,得出结论:家庭的体育认知态度与青少年参与体育运动的频率呈正相关;家庭的体育认知态度与青少年的体育参与态度表现出较强的相关性。这也说明了家庭体育教育对青少年体质健康的重要作用。同样,社会与学校在青少年的体质健康培养中也表现出了一定的影响作用。目前,强调家庭、学校、社会三方协同作用的背景下,青少年体质健康的培养仍存在一些问题,比如三方并未建立明确的培养机制,责、权不明的情况频频出现;三方没有形成明确的培养目标,而是各自为营,不能很好地发挥出三方协同的优秀效果等。针对以上问题,文章提出了相应建议,以期在三方协同作用下进一步促进青少年体质健康发展。

我国青少年体质健康测评制度的演进逻辑与优化路径

从历史制度主义视角,回顾新中国成立以来我国青少年体质健康测评制度的演进历程,发掘其演进逻辑,并提出优化路径。演进历程:我国青少年体质健康测评制度的演进可分为初步探索、稳步发展和深化改革三个阶段,整体呈现出由移植模仿到自主研发,再到科学探索的样态特征。演进逻辑:制度的演进受深层结构、路径依赖和关键节点、动力机制等因素的影响。优化路径:在制定维度,紧随时代理念,完善测评制度的架构体系;在运行维度,摈除条块壁垒,优化测评制度的管理网络;在执行维度,增添科技赋能,激发测评制度的创新活力。

政策工具视域下福建省青少年体质健康促进政策研究--基于26项政策文本的NVivo分析

青少年体质健康促进政策是青少年体质健康治理的实践要求和工作指南,本文采用文献资料法、数理统计法、内容分析法等,基于政策工具视角,以Rothwell&Zegveld政策分类方法为基础,建立政策文本二维分析框架,借助NVivo12质性分析软件,对收集的26份体质健康促进政策进行文本分析,得出如下结论:政策工具整体结构失衡,选择缺乏系统性;政策工具内部结构分化,应用缺乏合理性;政策着力领域分配不均,目标缺乏均衡性。建议:创新设计,加强政策工具的系统性;优化调整,加强政策工具比例的科学性;科学分配,加强育人目标的协同性。

空间正义视域下青少年体质健康监测问题反思及优化策略研究

空间正义作为一种批判与评价性理论,通过其对社会空间生产与资源分配过程中正义性向度的考量,来推动价值指引与制度安排的优化。运用文献资料法,以空间正义的核心价值理念检视我国青少年体质健康监测,发现两者存在诸多相悖之处,影响到青少年体质健康监测的绩效实现。因此,提出空间正义视域下青少年体质健康监测策略:提供个性化体质健康监测报告与制定伤残学生测试标准,以增值平等性正义;细化政策文本,完善奖惩机制,以重视差异性正义;丰富运动参与形式,体现人文关怀,以弥补矫正性正义;加强多方合作,动员各主体参与积极性,以彰显开放性正义。

青少年体质健康三社联动治理逻辑、机制及路径

三社联动作为社区治理的有效模式,发展过程不断从体系分立转向整体协同,其对青少年体质健康治理具有重要价值。运用文献资料等研究方法,深度剖析青少年体质健康三社联动治理逻辑、机制及路径。研究认为:通过社区青少年体质健康治理资源合理配置,三社之间形成了青少年体质健康契约治理的合作规约,共同指向青少年体质健康治理绩效,从而形成“社区驱动青少年体质健康治理资源合理配置-社会体育组织监管青少年体质健康契约治理-社会体育工作者服务青少年体质健康治理绩效”的三社联动逻辑;并主动结成“社区治理要素整合-社会体育组织治理结构优化-社会体育工作者治理功能协同”的三社内部互律机制、三社之间互嵌机制和三社之外互融机制;通过社区自我治理-社会体育组织合作治理-社会体育工作者协同治理的三社联动治理路径,共同指向青少年体质健康治理效能。

数智社会背景下青少年体质健康促进个性化的逻辑理路

文章系统地探讨和构建一条符合青少年体质健康促进的个性化需求的逻辑理路。一是深入解读数智社会的基本特征及其对青少年体质健康的影响,揭示数智技术在提高健康干预精准度和个性化服务方面的价值。二是详细梳理从数据采集与个人画像构建、个性化需求识别与目标设定、定制化干预方案设计与实施到效果监测与反馈调整的逻辑链条,阐述大数据、人工智能、物联网等技术在数据驱动、精准施策、动态优化过程中的关键作用。面对数智技术使用过程中可能出现的数据安全、技术依赖、教育资源不均等问题,进一步提出强化数据隐私保护、缩小数字鸿沟、提升教师数智素养、完善相关法规和行业标准、倡导多主体协同参与等一系列针对性策略,旨在为促进青少年体质健康的个性化实践提供保障。三是展望未来,指出深化数智技术面临的挑战,提出相应对策,以期全面、个性化地促进青少年体质健康。

交叠影响域理论下家校社协同促进青少年体质健康的路径探索

该文运用文献资料和逻辑分析等方法,从交叠影响域的角度探讨我国家校社协同促进青少年体质健康的现状困境、理论模型及行动路径。现实难题:立场差异导致的虚拟在场、资源失衡引起的过程分割,以及理念偏离造成的结果错位,构成了当前家校社协同促进青少年体质健康的主要困境。理论模型包括4个主要要素:实施者、青少年、体质健康目标和体质健康环境。青少年位于这一框架的核心位置。体质健康目标不仅独立存在于家庭、学校和社区之间,同时也融合于这三大主体之中。行动路径:构建家校社共同参与的青少年体质健康新格局、明确青少年体质健康目标的预设与生成机制、建立资源共享模式、实现边界主体下家校社的平等协作。

数字体育背景下陕西省青少年体质健康路径与策略研究

提高青少年体质健康水平是加快实现国家发展目标中卫生相关目标的现实需求。体育智能化、数字化已经成为行业发展的未来趋势,数字体育时代的到来为青少年体育健康提供了新的机遇与挑战。本文旨在探讨数字体育背景下陕西省青少年体质健康的现状及存在问题。提出在数字体育背景下,如何将数字化技术作用于青少年体质健康的改善,以促进陕西省青少年体质健康水平的提升。

体育科学视角下的青少年体质健康改善策略

在当代社会,青少年体质健康是一大公共健康问题,影响着国家的未来与发展。本文深入探讨了影响青少年体质的多重因素,包括不良生活习惯、体育教育资源的不均衡分配、社会环境变化等,并从体育科学的角度,提出了一系列切实可行的改善策略,包括优化学校体育教学、增强家庭支持、提高社会体育资源的利用效率以及推广健康生活方式等,旨在为改善青少年体质健康提供理论依据和实践指导。

我国青少年体质健康政策执行困境及纾解路径

采用文献资料、历史比较、逻辑分析等方法,结合我国青少年体质健康的现实背景,对青少年体质健康政策执行中存在的问题及有效路径进行系统分析。研究发现,我国青少年体质健康政策的演变经历了政策探索、政策导入、政策发展和政策完善4个阶段,在政策执行过程中出现政策执行角度产生偏离和政策执行角度产生背离、执行力度的缺乏、执行尺度的不足和执行深度的不够等现象。分析认为,政策自身的不完善是青少年体质健康政策执行偏离的制度原因,执行主体与客体利益的不均衡是青少年体质健康政策执行偏离的直接动因,政策执行环境的不佳是青少年体质健康政策执行偏离的外部原因,政策执行的监督不健全是青少年体质健康政策执行偏离的管理体制原因。提出政策执行的纾解路径:确立政策法律权威度,提高政策目标层次,提升执行主客体政策认同,拓宽政策执行资源,建立政策执行联动机制,健全政策执行监控体系。

我国青少年体质健康政策执行困境研究——基于修正后“模糊—冲突”模型的分析

我国青少年体质健康政策执行困境是学界长期关注的重点。该文以修正后的“模糊—冲突”模型为基础,采用文献资料法、逻辑分析法选取了我国青少年体质健康政策文件中具有代表性的“学生体质健康监测”“每天锻炼一小时”“构建学校、家庭、社区体育一体化”“学业减负保障学生睡眠”四个子政策作为案例分析。根据政策属性的模糊性和冲突性划分出不同的政策执行类别,并对影响四类政策执行的支配性要素进行模型解释,最终归结出导致政策执行困境的深层次原因。在此基础上提出了保障体质健康资源、完善政策监督机制、优化条块管理模式、引领社会舆论导向等提升政策执行效力的建议。

青少年体质健康促进与高校体育资源配置联动机制研究

主要研究青少年体质健康促进系统以及与之密切协同的高校体育资源的相应配置,揭示了二者联动的机制与规律。重点集中在机制的分析,研究的前提是系统生成背景与成长环境条件,系统运行方式的研究集中在社会行动的结构与功能方面。在系统关系协调研究中发现,青少年体质健康促进与高校体育资源配置的之间存在着相互协调、相互促进的共生效应。

博弈视域下青少年体质健康促进政策制定与执行问题探析

近年来我国青少年体质健康水平持续下滑的现实情况已成为“健康中国”战略顺利实施的阻力,其中相关政策的偏差在于未能理清各利益主体之间的博弈关系。青少年健康促进政策作为公共政策,其制定执行需要兼顾多方面利益,是综合平衡各方利益的结果,但其一开始就存在强势方与弱势方的博弈失衡局面,进而导致相关行为失范问题。指出,应树立尊重学生生命本性、保障学生健康权益的意识;加强立法保障,重视政策执行组织机构建设;发挥公共舆论监督作用,保障青少年健康利益诉求;构建一体化系统,实现各利益主体协同联动。最终提升政策的制定执行效果,增进青少年体质健康。

美国青少年体质健康测试与发展探析

青少年体质健康问题是目前世界各国体质研究中的热点问题。通过对美国青少年体质健康测试发展过程的梳理,从政府和社会组织对青少年体质健康发展的关注与举措、学校体育教育对青少年体质健康发展的促进与推进以及不断修正与完善青少年体质健康测试评价标准等方面进行研究分析,阐释新时期美国青少年体质健康突出健康素质测试与评价的发展理念。

政策网络理论视角下我国青少年体质健康政策执行困境及其破解路径

运用政策网络理论对我国青少年体质健康政策执行困境进行分析并发现:政策社群内部之间联动机制不完善导致执行困难、政策社群与府际网络不相适应促使政策执行低效、缺乏相互协作的府际网络增加了青少年体质健康政策执行状况的复杂性、府际网络与生产者网络之间存在冲突使得政策执行效果不佳、议题网络缺少话语权无法推动政策执行等。有必要通过调节和平衡各网络主体之间的关系以促进青少年体质健康政策执行:加大府际网络与生产者网络之间的协同合作程度、提高议题网络的关注度和公众对相关政策的参与度、营造全社会共同关注青少年健康的氛围、加强对府际网络的监督和引导工作、重视议题网络与生产者网络的整合作用。

美国青少年体质健康政策的演进及执行路径研究

采用信息研究法与文献资料法,在对美国青少年体质健康促进相关政策进行回顾的基础上,依据公共政策执行的相关理论分析其执行路径,研究发现:美国通过提高青少年体质健康促进政策目标层次、制定具体可行的政策方案和标准以及投入学校、社会双重保障的政策资源等,构建了多元合作、协同共进的政策网络执行主体,并运用多样化的执行方式,提升青少年目标群体的认识路径,促进政策的有效执行.我国青少年体质健康促进政策执行可借鉴美国经验和教训,在保障学校主体执行地位的同时,重新认识青少年体质健康问题,大力宣扬"青少年身体健康是全社会的责任"观点,打破封闭的政策网络,充分调动各种社会资源关心和支持青少年的身体发展.

新《中华人民共和国体育法》促进青少年体质健康的价值意蕴、目标指向与实践路径

新修订的《中华人民共和国体育法》(以下简称新《体育法》)已开始实施,为依法促进青少年体质健康提供了保障。本文主要运用文献资料法和逻辑分析法分析新《体育法》促进青少年体质健康的价值意蕴、目标指向,并提出相应的实践路径。研究认为:新《体育法》具有助推青少年体质健康国家战略、强化青少年体质健康学校要求、直面青少年体质健康现实问题、擘画青少年体质健康发展蓝图的价值意蕴;新《体育法》从确立优先发展地位、重视不同群体、立足完整成长周期、明确主体职责要求、构筑立体活动体系等方面,目标指向全方位、全人群、全过程、全领域、全覆盖促进青少年体质健康;贯彻新《体育法》促进青少年体质健康的实践,要完善考试和监督办法,健全相关机制,制定配套法规,不断开创促进青少年体质健康的新局面。

青少年体质健康如何滋养了中国社会科学

青少年体质健康既是一个现实问题,也是围绕青少年体质健康而形成的理论问题。基于青少年体质健康问题频发的现实,社会科学领域出现一股关注、研究和为之实践的潮流。在这一过程中,呈现了社会科学以"在校青少年主位""问题导向"与"多学科介入"为特征的研究路向。在试图解决现实问题与解释理论问题的同时,却表现出种种不足:冷寂的事实与激昂的学术对立;论文的整体水平有待提高;知识借鉴的针对性及限度的把握不足;"必须""应当"等指令性话语强烈等特征。

我国青少年体质健康政策扩散:模式、效应与改进策略——基于政策类型与政治势能的交叉框架

政策扩散是政策制定与执行的中间环节,影响着政策执行的效果。为呈现青少年体质健康政策扩散的模式、效应和改进策略,研究基于政策类型和政治势能的交叉框架,利用专家访谈、饱和经验和政策文本分析方法,划分政策扩散为主动型、稳健型、选择型、实验型和断点型五种类型。在青少年体质健康政策的扩散效果中,主动型和稳健型的扩散效果相对较好,选择型和实验型一般,而断点型扩散效果较差。未来针对选择性的政策扩散,要提高部分政策的政治势能;针对断点型扩散,应注重政策经验的提炼与推广;发挥扩散中间层级和政策督导的作用,强化地方政府扩散约束;在政策制定环节,关注地方需求与实施难度。