我国青少年政策与事务

一些国家接连爆发的社会骚乱引发社会动荡不安,其中青年作为各国社会运动的主力和街头政治中最活跃的群体,引起了国际社会的广泛关注。骚乱中凸显的青年问题也给我国青少年政策和青少年工作带来挑战。我国需要制定青少年福利政策,完善青少年工作体制,创新青少年事务管理。

从青少年弱势群体现状考察中国青少年政策的调整

在社会进步、经济发展与文化变迁的社会转型时期,青少年弱势群体逐渐形成,其形成与目前我国青少年政策形式分散、体系不完善等直接相关。为维护和保障青少年弱势群体生存与发展的权益,我国青少年政策必须强势关注青少年弱势群体发展的利益,鼎力支持青少年弱势群体利益发展的需要。

走向21世纪的中国青少年政策

中国虽然没有以“青少年政策”为名的综合性官方文件，但是就内容而论，与青少年的发展、权益维护相关的政策是很多的。其形式可划分为方针、政策和准政策三个层次；其内容涵盖了青少年的发展、权益维护与社会参与诸方面。中国的青少年政策是中国国情的产物。随着国家经济实力的增长与民主法制的发展，维护青少年权益，为其发展创造条件与鼓励他们积极参与社会生活。

走向21世纪的中国青少年政策

中国虽然没有以“青少年政策”为名的综合性官方文件,但是就内容而论,与青少年的发展、权益维护相关的政策是很多的.其形式可划分为方针、政策和准政策三个层次;其内容涵盖了青少年的发展、权益维护与社会参与诸方面.中国的青少年政策是中国国情的产物.随着国家经济实力的增长与民主法制的发展,维护青少年权益,为其发展创造条件与鼓励他们积极参与社会生活,将是21世纪中国青少年政策的基本趋势.

走向系统、福利、务实的青少年政策——我国青少年政策的现状与完善

当前我国社会发展的情况和青少年的发展状况表明,青少年政策应该是从青少年的需要出发,以人为本,而且是积极的、以福利服务为主的社会政策。当前各种青少年政策迫切需要系统化和深化,增强统一性、权威性,同时需要建立一整套统一协调整合的工作机制来负责青少年政策的决策制定、规划实施、具体执行以及评估监控,以确保青少年政策得到落实。

青少年政策发展研究的国际背景及其启示

青少年政策发展的国际背景，包括两个方面：以联合国为代表的国际社会倡导与推动青少年政策的共同努力，及各国或地区政府制定实施自己的青少年政策的实践。中国青少年政策在当代的新发展，与此国际背景有着一定的联系。

面向世纪的韩国青少年政策

面向２１世纪，韩国政府在制定青少年政策的过程中，不仅把青少年看作未来的主导者，而且把青少年看作当今社会的重要成员，是具有独立人格的个体。青少年政策将从过去的以青少年保护、引导、教化为基础转向以青少年健康发展和参与为中心；目标是提高青少年的生活质量。

日本青少年发展与青少年政策演变研究——以日本《青少年白皮书》为基础

第二次世界大战后,日本随着不同经济社会发展阶段青少年群体的不同状况和需求,不断调整青少年政策,其每年公布的《青少年白皮书》对青少年发展状况及政策发展、实施轨迹进行了翔实记录,可以说是时间跨度最长且连续性最强的青少年发展状况及政策演变资料。对其系统梳理后发现,日本青少年政策由救助弱势群体、针对特殊群体的问题对策等逐步发展为重视普惠性、规划性和主体性的政策理念。这启示我国青少年政策应以青少年发展数据网络为基础充分掌握青少年的真实需求,以全体青少年的全面发展为导向,推行综合、权威且具有可行性的发展政策。

日本的青少年政策

进入九十年代以来,针对青少年中出现的新情况、新问题,日本政府不断调整自己的青少年政策。根据其总务厅青少年对策本部发布的有关资料,现将近年来日本的青少年政策摘译介绍如下,以资借鉴。 一、综合性政策 1、1992年10月31日,青少年问题审议会(内阁总理大臣的咨询机构)

试论青少年政策中青少年行为的法律控制

青少年政策体系构建,无法离开青少年行为的现实研究和抽象拟制.作为纳入法律控制程序的青少年行为,应自觉并普遍遵循法律规则,追求法益实现的最大值.而指向社会法益的行为是纷繁复杂的,但"法律是欲以极少数的条文,网罗极复杂的社会事实,为便于适用和遵守起见,条文固应为求其少,文字尤应力求其短."

爱尔兰国家儿童和青少年政策框架述评

《更好的结果,更光明的未来:儿童与青少年国家政策框架(2014-2020年)》,是欧洲西部小国爱尔兰第一个涵盖0至24岁儿童与青少年的整体政策框架。该框架的内容除了"前言"、"附录",主体部分由"背景"、"实现更好的结果"和"实施"三部分组成,第二部分"实现更好的结果"分为"转化的目标"和"国家结果"两部分。建立一套共享的儿童和青少年发展结果、确定了政府政策承诺通过清晰的责任条线来及时有效地驱动政策实施、强调一个循证循效的方法跨政府部门横向纵向合作、选择一些关键指标来作为关键政策领域的基准来测量五大结果的进展,是该政策的几大亮点。

我国青少年体育政策执行效果差异的组态路径研究——基于22个省市的QCA分析

运用定性比较分析法,以中国22个省市的青少年体育政策执行为条件变量,以各省市青少年每周体育锻炼频次为结果变量,研究影响青少年体育政策执行效果差异的组态路径。研究发现:1)促进青少年体育运动参与的组态路径有治理型路径、运动型路径与网络型路径3条,其中激励工具和能力建设工具是提升青少年体育政策执行效果的充分条件,两者组合具有稳定的促进效果;2)在权威工具方面,根据地方政策落实水平选择性地采取显性衔接机制或隐性衔接机制促进青少年体育运动参与,体现了权威工具由权威主导向权威协同的转变;3)阻碍青少年体育运动参与的组态路径之间存在明显的替代关系,在没有明确某一政策工具为核心条件的前提下,将各政策工具进行均衡搭配会阻碍青少年体育运动的参与。建议:1)加强激励工具与能力建设工具的使用;2)正确认识权威工具的能力效度;3)充分发挥家庭、社区在政策执行中的桥梁作用。

我国青少年体质健康政策执行困境研究——基于修正后“模糊—冲突”模型的分析

我国青少年体质健康政策执行困境是学界长期关注的重点。该文以修正后的“模糊—冲突”模型为基础,采用文献资料法、逻辑分析法选取了我国青少年体质健康政策文件中具有代表性的“学生体质健康监测”“每天锻炼一小时”“构建学校、家庭、社区体育一体化”“学业减负保障学生睡眠”四个子政策作为案例分析。根据政策属性的模糊性和冲突性划分出不同的政策执行类别,并对影响四类政策执行的支配性要素进行模型解释,最终归结出导致政策执行困境的深层次原因。在此基础上提出了保障体质健康资源、完善政策监督机制、优化条块管理模式、引领社会舆论导向等提升政策执行效力的建议。

改革开放四十年中国青少年体育政策演进述析

政策具有巨大的引领作用,科学合理的青少年体育政策体系是促进青少年身心健康发展的加速器。运用文献资料、文本分析、专家访谈等方法,对改革开放以来我国青少年体育政策的演进进行梳理和总结,认为我国青少年体育政策经历了调整发展期、平稳发展期和繁荣发展期三个历史阶段,并在此基础上对演进过程中出现的问题进行分析。最后根据我国青少年体育发展实际,以促进青少年体育健康发展为逻辑主线,提出四点建议:明确各组织机构权责主体,推进跨部门协同合作;监督和评估要成为青少年体育政策执行的长效机制;抓牢"体育课"主阵地,在"教、练、赛"上下苦功;多渠道增加经费投入,鼓励社会力量积极参与。

国际化与本土化:关于“青少年事务与政策”的研讨

●青少年事务与政策的形成与发展●中国青少年事务与政策管理的特色●关于青少年事务●关于青少年政策●关于我国青少年事务与政策的研究

我国青少年体质健康政策扩散:模式、效应与改进策略——基于政策类型与政治势能的交叉框架

政策扩散是政策制定与执行的中间环节,影响着政策执行的效果。为呈现青少年体质健康政策扩散的模式、效应和改进策略,研究基于政策类型和政治势能的交叉框架,利用专家访谈、饱和经验和政策文本分析方法,划分政策扩散为主动型、稳健型、选择型、实验型和断点型五种类型。在青少年体质健康政策的扩散效果中,主动型和稳健型的扩散效果相对较好,选择型和实验型一般,而断点型扩散效果较差。未来针对选择性的政策扩散,要提高部分政策的政治势能;针对断点型扩散,应注重政策经验的提炼与推广;发挥扩散中间层级和政策督导的作用,强化地方政府扩散约束;在政策制定环节,关注地方需求与实施难度。

青少年社会政策的国际比较研究

西方发达国家普遍建立了以家庭政策、教育政策和积极的劳动力市场政策为核心的青少年社会政策体系。比较1995~2009年之间10国三项政策的支出数据发现，以家庭政策和教育政策支持青少年发展已在绝大多数国家得到认可，而只有北欧国家和保守主义国家强凋积极的劳动力市场政策对支持青年就业的重要性。10国的三项政策组合体现出青少年社会政策发展的三种模式：支持型、部分支持型和非支持型。其中，支持型青少年社会政策有助于维持较高的生育率和较低的儿童贫困率、教育剥夺程度和尼特族比重。

制定理想的青少年育成政策

制定理想的青少年育成政策［韩国］曹英承青少年在社会化的过程中，一面继承祖先的文化和精神，另一面根据他们内在的无限潜力而不断创新。目前，青少年人口占了全人类的１／３，他们对于任何国家民族的兴亡盛衰都将产生重大的影响。统计资料说明，青少年人口在韩国有１，...

我国青少年政策十年变迁综述（2000-201O）

前雷中国是世界上人口最多的发展中国家，其中青年人口约占总人口的三分之一。青年是国家经济、文化、政治建设的主要生力军、重要劳动力，对于整个国家的发展具有重要的贡献。因此，制定符合青年人特点、满足青年人发展要求的政策，维护青年权益的实现，不仅对中国的社会经济发展有着重要意义，而且对人类的文明进步也有着特殊影响。

我国青少年体育政策变迁研究(1949—2021)——基于多源流理论视角

青少年体育政策是青少年体育有序开展的重要保障。为推进我国青少年体育政策体系的健全与完善,基于多源流理论对1949—2021年我国青少年体育政策的变迁历程进行系统梳理,认为青少年体育政策历经了从站起来阶段的初步探索建设发展、富起来阶段的恢复调整改革发展到强起来阶段的多措并举深化发展的历史变迁。在此基础上,分别对不同历史阶段中青少年体育政策的问题源流、政治源流和政策源流展开理析,提出今后在决策中应紧扣问题导向、把握政治方向和吸纳多方建议,促进三流耦合,共同推进我国青少年体育治理体系的进一步完善。