青少年渐进多焦点镜片延缓近视发展的临床分析

目的 :分析青少年渐进多焦点镜片延缓近视的临床疗效。方法 :收集在我院2013年1月至2014年1月青少年视力低下防治中心佩戴普通单焦镜片(SVLs)和青少年渐进镜片(PALs)的近视患者并按时在佩戴一年时复查的资料,观察疗效结果:PALs比SVLs屈光度增加比较显著的统计学差异(P<0.05)结论:PALs能延缓近视的发展。

如何启动青少年渐进多焦点镜片市场

随着验配技术的日趋成熟与产品性能的不断完善,以及人们对青少年渐进多焦点镜片认知度的增加,青少年渐进多焦点镜片已经成为眼镜零售业提升业绩和专业形象的利器。对于眼镜零售企业而言,增加青少年渐进多焦点镜片的销售份额,不仅可以提高客单价,进而提升业绩,还可以赢得口碑传播,最终增加进店客数和成交率,实现业绩的倍增。

微结构镜片对青少年近视预防的探索

目前,国内外都在积极开展减缓儿童青少年近视发展方面的研究,已知有多个研究已经证明微结构镜片有减缓近视发展的作用。为了验证不同设计的微结构镜片效果差异,与验配普通单焦点框架眼镜配戴者的近视进展程度进行比较,现将结果报告如下。

渐进式多焦点镜片治疗青少年近视伴调节痉挛120例观察

目的探讨渐进式多焦点镜片治疗青少年近视、控制近视进展的疗效。方法研究120例(240眼)青少年近视伴调节痉挛配戴渐进式多焦点镜片治疗,对照组106例(210眼)配戴普通眼镜,评估2年内屈光度增加幅度,进行统计学分析处理。结果两组近视治疗后第一年屈光度增加幅度分别为-0.57D±0.21、-0.78D±0.32;第二年屈光度增加幅度分别为-0.45D±0.31、-0.92D±0.42;两组比较,差异有显著性。结论渐进性多焦点镜片能延缓青少年近视进展,对调节痉挛者更有效。

渐进多焦点镜片模板加高技术解析

日常工作中,加工人员经常在装配渐进多焦点镜片时会遇到顾客选择的镜架不适合装配、镜框的片高不够、渐进片近用区会被切割掉、影响视物等问题(如图1),但有的顾客却不愿意更换其他款式的镜架。对此,加工人员应该如何解决?本文提供了适用于半框和无框镜架在装配渐进多焦点镜片时模板加高技术的处理方案,希望能带给广大从业者一些启发。

关于成人渐进多焦点镜片验光推荐的实用要点

一直以来,成人渐进多焦点镜片(下称:渐进镜片)在眼镜门店销售中占比相对较低。鉴于此,笔者积累并总结了一系列验配和推介渐进镜片的方法和技巧,供从业者参考。1旧镜和习惯笔者认为,验配渐进镜片容易出现投诉的原因之一,不是验光的准确性,而是没有重点考虑被测者的旧镜情况和用眼习惯,如镜框立限高度过小、戴镜长期仰头、镜框配戴过低等。如果验光师只按照标准验光流程进行验光和试戴,即使检测出来的数据准确无误,也不能针对性地解决初次配戴渐进眼镜顾客遇到的问题,更无法预估适应期,从而导致投诉的发生。

青少年近视配戴渐进多焦点眼镜其屈光度变化相关性研究

目的观察渐进多焦点近视镜片减缓青少年近视发展的效果。方法 8～12岁青少年近视患者131例(262只眼),其中男性70例,女性61例,等效球镜度范围-0.50 D～-4.00 D。随机分为4组,研究组共3组分别配戴下加+2.50 D、+2.00 D和+1.50 D渐进多焦点眼镜;对照组配戴单光镜片。戴镜后每6个月复查屈光度、曲率、眼轴、眼压、远用镜MEM和下加MEM等,将18个月后复查结果进行统计学分析。结果与戴镜前结果比较,戴镜18个月后各组的等效球镜度、眼轴长和眼压均明显增长,差异有统计学意义;各组的曲率均无明显差异;下加+2.00 D和下加+2.50 D组的远用镜MEM和下加MEM均无明显差异,单光组远用镜MEM亦无明显差异;下加+1.50 D组远用镜MEM增加,差异有统计学意义,下加MEM无明显差异。戴镜18个月后,单光组眼轴长度增长小于3个研究组,差异有统计学意义;4组的等效球镜度的变化值、曲率的变化值、眼压的变化值以及远用镜MEM的变化值之间差异无统计学意义;3个研究组的下加MEM的变化值之间的差异亦无统计学意义。结论渐进多焦点镜片未能有效地控制青少年近视的进展和眼轴长度的增长。

渐进多焦点眼镜对青少年近视眼作用的研究

目的了解渐进多焦点眼镜对学龄青少年近视眼近视的作用。方法2组病例,每组50例,符合下列务件:年龄6-12岁,近视度数-1.25-4.50D(为扩瞳后电脑验光度数的等效球镜值),双眼散光绝对度数<1.5D'屈光参差<1.0D,每个病例详细记录过去史及家族史,进行规范验光后分别配戴普通近视眼镜和渐进多焦点眼镜。每隔0.5a进行随访观察,la后选取右眼对其近视度数上升值进行比较。结果1a后渐进多焦点眼镜组共有42例完成随访,近视度数平均上升(0.70±0.49)D;普通眼镜组有44例完成随访,近视度数平均上升(0.85±0.61)D,2组差别无显著性(t=1.575,P=0.118)。但当在2组中删除有高度近视家族史的病例后,渐进多焦眼镜组(35例)平均近视度数上升(0.60±0.50)D,普通近视眼镜组(42例)平均近视度数上升(0.85±0.61)D,差异有显著性(t=2.04,P=0.043)。结论渐进多焦点眼镜对青少年近视度数的发展可能有一定的控制作用,但其控制近视的详细机理有待进一步证实。

配戴渐进多焦点镜片对青少年视力调节与集合的影响

目的比较青少年配戴单焦点镜片和渐进多焦点镜片后视力调节与集合的变化情况。方法随机抽取张家口第四医院验光配镜中心配戴渐进多焦点镜片的青少年120人作为实验组,同样抽取年龄相当的普通单焦点眼镜配戴者127人作为对照组。测量其调节幅度、双眼调节灵敏度、集合近点、AC/A值,每年定期复查(为期3年)并对复查结果进行统计学分析。结果实验组调节幅度、双眼调节灵敏度、集合近点、AC/A值的变化与对照组相比,第一年和第二年差异无显著性(P>0.05);第三年差异有显著性(P<0.05)。

渐进多焦点眼镜对青少年近视度数控制的研究

目的 观察渐进多焦点眼镜控制青少年近视度数的效果,为预防近视的发生、发展提供依据.方法 将2007年12月～2009年12月来笔者所在医院就诊的6～20岁青少年近视患者367人随机分为试验组和对照组,试验组（渐进多焦点眼镜组）185人,对照组（普通框架眼镜组）182人.定期进行复查,对1年后的复查结果作为统计资料并进行分析.结果 配镜前两组屈光度差异无统计学意义（P〉0.05）.1年后渐进多焦点眼镜组近视屈光度增加（0.45±0.25） D低于普通框架眼镜组近视屈光度增加（0.96±0.71） D,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 与普通眼镜相比,渐进多焦点眼镜能在一定程度上延缓青少年近视的发展,是目前控制近视发展的比较满意和可行的方法.

渐进多焦点眼镜控制青少年近视度数的效果观察

目的研究渐进多焦点眼镜对青少年近视度数的临床控制效果。方法选取郏县人民医院2014年8月—2015年3月收治的青少年近视患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组佩戴常规单焦点框架眼镜治疗,观察组佩戴渐进多焦点眼镜治疗。比较两组患者戴镜前后眼睛屈光度、眼轴长度以及临床效果。结果戴镜前,两组患者眼睛屈光度及眼轴长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);戴镜后,观察组患者眼睛屈光度小于戴镜前,眼轴长度长于戴镜前,且观察组屈光度小于对照组,眼轴长度长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者近视度数控制总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论渐进多焦点眼镜对于青少年近视度数的控制效果显著,可有效控制患者近视度数的进一步发展。

配戴渐进多焦点眼镜对近视青少年近视进展的影响

目的调查患近视的青少年选择配戴渐进多焦点眼镜的情况,分析与单光镜配戴者相比,渐进镜能否对青少年近视起到延缓进展的作用。方法对201208-201309期间大同市第三人民医院眼科近视青少年资料进行回顾并进行检查,分析长期配戴渐进多焦点眼镜能否起到延缓青少年近视进展。结果渐进镜组的青少年主观舒适度高于普通眼镜组,且近视度数年平均增长低于普通眼镜组,2组其余检查结果无显著差异。结论渐进多焦点眼镜可以缓解近视青少年视疲劳感觉,并在一定程度上延缓近视度数的增长。

渐进多焦点眼镜防治青少年近视临床疗效分析

目的:研究渐进多焦点眼镜对防治青少年近视的疗效。方法:将8～12周岁无角膜接触镜、双光眼镜或渐进多焦眼镜配戴史,无斜视的近视患者112例随机分成两组。进行规范验光后对照组配戴普通近视眼镜、研究组配戴渐进多焦点眼镜,以12个月复查结果为标准进行统计。结果:对照组共有95只眼(91.3%)近视屈光度增加,近视度数平均上升0.67±0.36D;研究组共有84只眼(77.8%)近视屈光度增加,近视度数平均上升0.34±0.28D。结论:渐进多焦点眼镜对控制青少年患者近视度数的加深发展有一定作用。

青少年配戴渐进多焦点眼镜其近视变化的研究

近年来,青少年近视的发生率呈逐年上升且低龄化的趋势,流行病学资料显示近视眼已成为日益严重的健康问题。我国青少年近视的患病率在全世界为第二位,仅次于日本。在新加坡,青少年近视患病率在过去的10年间从26％升高至43％,其中大学毕业生为65％。在欧美国家,成人近视眼的患病率一般在12-28％。而我国部分学者也对其进行了调查,估计全国平均近视眼患病率约为33.6％,即我国约有3亿近视眼患者,其中近半数为少年儿童。

青少年应慎配渐进多焦点镜片

青少年近视眼发病率的攀升是一个世界性的难题,中国青少年近视眼的发展已引起了老师和家长的普遍关注,很多青少年由于近视眼而影响学习和生活,甚至影响报考专业和就业岗位的选择。虽然渐进多焦点镜片对部分青少年能起到减缓近视发展的作用,但并非适应每一个人。

渐进多焦点镜对控制青少年近视进展的作用

目的探讨青少年近视患者配戴渐进多焦点眼镜能否控制近视度数的进展。方法随机抽取年龄≤17岁配戴渐进多焦点镜和单焦镜青少年近视患者各48例96只眼,观察时间一年,测得其一年间两组近视度数增加值,采用SPSS10.0统计软件t检验统计学分析。结果配戴渐进多焦镜的青少年近视患者增长度数低于配戴单焦镜的青少年近视患者的增长度数(t=3.053,P=0.003<0.05)。结论渐进多焦点眼镜有控制青少年近视进展的作用。

青少年渐进多焦点近视控制镜临床观察

目的：研究渐进多焦点近视控制镜对控制、缓解青少年近视发展效果分析。方法：采用随机分组的方法，对846例年龄10-18岁的青少年，根据双眼屈光参差〈2．50D，分成两组。试验组，426例（852眼）配戴渐进多焦点近视控制镜；对照组，420例（840眼）配戴普通近视眼镜。两组患者戴镜后每6个月复查屈光度，以12个月后复查资料作为统计，进行分析。结果：试验组眼近视屈光度有不同程度增加共124眼，占本组总眼数的15．7％，其中屈光度增加≥0．5D，〈1．0D共85眼，≥1．0D共39眼，对照组共有469眼近视屈光度增加，占本组总眼数的60．1％，其中屈光度增加≥0．5D，〈1．0D有461眼，≥1．0D共53眼。X^2=153．299，P〈0．005，按a=0．05水准。结论：渐进多焦点近视控制镜对控制缓解青少年近视发展有显著效果。

渐进多焦点镜矫正状态下青少年近视周边屈光的变化

背景视网膜周边屈光状态会影响近视的发生和发展，不同的矫正方式对周边屈光状态产生不同的影响。目的比较青少年近视配戴渐进性多焦点镜（PALs）和单光镜（SVLs）下周边屈光状态及其两种状态间的差异。方法采用自身对照横断面研究设计。共纳入受试者40例40眼；年龄10～15岁，平均（12．54＋1．45）岁；男女比例为23：17；等效球镜度为-1．50—-6．00D，平均（-3．74±1.09）D，散光度〈-1．50D；矫正视力均≥20／25。用质量分数1％托吡卡胺滴眼液点眼3次麻痹睫状肌后，使用Grand Seiko WAM5500型红外验光仪测量受试眼周边屈光状态，测量点为黄斑中心凹（0°）、鼻侧及颞侧视网膜各10°、20°、30°共7个点的周边屈光力，各点测量6次，取其平均值。受试者按随机序号原则分别在PALs和SVLs矫正状态下完成周边屈光状态的测量，分析参数包括M值、相对周边屈光不正（RPRE）、J45、J180值，对检测结果进行统计学分析。结果PALs和SVLs的矫正视力分别为4．98±0．65和4．97±0．53，差异无统计学意义（t=0．222，P=0．639）。两种矫正状态下，随着偏心角度的增加，周边M值、RPRE屈光力逐渐向“远视性离焦”偏移，而周边J180屈光力逐渐向“近视性离焦”偏移；以上3个参数周边6个点之间相互比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）；J45值周边变化不显著，在颞侧偏负，鼻侧偏正；在M值、RPRE、J180、J45值的周边6个角度中，部分角度的上述屈光力与中心凹相比差异均有统计学意义（P〈0．05）。与单光镜比较，渐变镜的周边M值及周边RPRE值均偏近视性离焦，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论相对于单光镜，渐变镜矫正了部分周边远视性离焦，核心表现在M值和RPRE参数。PALs延缓青少年近视进展可能与周边屈光有关。

青少年渐进多焦点近视眼镜控制近视发展的观察

目的了解渐进多焦点眼镜控制或减缓青少年近视发展的效果。方法选择近视患者167例，年龄6～19岁，据双眼屈光参差≤-2．50D随机分为2组。研究组78例（156眼），配戴渐进多焦点眼镜；对照组89例（178眼），配戴普通眼镜。两组病人戴镜后每6个月复查屈光度，以12个月后复查资料作为统计，进行分析。结果屈光度无变化，研究组141眼（90．38％），对照组98眼（55．06％）；屈光度增加，研究组15眼（9．62％），对照组80眼（44．94％）。两组比较差异有高度显著性（P〈0．01）。结论渐进多焦点眼镜控制中、低度近视效果较满意，值得临床应用。

渐进多焦点眼镜控制青少年近视发展的效果研究

目的观察渐进多焦点眼镜控制青少年近视发展的效果。方法随机抽取年龄8～18岁的近视患者30例(渐进镜组)(60眼),戴用渐进多焦点眼镜1年后测量其屈光度,与年龄相匹配的30例(单焦点镜组)(60眼)戴用单焦点眼镜的近视患者相对照,分析其变化。结果 1年后渐进镜组的球镜变化为(0.925±0.537)D,柱镜变化为(0.121±0.304)D,等效球镜变化为(0.985±0.603)D;单焦点镜组的球镜变化为(0.933±0.504)D,柱镜变化为(0.133±0.307)D,等效球镜变化为(1.000±0.518)D;两组的球镜变化、柱镜变化和等效球镜变化比较差异均无统计学意义(P>0.05)。不同年龄患者的球镜变化和柱镜变化比较差异无统计学意义(P>0.05),等效球镜变化比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论渐进多焦点控制眼镜比普通近视眼镜好,但由于年龄因素的存在,渐进多焦点镜控制青少年近视的效果应扩大例数进一步研究。