压缩力学性质:青年与老年尸体肋骨的比较

对正常国人青年和老年新鲜尸体肋骨进行压缩实验,确定老年尸体肋骨和青年尸体肋骨是否具有不同的压缩力学性质。实验标本取自4具正常国人男性新鲜尸体,年龄分别为25、28、72、76岁,由白求恩医科大学解剖教研室提供。人死亡后1 h内解剖取出死者肋骨标本,将标本沿纵向切成长40 mm的试样,每组各20个。实验环境温度为(36.5±1)℃,以5 mm/min的实验速度进行压缩试验,试样破坏后,计算机自动输出实验结果。结果表明:青年组肋骨最大载荷、最大位移、最大应力、最大应变均显著大于老年组(P<0.05)。肋骨压缩实验断口多数为斜断口,少数为横断口。宏观观察青年组肋骨骨皮质较厚,老年组肋骨皮质较薄,呈现出老年骨质疏松的表现形式。青年组肋骨和老年组肋骨具有不同的压缩力学特性,老年组试样由于骨质疏松导致压缩力学特性发生改变。

剪切力学性质:青年与老年尸体肋骨的比较

目的对正常国人青年和老年新鲜尸体肋骨进行剪切实验,确定两者是否具有不同的剪切力学性质。方法实验标本取自4具正常国人男性新鲜尸体,年龄分别为20、25、70、75岁,由吉林大学解剖教研室提供。人死亡后1h之内解剖取出死者肋骨标本,将标本沿纵向切成长55mm的试样,每组各20个。在36.5℃的温度环境下采用剪切的方法对两组试样进行剪切实验。实验结束后,计算机自动输出最大载荷、应力、应变等实验结果数据,观察各试样的宏观断口形貌。结果青年组肋骨最大载荷、最大应力、最大应变均显著大于老年组(P<0.05)。肋骨剪切实验断口多数为横断口,少数为斜断口。宏观观察青年组肋骨骨皮质较厚,老年组肋骨骨皮质较薄,呈现出老年骨质疏松的表现形式。结论青年组肋骨和老年组肋骨具有不同的剪切力学特性,老年组试样由于骨质疏松导致剪切力学特性发生改变。

T_(3～12)胸椎松质骨冲击力学特性:青年与老年的差异比较

背景:骨质疏松、骨重建、骨再造、胸椎骨折固定器选择等都需要了解青年和老年尸体胸椎松质骨的冲击力学特性。以往的研究多以单独青年尸体或单独老年尸体胸椎松质骨为观察对象,而有关青年和老年尸体胸椎松质骨冲击力学特性的研究报道极少。目的:对正常国人青年和老年新鲜尸体胸椎松骨进行冲击实验,分析胸椎松质骨的冲击力学性质,确定老年尸体松质骨和青年尸体胸椎松质骨是否具有不同的冲击力学性质。方法:实验标本取自4具正常国人男性新鲜尸体,年龄分别为20,25,70,75岁,由白求恩医科大学解剖教研室提供。人死亡后1h之内解剖取出死者胸椎T3～12标本,将标本沿纵向切成长40mm,宽6mm,高6mm的试样,每组各20个。以能量释放的方法对2组试样进行冲击实验,在室温28℃的温度场下进行实验。实验结束后,试验机测量度盘自动显示试样的冲击功,根据材料力学公式计算出每个试样的冲击韧性,观察各试样的宏观断口形貌。结果与结论:青年组胸椎松质骨冲击功、冲击韧性均显著大于老年组(P<0.05)。胸椎松质骨冲击实验断口多数为粉碎性断口,少数为横断口或斜断口。宏观观察青年组腰椎松质骨骨小梁排列细密,老年组腰椎松质骨骨小梁排列稀疏,孔隙较大,呈现出老年骨质疏松的表现形式。提示青年组脊柱胸椎松质骨和老年组脊柱胸椎松质骨具有不同的冲击力学特性,老年组试样由于骨质疏松导致冲击力学特性发生改变。

老龄腰椎松质骨的剪切力学变化

背景:骨质疏松、骨重建、骨再造、腰椎骨折固定器械的选择等都需要了解青年尸体和老年尸体腰椎松质骨的剪切力学特性。目的:比较老年尸体松质骨和青年尸体腰椎松质骨是否具有不同的剪切力学性质。方法:实验标本取自正常国人新鲜尸体4具,由白求恩医科大学解剖教研室提供,年龄分别为22,28,70,75岁。人死亡后1h之内,解剖尸体取出腰段脊柱L2～L5标本。将标本沿前、后、左、右纵向切成长40mm,宽5mm,高5mm的试样,在电子万能试验机上进行实验,以5mm/min的实验速度对试样施加剪切力,实验结束后,打印机自动打印出剪切力、应变剪切应力等数据。观察每个试样的宏观断口形貌。结果与结论:剪切试样破坏后分别对两组试样的破坏断口进行大体观察发现,多数为横断口,少数为斜断口,青年组腰椎松质骨骨小梁排列细密,老年组腰椎松质骨骨小梁排列稀疏,孔隙较大。青年组剪切力、剪切应力和应变均显著高于老年组[(37.19±3.25),(28.34±3.42)N;(1.49±0.13),(1.13±0.14)MPa;(1.40±0.50)%,(0.90±0.20)%,P<0.05]。提示青年组脊柱腰椎松质骨和老年组脊柱腰椎松质骨具有不同的剪切力学特性。