松弛训练联合度洛西汀及帕罗西汀治疗青年女性焦虑症患者的临床研究

目的研究松弛训练分别配合度洛西汀或帕罗西汀治疗青年女性焦虑症的临床疗效。方法选取2019年5月至2021年3月本院收治的60例焦虑症青年女性患者作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组和对照组,每组30例。两组患者均接受松弛训练,观察组在此基础上采用度洛西汀配合治疗,对照组在此基础上采用帕罗西汀配合治疗,比较两组临床疗效及治疗前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分、治疗伴发症状量表(TESS)评分及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分。结果观察组治疗总有效率为90.00%(27/30),略高于对照组的83.33%(25/30),但差异无统计学意义。观察组HAMA评分、Y-BOCS评分、TESS评分均低于对照组,MOCA评分均高对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论度洛西汀和帕罗西汀均可用于焦虑症青年女性患者的临床治疗中,与松弛训练联合疗效均较为显著,但相较于帕罗西汀,度洛西汀可更好地改善患者的焦虑情绪及强迫症表现,同时,患者经该药物配合治疗后其不良反应更轻、认知功能改善情况更佳,临床价值更高,值得临床推广应用。

对青年女性焦虑症患者采用松弛训练联合心理疏导治疗的临床分析

目的探究并全面分析松弛训练联合心理疏导治疗青年女性焦虑症患者的疗效。方法在郑州市第九人民医院进行诊断并接受治疗的青年女性焦虑症患者中选取82例作为研究对象,按照诊断的先后顺序将其均分为对照组(n=41例)、实验组(n=41例),仅给予对照组患者常规治疗的方法,而实验组在常规治疗的基础上采用松弛训练联合心理疏导进行治疗。观察两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的评分变化的情况以及生活质量评分(GQOLI-74)。结果治疗后,实验组患者的HAMA的评分明显低于对照组的评分,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗的GQOLI-74总评分为75.15±1.58分,对照组为69.48±2.36分,实验组的生活质量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予青年女性焦虑症患者松弛训练联合心理疏导进行治疗,可有效改善其焦虑情绪,从而提高生活质量,值得在临床上广泛应用。

松弛训练在中青年女性焦虑症患者中的应用效果分析

目的分析松弛训练在中青年女性焦虑症患者中的应用效果。方法选取60例中青年女性焦虑症患者,按照治疗方法分为2组,各30例。观察组进行松弛训练,对照组采用常规药物治疗,比较2组患者临床治疗总有效率和治疗前后HAMA评分变化状况。结果观察组患者临床治疗总有效率(93.3%)显著优于对照组患者(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗前HAMA评分为(22.3±5.1)分,治疗后HAMA评分为(16.1±5.2)分,对照组患者治疗前HAMA评分为(23.0±5.2)分,治疗后HAMA评分为(19.5±4.9)分,治疗后HAMA评分显著低于对照组患者和治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论松弛训练可显著改善中青年女性焦虑症患者的临床症状,提高患者的生活质量。