QY-1A型青霉素过敏快速皮试仪的临床应用效果观察

目的了解无创、无痛的QY-1A型青霉素过敏快速皮试仪在临床应用的可行性。方法采用上海伊部电器有限公司生产的QY-1A青霉素过敏快速皮试仪,对182例头孢菌素类皮试患者、9例青霉素皮试患者进行传统皮试过敏试验和应用皮试仪做过敏试验进行对照。结果181例头孢菌素类皮试患者和9例青霉素皮试患者对照试验结果相符(2例皮试仪应用不当报警,重做后对照结果相符),其中1例青霉素传统皮试和皮试仪皮试结果均呈阳性。1例头孢菌素类皮试仪过敏试验结果为阳性,传统过敏试验法为阴性。结论皮试仪与传统皮试结果相符率99.5%(190/191),皮试过程无创、无痛、节省时间,患者易接受。

青霉素过敏快速皮试仪在儿科的临床应用

目的 探讨无创、无痛的QY-1A型青霉素过敏快速皮试仪在儿科临床应用的可行性.方法 采用上海伊部电器有限公司生产的QY-1A青霉素过敏快速皮试仪,对232例头孢类皮试患儿进行传统皮试过敏试验和青霉素过敏快速皮试仪试验,然后进行对照统计.结果 232例头孢类皮试患儿中192例传统皮试法和皮试仪皮试法结果均呈阴性,1例传统皮试法和皮试仪皮试法结果均呈阳性,39例传统皮试法结果为假阳性,假阳性率17%.两种皮试法的假阳性率经X2检验,P〈0.01,差异有统计学意义.结论 青霉索快速皮试仪能准确完成头饱类药物过敏试验,为临床用药提供依据,并且可降低皮试假阳性的发生率,准确性高,效果可靠,安全、无痛、省时,患儿易接受,优于传统皮试法,具有临床推广价值.

青霉素过敏快速皮试仪1000例临床验证报告

青霉素的疗效和优点众所周知，但传统青霉素皮试只能皮内注射，较为痛苦，部分患者特别是儿童因畏惧疼痛而不愿接受。为了减少患者痛苦，提高青霉素的使用率，我院门诊部于2006年12月引进青霉素过敏快速皮试仪（以下简称皮试仪），对1000例拟用青霉素的患者进行临床验证，并与传统青霉素皮内注射试验（以下简称传统青皮）作自身对照，现将验证结果报告如下。

青霉素过敏快速皮试仪在儿科应用的体会

目的探讨青霉素快速皮试仪在儿科临床应用的可行性。方法从440例做青霉素过敏试验的患儿中,随机分成实验组220例和对照组220例,采用青霉素快速过敏试验法与采用传统青霉素过敏试验皮内注射法作对照,并观察记录。结果两种皮试方法结果比较,差异有统计学意义,两种皮试方法致患儿疼痛比较,差异有统计学意义。结论青霉素快速皮试仪准确性高,效果可靠,安全,无痛,省时,具有临床应用价值。

无痛静脉穿刺联合快速过敏皮试仪在儿童门急诊输液室的临床研究

目的:探讨无痛静脉穿刺联合快速过敏皮试仪在儿童门急诊输液室的临床应用及效果观察。方法:选取2023年10月~2024年04月到科室静脉输液的3000例患儿作为研究对象,随机将患儿分为对照组和观察组各1500例。对照组采用传统皮试 + 常规静脉穿刺,实验组采用快速过敏皮试仪 + 无痛静脉穿刺,观察2组患儿的疼痛感及满意度。结果:实施快速过敏皮试仪和无痛静脉穿刺的患儿疼痛感明显降低或消失,患者满意度高,依从性高,具有统计学意义(P Objective: To explore the clinical application and effect observation of painless venipuncture combined with rapid allergy skin tester in the pediatric outpatient infusion room. Method: 3000 pediatric patients who received intravenous infusion in the department from October 2023 to April 2024 were selected as the research subjects. The patients were randomly divided into a control group and an observation group, with 1500 patients in each group. The control group used traditional skin test and conventional venipuncture, while the experimental group used a rapid allergic skin test instrument and painless venipuncture. The pain and satisfaction of the two groups of children were observed. Result: Children who underwent rapid allergy skin testing and painless venipuncture showed a significant reduction or disappearance of pain, high patient satisfaction and compliance, with statistical significance (P < 0.05). Conclusion: The application of painless venipuncture combined with rapid allergy skin test instrument in the pediatric outpatient infusion room is fast, accurate, painless, and safe. It can significantly improve the compliance of children, reduce their pain, enhance the satisfaction of patients and their families, and prevent or reduce the occurrence of nursing complaints and disputes.

青霉素类药物皮试阴性患者发生过敏反应的临床特征及危险因素分析

目的探讨青霉素类药物皮试阴性患者发生过敏反应的临床特征及危险因素。方法筛选2017年1月至2022年5月衡水市4家医院ADR监测中心报告的青霉素类药物皮试阴性、用药期间发生的青霉素类药物致过敏反应的病例报道,按照患者性别与年龄、药品名称、用法用量、过敏反应发生时间、累及器官/系统及临床表现和转归等进行统计分析。结果共纳入121例患者,男女比例为1∶1.42;发生比例最高的年龄段为>65岁(55/121,45.45%);药品主要为阿莫西林克拉维酸钾、哌拉西林他唑巴坦钠和青霉素;给药途径以静脉滴注为主(114/121,94.21%);发生时间以用药第1天内最多(71/121,58.65%);主要表现为局部红斑或皮疹、瘙痒、胸闷气短、血压下降等。年龄(>65岁)、恶性肿瘤、慢性肾功能不全、低蛋白血症(<25 g/L)是青霉素类药物皮试阴性患者发生过敏反应的独立危险因素(P<0.05)。结论临床医师、护师和药师应全面掌握青霉素类药物皮试阴性患者发生过敏反应的特点,对合并高危因素的患者应予以高度警惕,提高过敏反应鉴别能力。

青霉素快速过敏皮试仪的临床应用

青霉素类抗生素，抗菌谱广，抗菌作用强，但容易发生过敏反应，随着医疗服务行业的发展，安全用药越来越被人们所重视。因此，在使用各种剂型青霉素前必须做青霉素药物过敏试验，以确保患者用药安全，但传统的皮内注射药物试验法会引起剧烈疼痛，部分患者难以接受。我科在2007年度采用快速过敏皮试仪操作，发现这种方法越来越受到各年龄层次患者的欢迎与认可，减少了患儿的恐惧感，提高了我科的就诊率，现报告如下。

应用快速过敏皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察

评价快速过敏皮试仪在青霉素药物过敏试验中的应用价值。对本院门诊 5 0 0例欲使用青霉素类制剂的患者左右手同时行皮试仪法与传统皮内注射法过敏试验。皮试仪法与皮内注射法阳性率分别为 3 8% (19/ 5 0 0 )和 5 2 % (2 6 / 5 0 0 ) ,两者差异无统计学意义 ,合并阳性率为5 6 % (2 8/ 5 0 0 ) ,与单项试验差异无显著性意义。在 11例可疑阳性病人中 ,皮试仪法与皮内注射法假阳性分别为 9% (1/ 11)和 6 4 % (7/ 11)两者差异有显著性意义。皮试仪法过敏试验是一种无痛、快速、安全、准确的方法 ,优于皮内注射法 ,完全可以取代传统皮内注射药物过敏试验法。

青霉素皮试可疑阳性结果的补充试验探究

青霉素类抗生素是一类具有重要临床价值且广泛应用的抗菌药物[1],其中阿莫西林是治疗幽门螺杆菌感染的药物之一。青霉素因杀菌效力强、毒性低、价格低廉,对敏感菌所致的感染至今仍为首选药物[2]。但在药物过敏方面,青霉素类抗生素的发生率也居首位[3],特别是过敏性休克,如抢救不及时,往往会危及生命。临床中许多医务人员在选择使用和判定青霉素皮试结果时易产生保守心理[4],使许多可疑阳性反应的患者失去了青霉素类药物的治疗机会。另一方面,也造成自述有青霉素过敏史者多而实际发生青霉素过敏反应数量相对少的现象,导致青霉素类药物没有得到有效应用[5]。因此,准确判定皮试结果是能否使用青霉素治疗的关键。

青霉素类抗菌药过敏及皮试研究进展

青霉素类药物由于其高效低毒的特点，在临床广泛应用。但是它们也是抗菌药中最容易引起过敏的药物。根据美国的一项流行病学调查，各种青霉素过敏在正常人群中占0．7％～10％，青霉素严重过敏引起死亡的发生率为0．002％，相当于美国每年有约500～1000人死于青霉素过敏。国内有关青霉素皮试阳性率的报道差异很大，有的高达38％（包括可疑的皮试阳性）。因此研究青霉素类药物过敏原理和过敏试验十分必要，本文就此相关内容做一综述。

青霉素快速皮试仪在儿科的临床应用与观察

目的探讨青霉素快速皮试仪在儿科临床应用的可行性。方法采用传统青霉素过敏试验皮内注射法与青霉素快速过敏试验法作对照并观察记录。结果两方法的试验结果差异有统计学意义。结论青霉素快速皮试仪准确性高，效果可靠，安全、无痛、省时，具有临床应用价值。

青霉素过敏试验皮试仪与皮内注射的对比研究

目的：研究快速青霉素过敏皮试仪在临床应用中的安全性。方法：从2004年2月至2007年12月随机选取在我院治疗的12669例患者，并随机分为皮试仪组和皮内注射组，对比结果。结果：皮试仪组6341例，阳性38例，阳性率0．6％；皮内注射组6328例，阳性262例，阳性率4．14％，两组皮试阳性率有显著差异，根据皮试结果用药，均无严重不良反应发生。结论：青霉素快速过敏皮试仪方法简便、无痛、所需时间短、安全性强，准确性高，使用效果好，可代替皮内注射法，适合推广应用。

2例多次应用青霉素患者因皮试导致速发型过敏性休克报道

据文献统计,青霉素过敏反应的发生率约为0.7%-10%,过敏性休克发生率约为0.004%～0.015%,50%的患者可在数秒至5 min内发生[1],如不及时抢救可导致生命危险.我院成功抢救2例多次应用青霉素再次行青霉素皮试出现过敏性休克的病例,报道如下.

青霉素G皮试阴性输入氨苄青霉素过敏1例

病例 男,74岁,因慢性支气管炎急性发作于1989-10入院,入院后给予解痉、青霉素G抗感染治疗,病情好转,既往无青霉素过敏史。1990-08病人不慎受凉后出现流涕,无明显气紧,咳嗽,为预防慢性支气管炎发作,遵医嘱给予青霉素G皮试阴性,即肌注青霉素G80万u(患者近期使用过同一批号的青霉素G,均无过敏现象),同时给予氨苄青霉素静滴。滴后3.5h,患者出现气紧、大汗淋离,口唇发绀,心慌,停药立即肌注0.1％付肾素1ml,地塞米松5mg,吸氧等救治措施,症状缓解。