红崖天书瞿鸿锡摹本考释——明初建文帝祭祀靖难之役惨死忠良的罪己密诏与京观

贵州安顺地区的红崖天书,誉称“黔中第一奇迹”,为中国未解的神秘文字。综合明初建文帝逊国历史记载和清末瞿鸿锡摹本天书内容,经系统考证,瞿鸿锡摹本红崖天书系靖难之役后,逊位流亡的建文帝尝闻“金陵诸臣惨死事”,喟叹自己“获罪于神明”,于丙戌年(1406)在红崖山上以文字再造、字体混搭等隐秘手法书就“罪己密诏”,祭祀遭受“株十族”“瓜蔓抄”等极刑而死无葬身之地的“金陵惨死诸臣”。天书向西而立,和周围的山丘一起形成建文帝祭祀驾鹤西去惨死忠良的“京观”(纪念碑)和“京丘”(陵墓)。红崖天书的解密,展示了中国文字和书法字体的丰富发展历程和强大生命力,同时也以文字铁证揭秘了明史第一悬案“建文帝下落谜踪”。

略论靖难之役的成败及其影响

明代靖难之役中,朱棣、朱允炆的成败,与各自战略战术的使用、人才的运用、决策的心态等有着很深的联系。靖难之役的战争结局,不仅彻底改变了明初的政治格局,也极大地加强了明代的专制主义中央集权,对历史造成了深远影响。

明初重典治国对靖难之役结果的影响

明朝初年,统治阶级采取了重典治国的方略,这一治国方针对一个新兴的王朝来讲有利有弊,但总体是弊大于利;"靖难之役"则是一场明初统治阶级内部对于最高权力的争夺战。表面上看起来,二者之间并无直接联系。但是,民众基础对于一场战争的结果有着很大影响,而统治阶级的治国方略又对社会的人心向背有着重要影响,因此,考察"重典治国"方针对明初社会民众基础的影响,可以加深我们对"靖难之役"结果的理解,并进一步认识到社会进步与变革中人民大众的作用。

国家视野下“靖难之役”中解缙的抉择平议——兼论儒家的“忠义”观

明初“靖难之役”改变了一大批士大夫的人生轨迹。人们在这场皇权争夺战中所做出的不同选择,直接改变了其后半生的命运,同时也影响了后世对其所作的历史评价。解缙、王艮、金幼孜、练子宁等一批庐陵籍士子都是这次政治变革的亲历者,最后他们作出了不同的选择。就解缙而言,其选择燕王朱棣而放弃了建文帝朱允炆。解缙的人生也因此发生根本性变化:既曾到达事业辉煌的时刻,也走向了悲剧的结局。后世对解缙在这场“变革”中的抉择,充满了争议性评价。

忠烈名臣暴昭与靖难之役

山西潞州人暴昭是明初一位耿介清俭的忠烈名臣。朱允炆即位后强藩与弱主的矛盾态势明朗,削藩势在必行。建文初,朝廷派暴昭充北平采访使,发现燕王反迹,回朝后,密报朝廷,请求建文帝早作准备。在靖难之役发生后,暴昭与铁铉等悉心筹划,屡挫燕军,坚守济南。建文四年,朱棣进逼南京,金川门失守,明廷涌现出诸如方孝孺、铁铉、谢贵、张昺、高巍、暴昭、连楹等一大批对建文帝忠贞不二、坚决反抗朱棣叛乱的忠烈名臣。朱棣用敲牙、割舌种种酷刑,但暴昭始终不肯屈服,最后身首异处,并被族诛。其忠烈气节受到当时人和后世的称颂。

明代“靖难之役”中儒生与皇权的关系——以方孝孺为例

靖难之役是明代的一次重大历史事件,儒生与皇权之间的关系在此时表现得尤为突出。在靖难之役中,面对皇权,儒生做出了不同选择:他们或求荣祈贵,或明哲保身,或抗节不屈。方孝孺便是当时儒生抗节不屈的典型代表,他的死对后世儒生以及儒生与皇权的关系产生了重要影响。

靖难之役和耿炳文、沐晟家族——婚姻关系在封建政治中作用之一例

历史学家谈靖难之役多着重于齐泰、黄子澄等的赞助削藩；燕王朱棣借“清侧君”为名也以扫除齐、黄逆党相标榜，多次指斥所谓“左班文臣”。齐泰、黄子澄等文官固然是力主削藩的谋画者，但靖雄之役毕竟是一场维护和夺取中央政权的大规模战争。朱棣从策略考虑，在举兵叛乱和夺取帝位后表里并不一致，注意的重点是军事，力图摧毁和瓦解建文帝的武装力量，对忠于建文的将领恨之入骨；口头上却把手无缚鸡之力的建文朝某些文臣说成是主要对手。这种政治宣传长期影响到后来的史籍，在很大程度上掩盖了历史的真相。

论“靖难之役”的性质

“靖难之役”并不是主张革新的文臣集团与守旧的亲王、武臣集团之间的斗争，所谓藩王、武臣集团也纯属子虚乌有。实际上，建文君臣并未实行过什么新政，而朱棣也并非一切都遵守祖制。“靖难之役”的实质是争夺皇位。

“靖难之役”的胜败原因究竟何在

洪武三十一年闰五月,明太祖朱元璋寿终正寝.皇太孙朱允炆继位登极(是为建文帝),诏以明年为建文元年,命黄子澄为太常寺卿,与兵部尚书齐泰共同参政.又用方孝孺为翰林侍讲,凡大政多所咨询。是时,朱元璋诸子皆以皇叔之尊,拥重兵边陲,已成尾大不掉之势。建文帝在齐、黄等臣僚支持下锐意削藩,打击以燕王朱棣为首的藩王势力,致使明王朝统治集团内部的矛盾迅速激化。建文元年七月,朱棣借口“朝无正臣,内有奸恶”而“靖难”兴师.四年六月,燕师兵陷南京,推翻了建文朝。朱棣篡位称帝,这就是明成祖。这场战争,史谓“靖难之役”。

浅说靖难之役后明代政治的几个变化——兼论朱棣的历史功过

建文元年(1399)七月到四年(1402)六月的靖难之役,是明太祖朱元漳死后皇族内以燕王朱棣为首的藩王军事集团与建文帝朱允(火文)争夺皇位的流血战争,也是明初历史中极为令人注目的重大政治事件。靖难之役前后延续四年,双方用兵达数百万之多,战火延及冀鲁至江淮流域广大地区,暴殄天物,涂炭生灵,给人民带来极大痛苦,这是不言而喻的。就战争本身来说。

建文帝在靖难之役中的败因探析

建文帝即位后施行削藩政策,激起朱棣发动靖难之役,最终以失败退出历史舞台。究其原因,大致可以归结为建文帝的八个不足:性格的宽厚仁慈,过重的文人气息,竞争对手的强大,能臣悍将的匮乏,用人方针的不当,削藩策略的失误,征讨方式的缺陷,宦官的不利影响。

论“靖难之役”

“靖难之役”是明朝初年的一个重大政治事件,古今史家多有评论。有人认为“削藩祸起书生计”;有人认为是“一家骨肉残。”从表面上看是朱元璋第四子朱棣与其侄建文帝朱允炆之间,为争夺皇位而酿成的一场流血战争,而实际上却是明初建立封建集权制过程中矛盾冲突的必然产物。因此,深入研究这一事件,对于正确评价朱棣,了解明初统治阶级内部的矛盾和斗争很有必要。笔者不揣浅陋,论述如下,请史家指正。

试论建文和燕王的个人素质与“靖难之役”结局的关系

过去我们似乎偏重于强调历史的规律性，对必然性谈得多，对偶然性谈得少，特别是涉及纠个人对历史事变进程与结局的影响，往往语焉不详。比如当谈“靖难之役”胜负原因时，往往只谈诸如双方军队素质优劣，

“靖难之役”及其对明代专制主义中央集权的影响

明惠帝建文元年(公元1399年)七月,朱元璋的儿子燕王朱棣,以“新天子即位,朝无正臣,内有奸恶,则亲王训兵待命,天子密诏入诛之”的所谓“祖训”为借口,举兵反叛。一场统治阶级内部争夺皇位的战争进行了整整三年。建文四年六月,燕王进入南京,登上皇帝宝座,建文帝“逊国”出亡。这就是历史上所谓的“靖难之役”。

明代“靖难之役”与朝鲜王朝之回应

明代"靖难之役"是以争夺皇位为实质、因建文帝"削藩"而爆发的一场军事政变,它不仅深刻影响了明代的历史发展,亦对明朝邻国朝鲜的国内局势产生了较大冲击,并使得自洪武朝以来明与朝鲜两国日趋紧张的关系发生了改变。

“靖难之役”中建文帝失利探因

本文从朱元璋的主观失误及客观后果,朱允炆治国策略的失误和用人不当,朱棣的深谋远虑及其长期的战争准备等三个方面,探讨了建文帝失利的原因。

从开国立制视角看“靖难之役”发生的历史逻辑

明朝建立后,朱元璋依据自身的实践经验与认识,对以往统治格局和体制进行了大幅调整,建立起明代皇权政治的根基,并明令后继子孙不得更改。朱元璋崩后,崇尚文治的建文帝即位后就实行“新政”,力图对太祖之制进行调整,因此加剧了统治集团内部不同派别间的政治冲突,并为“靖难之役”埋下火种。明成祖朱棣与朱元璋有着相近的政治追求与实践基础,面临建文帝“削藩”造成的危境,便以维护祖制为名发动“靖难之役”。即位后的朱棣在恢复祖制过程中承继甚至发展了建文时期的“文治”。从太祖立制到建文更化,再到朱棣时的融合祖制与“建文新政”,显示出明代前期政治调整演进的历史轨迹,而“靖难之役”则成为实现这种政治演进必要的转换环节。

靖难之役前后锦衣卫职役来源比较

“靖难之役”是明朝历史上的一次重大变革,靖难之役后,明初锦衣卫的职役来源发生了变化。“靖难之役”前,锦衣卫的“职”主要从其他已设卫所调入,也有本卫因年深而升职的;“役”主要由军中佥选、报送以及州县地方保送而来,其主体为力士。“靖难之役”后,锦衣卫武职结构及其来源发生重大变化,许多追随燕王朱棣靖难建功的武职被编入锦衣卫。在洪武至永乐时期,锦衣卫职能由皇帝的私人卫队转变为国家的行政机构,锦衣卫职役来源的改变导致了锦衣卫职能和人数的变化。

“靖难之役”朱棣取胜原因之我见

"靖难之役"的发生对洪武以后明朝的历史发展产生了重大的影响,本文试图就"靖难之役"中朱棣何以取胜这一问题,发表一些浅陋的看法,以求教于老师和同学们。朱棣起兵前,就客观形势来说建文帝方面是有利的。首先从军队的数量来看,朱棣原拥兵十万左右。

靖难之役中朱棣对天象灾异的利用

明成祖朱棣（1402--1424年在位）是一位雄才大略的皇帝，他统治期间曾修建紫禁城，组织编撰《永乐大典》，并五次亲征蒙古。然而，这样一位以文治武功著称的君主，其皇帝宝座却是他作为藩王——燕王时，通过“靖难之役”从其侄子建文帝手中夺来的。朱棣为取得靖难之役的胜利，曾多次利用人们的迷信思想，