-
题名唐君毅与牟宗三对伊川理学的理解与阐释
- 1
-
-
作者
刘乐恒
-
机构
武汉大学哲学学院
-
出处
《宜宾学院学报》
2015年第3期1-7,共7页
-
文摘
对于宋明理学,牟宗三先生与唐君毅先生都有深入系统的研究,但两先生对于宋明理学内部各派的定位却不尽相同,这在他们对伊川理学的理解与诠释上体现得较为明显。具体地说,唐先生将伊川之"理"界定为"当然之理",强调在伊川思想中理与气、性与情等关系是"当然"与"实然"的关系,具有内在的连续性,而不具有分解或二分的可能;牟先生则将伊川之"理"界定为"静摄之理",由此,理与气、性与情便成为"静"与"动"、"只存有而不活动"与"只活动而不存有"的二分的关系。唐、牟两先生的观点可谓大异其趣,牟先生对于伊川理学的界说与诠释虽然自成一格,系统严整,但唐先生的观点则更为客观合理。
-
关键词
唐君毅
牟宗三
伊川理学
静摄之理
当然之理
-
Keywords
Tang Junyi
Mou Zongsan
Cheng Yi ’ s philosophy
principle as it ought to be
principle with-out activeness
-
分类号
B261
[哲学宗教—中国哲学]
-