超声引导下留置静脉中线导管与PICC在ICU中的应用效果分析

目的:探讨在ICU患者静脉输液中使用超声引导下留置静脉中线导管与PICC的应用效果分析。方法:选择2020年6月~2020年12月入住福建省某三甲医院SICU的患者40例,采用随机数字表法分为对照组和实验组各20例。对照组采用PICC进行静脉输液,实验组采用静脉中线导管进行静脉输液。比较两组置管成功前穿刺失败次数、穿刺置管时间、留置时间、常见并发症发生率(静脉炎、静脉渗漏、导管堵塞、穿刺点感染)、经济费用(置入费用和维护费用)。结果:实验组置管成功前穿刺失败次数(1.02±0.39)次、穿刺置管时间(11.32±1.98)min、留置时间(16.01±1.10)d低于对照组置管成功前穿刺失败次数(3.01±1.05)次、穿刺置管时间(20.14±2.07)min、留置时间(30.76±0.84)d(P<0.05);实验组常见并发症总发生率40.00%高于对照组的15.00%(P<0.05);经济费用(置入费用和维护费用)低于对照组(P<0.05)。结论:中等长度导管较PICC在ICU患者静脉输液中应用效果更佳,能够缩短置管时间,置管后待用时间,降低患者治疗费用,但并发症发生率较PICC患者高,提示应加强中长线导管的维护,减少相关并发症的发生。

超声引导下2次改良塞丁格技术在中线导管中的应用效果观察

目的探讨超声引导下2次改良塞丁格技术在中线导管中的应用效果。方法选择2017年5月—2018年6月在厦门市某三级甲等医院行中线导管置管的患者为研究对象,采用随机数字表法将符合纳入排除标准的患者分为2组,对照组采用传统的超声引导下改良塞丁格技术进行置管,试验组采用超声引导下2次改良塞丁格技术置管,比较2种置管方法置管后出血量、置管操作时间、置管总费用、静脉炎发生率。结果试验组置管后穿刺点即刻出血量、置管后穿刺点24 h内出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组置管操作时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组每例患者置管总费用均为291元,对照组每例患者置管总费用均为721元,试验组置管总费用低于对照组;2组置管后1周内静脉炎发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导下2次改良塞丁格置管术在中线导管置管中能够减少穿刺点出血,节省操作时间,降低置管费用且不会引起静脉炎风险的增加,值得临床应用与推广。

多发性骨髓瘤恶性肿瘤患者应用中线输液导管静脉治疗中的护理要点分析

分析多发性骨髓瘤恶性肿瘤患者应用中线输液导管静脉治疗中的护理要点。方法 选择我院于2022年10月—2023年4月,应用中线输液导管静脉治疗的60例骨髓瘤恶性肿瘤患者,将所有患者随机分组为对照组(30例,采用常规方法护理)和观察组(30例,实施针对性护理干预)。结果 观察组两次内穿刺成功率、留置时间、护理满意度均明显高于对照组,观察组不良事件发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对应用中线输液导管静脉治疗的骨髓瘤患者实施针对性护理干预效果更佳,可以显著减少穿刺次数,延长留置时间,减少不良事件发生,提升护理满意度,有较高应用价值。