即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床探讨

分析探究指尖血、静脉全血血糖水平测定时应用即时检验血糖仪所取效果。方法 研究对象均为本院门诊就诊的糖尿病患者,抽检样本共计84例,样本收录时间为2023年3月-2024年3月,使用即时检验血糖仪和全自动生化分析仪,采集患者的指尖血和静脉全血,并将测试的结果进行比较,评价指标以血糖水平、检测结果偏倚度、所需血样量以及检测时间。结果 采用生化分析仪、即时检验血糖仪分别检测入组受试者的指尖血和静脉全血,结果 无显著性差异(P>0.05);即时检测血糖仪测定的指尖血偏差为-1.32%~12.44%、-2.27%~15.18%,均处于合格范围。和生化分析仪进行比较,即时检验血糖仪采集血样量较少,检测时间较短,组间对比差异显著(P<0.05)。结论 指尖血及静脉全血血糖检测中应用即时检验血糖仪所得结果接近生化分析仪,其中指尖血检测结果的准确性更高,具有方便、精准以及有效等优势,检验期间所需样本量更少,用时较短,值得借鉴以及推广。

急危重症患者动脉全血和静脉血浆中电解质、血糖及乳酸浓度比较分析

探讨急危重症患者动脉全血和静脉血浆中电解质、血糖及乳酸的浓度差异。方法 选取本院2022年1月至2023年1月收治的急危重症患者88例,分别对动脉全血和静脉血浆进行生化检验,对其中的电解质、血糖与乳酸浓度进行比较分析。结果 静脉血浆中,钾离子浓度(3.93±0.89)mmol/L、钠离子浓度(138.39±7.52)mmol/L、钙离子浓度(2.21±0.34)mmol/L,高于动脉全血的(3.67±0.74)mmol/L、(137.47±7.14)mmol/L、(1.08±0.16)mmol/L,氯离子浓度(98.44±6.58)mmol/L低于动脉全血的(103.12±7.26)mmol/L;血糖浓度(9.12±3.25)mmol/L低于动脉全血的(9.76±3.44)mmol/L,乳酸浓度(4.27±2.38)mmol/L高于动脉全血的(2.75±1.92)mmol/L(P<0.05);各检验项目的百分比偏差分别为6.62%、0.67%、51.13%、-4.75%、-7.02%、35.60%。结论 在急危重症患者中,动脉全血和静脉血浆的电解质、血糖及乳酸浓度存在差异,其中钙离子和乳酸浓度差异明显,可反映患者机体严重创伤、能量供应不足以及酸中毒等情况。

血糖仪测量静脉全血血糖的准确性研究

目的探讨血糖仪测定毛细血管血糖、静脉全血血糖与生化仪测定静脉血浆血糖之间的差异及相关性,探讨应用血糖仪测定静脉全血血糖的准确性。方法应用强生稳豪?型血糖仪测定790份糖尿病患者的手指毛细血管血糖(CBG)及静脉全血血糖(VBG),同时用己糖激酶法测定静脉血浆血糖(VPG)。分别比较CBG与VPG、VBG与VPG的相关性和差异性。结果 CBG、VBG与VPG之间呈正相关(均P<0.01);在不同的血糖范围内,CBG、VBG与VPG之间一致性好(P>0.05);CBG低于VPG(P<0.05)。结论血糖仪测定的毛细血管血糖、静脉全血血糖值与生化结果相关性、一致性好,均可用于床旁血糖监测,而在需采集静脉血的情况下可用静脉血代替末梢血测量血糖不影响测量准确度,可减轻患者痛苦。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值

目的：分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值，为临床中即时检验血糖仪的运用提供参考与指导。方法：资料随机选自2013年5月～2014年5月本院收治的糖尿病患者57例，采集患者的指尖毛细血管血与静脉全血进行血糖检测，并以生化分析仪检测血浆葡萄糖，分析指尖血样、静脉血样及生化分析仪的血糖检测结果，并与生化分析仪的检测结果进行偏倚程度的对比。结果：指尖血样、静脉血样及生化分析仪的血糖检测值两两比较，其差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。即时检验血糖仪检测指尖血的血糖指标偏倚率低于静脉血的偏倚率，对比差异较为显著（P＜0．05）。结论：指尖血与静脉血应用即时检验血糖仪的检测结果均可接受，但指尖血样的检测结果更加符合要求。

即时检验血糖仪指尖血及静脉全血血糖的检测效果

目的比较即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检测的检测效果。方法随机选取60例接受治疗的糖尿病患者,选取治疗时间为2014年12月至2016年2月。采集患者的指尖血和静脉全血进行研究,以生化仪测定的血浆葡萄糖指标为对照组,以指尖血血糖检测结果为A组,以静脉全血血糖检测结果为B组,观察A组和B组的临床检测效果。结果以对照组的检测结果为标准,A组和B组的负偏倚范围均在20%之内,但A组负偏倚指标低于B组,差异有统计学意义(P<0.05),且A组检测满意度高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血血糖的检测结果比较,指尖血检测结果与血浆葡萄糖更相近,应当根据患者的需要选择适合的检测方法。

指尖毛细血管全血糖与静脉血浆血糖检测结果对比分析

目的对比分析指尖毛细血管全血血糖与静脉血浆血糖的检测结果 ,以探讨指尖毛细血管全血糖检测血糖的准确性。方法于2014年1月—2015年10月,选取在该疾控中心体检科进行血糖检测的200例受检者进行研究,按照其血糖情况进行分组,分为低血糖组、血糖正常组、糖耐量异常组、糖尿病组。分别于空腹状态时和餐后2 h,采集这200例受检者的指尖毛细血管全血和外周静脉血液,使用全自动生化分析仪进行血糖测定,对比指尖毛细血管全血和静脉血液的血糖检测结果。结果低血糖组、血糖正常组、糖耐量异常组以及糖尿病组受检者的指尖毛细血管全血血糖检测结果均与静脉血浆血糖检测结果的差异无统计学意义(P>0.05)。结论指尖毛细血管全血血糖检测方法具有较高的准确性,与静脉血浆血糖检测结果较为接近,可有效反映受检者的血糖水平,可作为社区、家庭进行自我血糖监测和管理的有效方法。

血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖比对

目的探讨血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖差异,为临床诊断与治疗提供参考。方法 120例糖尿病患者分别使用美国强生血糖仪检测空腹指尖血糖,同时应用日本奥林巴斯公司全自动生化分析仪检测空腹静脉全血血糖。结果 120例病人采用2种方法测得3d空腹血糖值没有显著性差异(P>0.05)。结论血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖都能取得很好的效果,但是要加强管理与检验控制。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床研究

目的:探讨即时检验血糖仪(POCT)用于检测指尖血以及静脉全血血糖水平的可行性及有效性。方法:选取收治的糖尿病患者16例为研究对象,采用其指尖血以及静脉血,采用POCT进行血糖检测,同时采用生化分析仪检测血浆葡萄糖水平,比较两部位POCT血糖检测结果与生化分析仪检测结果。结果:指尖血与静脉全血经POCT检测血糖结果与生化分析仪检测结果相比存在负偏倚,偏倚范围在-1.5%^-13.9%之间,但均未超过120%;静脉全血的测定结果偏倚显著高于指尖血测定结果(P<0.05)。结论:POCT检测指尖血或者静脉全血血糖水平满足临床检测需求,指尖血检测更接近生化分析仪检测血浆葡萄糖水平,更具临床应用价值。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法随机选取该院2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者,采取静脉血和指尖血,采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值,同时,还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖,对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为(9.38±4.28)mmol/L,静脉全血血糖为(9.17±4.05)mmol/L,生化仪测定血浆葡萄糖为(9.96±5.01)mmol/L,三者之间进行统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05),两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚,其中,偏倚范围最高是13.8%,最低为1.4%,都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性,不管是采用静脉采血,还是指尖采血,即时检验血糖的数值都在接受范围内,但是采取指尖血样,检测结果更加接近血浆葡萄糖。

即时检验血糖仪检测指尖毛细血管血及抗凝静脉全血的对比分析

选取我院2012年7月-2013年8月收治的56例糖尿病患者,采取其指尖毛细血管血及抗凝静脉全血分别应用快速血糖仪进行检测,对比分析两者血液血糖检测结果。结果运用即时检验血糖仪检测指尖毛细血管血及抗凝静脉全血,其血糖检测值之间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。指尖毛细血管血及抗凝静脉全血在即时检验血糖仪中的检测结果无明显的差距,临床上对糖尿病患者进行检测时可以根据患者的具体情况给予合适的方法。

末梢血及静脉全血、血浆、血清标本对血糖仪检测结果的影响对比

目的:探讨并对比末梢血及静脉全血、血浆、血清标本对血糖仪检测结果的影响。方法:采集12000例患者的静脉全血与末梢血标本,比较末梢血(末梢血组)、静脉全血(静脉全血组)、血浆(血浆组)、血清(血清组)血糖仪检测结果,并采用线性回归分析各组血糖水平之间的相关性。结果:检测结果显示,静脉全血组在0~<6 mmol/L、6~<10 mmol/L、10 mmol/L以上3梯度血糖水平均明显低于其他组,血清组在不同梯度血糖水平高于其他各组,差异均有统计学意义(P<0.05);回归分析显示,不同血液标本之间血糖水平两两相比具明显相关性(r>0.99,P<0.05)。结论:末梢血及静脉全血、血浆、血清标本血糖检测仪检测血糖水平存在显著差异。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比较

目的探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果。方法抽取我院2015年4月~2016年4月期间收治的80例糖尿病患者为研究对象随机分为指尖血组和静脉全血组各40例,分别抽取两组患者的指尖血与静脉血,并用即时检验血糖仪检测检测患者血糖数值,同时使用生化分析仪检测血浆葡萄糖,比较两部位血糖检测结果和生活分析仪检测结果。结果指尖血组与静脉全血组血糖值相比,差异具有统计学意义(P<0.05),且两组患者偏倚量比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论即时检验血糖仪可快速有效检测患者血糖值,且检测指尖血的准确性更高。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的:探究即时血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床测量效果。方法:选取2016年7月至2017年6月间来我院就诊的糖尿病患者100例为本研究的受试对象,并随机分为实验组50例,对照组50例。给予实验组受试对象以静脉血糖检测方法;给予对照组受试对象以指尖血糖检测。结果:实验组测量3天的空腹血糖分别为8.18±0.95mmol/L、9.11±1.12mmol/L、8.35±1.58mmol/L,对照组分别为8.13±1.01 mmol/L、8.79±1.74 mmol/L、8.46±1.92 mmol/L,3天测量结果的差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论:指尖采血检测及静脉全血采血检测均可作为快速测量血糖的方法。在实际工作中应根据患者的个体情况选择最适宜的方法测量。测量时应注意规范操作,保证侧测量结果的准确性。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探究即时检验血糖仪(POCT)检测指尖血及静脉全血血糖的临床效果。方法选取收治的18例糖尿病患者,作为研究的对象。取指尖血、静脉血经POCT实行血糖检测,并通过生化分析仪对患者的血浆葡萄糖水平进行检测,比较两个不同部位检测结果。结果指尖血、静脉全血通过POCT检测血糖的结果,存在一定的负偏倚,偏倚的范围在-1.52%^-14.1%的范围,且在20%之内。静脉全血测定结果的偏倚,明显高于指尖血测定的结果,差异具有统计学意义,P<0.05。结论指尖血、静脉全血血糖经POCT检测,可满足临床血糖水平的检测需求,且指尖血检测的结果与生化分析仪检测血浆葡萄糖的水平更加相近。

即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比研究

目的:探讨比较即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果,为临床即时检测血糖仪的应用提供指导。方法:选取糖尿病患者30例,对所有患者均采用同一台即时检测(POCT)血糖仪测定指尖血和静脉全血,并同时应用生化分析仪对患者的血浆葡萄糖指标进行测定。结果:对三种不同方式血糖指标测定结果两两比较,均存在统计学差异P<0.05;POCT血糖仪两部位血糖指标的测量结果均合格;偏倚率的比较,POCT血糖仪测定指尖血血糖指标的偏倚率小于静脉血组,且P<0.05。结论:即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果均较可以接受,但是指尖血样的血糖指标更符合要求。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比对分析

目的:观察即时检验血糖仪对指尖血和静脉全血进行检测的血糖结果差异,为临床诊断和研究提供必要的依据。方法选取笔者所在医院自2012年12月~2013年12月收治的90例糖尿病患者案例,对90例患者分别使用强生血糖仪检测患者的指尖血糖、采用雅培全自动生化仪检测患者的静脉全血血糖,将两种血糖的检测结果加以对比分析。结果指尖血糖和静脉全血血糖检测结果比对均是负偏倚,偏倚范围为-14.6%^-1.3%,指尖血血糖的偏倚程度比静脉全血血糖的偏倚程度低,P>0.05,两种血糖检测值差异无统计学意义。结论使用两种不同方法对血糖进行检测,血糖值无显著差异,在临床上要针对不同患者的具体情况采用适当的检测方式,需要在检测过程中对各项操作流程加以规范和控制。

即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果比较探讨

目的比较即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果。方法 2013年9月—2014年9月,从该院收治的糖尿病患者中抽取80例患者作为研究对象,对这80例患者先使用强生的血糖仪检测指尖血的血糖,归为实验组;然后使用雅培的全自动生化仪器检验患者的静脉全血的血糖,归为研究组。将两次检测的结果进行对比分析。结果两次检验的血糖结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论即时检验血糖仪检测糖尿病患者的指尖血与静脉全血的血糖结果并没有显著的差别,在临床治疗时,可以针对患者的不同情况选择血糖的检测方式。

即时检验血糖仪与静脉全血检验血糖结果的对比研究

目的对即时检验血糖仪与静脉全血检验血糖结果进行对比分析。方法选取2018年4月—2019年4月在我院收治的80例糖尿病患者,随机分为指尖血组和静脉血组,每组共40例患者。两组分别采集了指尖血和静脉血,并通过即时检验血糖仪检验患者的血糖数值,并使用生化分析仪检测血浆葡萄糖,比较两个部分的血糖测试结果和生化分析仪检测结果。结果指尖血组与静脉血组之间的血糖值差异具有统计学意义(P<0.05),同时,两组患者的偏倚量的比较,指尖血组明显低于静脉血组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论即时检验血糖仪能快速有效地检测出患者的血糖水平,并且在指尖血的检测中结果更为准确。

两种快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的比对分析

快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点被广泛应用[1]。本研究对本院使用的快速血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定进行结果比对。下面把比对的操作程序和部分比对分析内容及体会进行总结。1资料与方法1.1仪器与试剂随机抽取本院在用5台快速血糖仪（达乐3台,雅培安妥2台）,均采用原装配套试纸条。

全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖浓度的比较

目的探讨全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度与快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本血糖浓度的相关性及差异。方法采集该院200名住院患者的血液标本,同一患者同时采集静脉促凝血清标本与静脉抗凝全血标本,采用全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度,同时采用快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本血糖浓度,比较2组血糖浓度测定结果。结果 191名患者的静脉促凝血清标本血糖浓度明显大于其静脉抗凝全血标本血糖浓度,差异范围在0.50~1.50mmol/L,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度明显高于快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本的血糖浓度。