评价介入导管溶栓与患肢静脉加泵溶栓治疗下肢深静脉血栓的疗效

目的分析比较介入导管溶栓和患肢静脉加泵溶栓对下肢深静脉血栓的治疗效果。方法选取2013年5月至2016年5月在我院接受治疗的54例下肢深静脉血栓患者为研究样本,按照治疗方法将患者分为介入导管溶栓组(介入组)和患肢静脉加泵溶栓组(静脉组),各27例。观察对比治疗前后患者血管再通率、下肢周径变化以及并发症情况。结果经治疗,两组患者的下肢周径均明显缩小,在治疗后和治疗第6个月时统计,介入组的血管再通率明显优于静脉组,二者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论介入导管溶栓治疗较患肢静脉加泵溶栓及其他溶栓方式疗效更明确,可以明显改善血管通畅率,操作简单且安全性高,并发症少,更具实施优势。

介入置管溶栓与患肢静脉加泵溶栓治疗下肢深静脉血栓的疗效及血管通畅率

目的探讨介入置管溶栓与患肢静脉加泵溶栓治疗下肢深静脉血栓的疗效及血管通畅率。方法选取徐州矿务集团总医院2016年1月至2019年1月收治下肢DVT患者的病历资料。根据治疗方式的不同进行分组,每组30例。A组,给予患肢静脉加泵溶栓治疗,B组,给予介入导管溶栓治疗,比较两组临床疗效、血管通畅率、症状评分、下肢周径差值和生活质量评分。结果 B组临床总有效率96.67%(29/30)高于A组73.33%(22/30);血管总通畅率86.67%(26/30)高于A组60.00%(18/30),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,B组症状VAS评分和患—健侧下肢周径差值均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组生理、心理、社会关系和环境领域评分均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论介入置管溶栓对下肢DVT的疗效、血管通畅率均优于静脉加泵溶栓,可更好地缓解症状,促使下肢消肿,有利于提升生活质量。