乳癌改良根治术气管插管两种复合全麻的对比

目的研究乳腺癌改良根治术两种不同全麻方法。方法选择32-65岁60例乳腺癌患者,采用随机方法分为硬吸组(IE组30例)和静吸组(IV组30例),比较两组血流动力学、术后苏醒情况及拔管时间。结果两组拔管时间比较差异无统计学意义,拔管后意识恢复均较好,拔管后伤口无痛感,舒适度IV组最佳,IE组次之。结论采用静吸、硬吸复合全麻方法,患者较安全舒适,且静吸复合方法更好。

全凭静脉全麻与静脉复合七氟烷吸入全麻在小儿麻醉中的应用比较

比较全凭静脉全麻与静脉复合七氟烷全麻在小儿麻醉中的价值。方法 研究对象为接受手术全麻的68例患儿,依据麻醉方案不同分别命名为对照组(全凭静脉全麻)和研究组(静脉复合七氟烷全麻),各34例,观察两组麻醉情况。结果 研究组麻醉优良率为94.12%(32/34),与对照组88.24%(30/34)无差异,P>0.05;研究组麻醉依从性为91.18%(31/34),高于对照组76.47%(26/34),P<0.05;在用药30s、60s、120s、180s时,研究组 HR水平分别为(104.11±4.31)次/min、(106.81±4.67)次/min、(104.22±4.29)次/min、(104.86±4.53)次/min,低于对照组(107.65±5.04)次/min、(109.77±5.21)次/min、(109.12±5.18)次/min、(108.97±5.08)次/min,P<0.05;研究组SpO2水平分别为(99.01±0.87)%、(99.04±0.85)%、(99.08±0.74)%、(99.16±0.63)%,与对照组(99.41±0.92)%、(99.37±0.84)%、(99.21±0.82)%、(99.23±0.73)%无差异,P>0.05;研究组不良反应发生率为5.88%(2/34),低于对照组20.59%(7/34),P<0.05。结论 在小儿麻醉方面,全屏静脉全麻与静脉复合七氟烷吸入全麻都可取得理想的麻醉效果,但后者更适用于合作度相对较低的患儿,且对患儿心率影响较小,不良反应少,故是更值得推荐的方案。

静脉吸入复合全麻在急诊手术中的应用

目的:探讨静脉吸入复合全麻在急诊手术中的应用。方法:急诊行腹腔镜胆囊切除术患者80例,随机分为治疗组与对照组各40例,2组都采用静脉注射全麻,在此基础上治疗加用七氟烷进行吸入麻醉。结果:治疗组患者术前、诱导时和术毕三个时间点的HR与MAP变化比较平稳,其中诱导时和术毕的监测值与对照组对比差异明显(P<0.05)。2组术后睁眼时间和拔管时间对比无明显差异(P>0.05)。结论:静脉吸入复合全麻在急诊腹腔镜胆囊切除术的应用,有利于保持血流动力学稳定,恢复也比较好,值得推广应用。

不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期的影响

目的分析不同麻醉方式应用于治疗急腹症合并感染性休克患者围麻醉期的临床效果。方法选取本院于2011年2月~2013年3月收治的急腹症合并感染性休克患者93例作为对照组,采用气管内插管静脉吸入复合全麻的方式进行麻醉;选取本院于2014年5月~2016年6月收治的急腹症合并感染性休克患者93例作为观察组,采用硬膜外阻滞麻醉方法进行麻醉。诱导期(T1)、插管时(T2)、拔管时(T3)以及拔管后(T4)四个时间段观察两组患者MPA、HR以及Sp O2数值以及两组患者不良反应发生比率。结果两组患者Sp O2不具有明显差异,诱导开始前两组患者MAP与HR比较,差异无统计学意义;诱导开始后观察组MAP数值与HR数值优于对照组;观察组患者麻醉恢复时间小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用硬膜外阻滞麻醉复合气管全麻的临床效果对急腹症合并感染性休克患者进行麻醉能够取得良好的临床效果,应当在临床中予以推广使用。

右美托咪定在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用

目的:分析右美托咪定在妇科腹腔镜手术静脉吸入复合全麻中的价值。方法:选择2016年1月~2017年1月某院收治的128例行妇科手术者为研究对象,将其分为两组,每组64例。麻醉方式均为静脉吸入复合全麻,观察组患者气管插管诱导前10min静脉泵注浓度为0.5μg/kg的右美托咪定,对照组使用相同方式泵注10ml 0.9%NS溶液。结果:相较于用药前,观察组患者的各时间段心率以及血压均无显著变化,P>0.05;在建立气腹后到30min时,上述指标均比对照组低;用药后10min~气腹后30min,观察组的BIS分数、Ramsay分数镇静、拔管时长、呼吸恢复时长、定向力恢复时长、唤醒时长、住院时间、不良反应率低于对照组,P<0.05。结论:对接受腹腔镜手术的妇科疾病患者,将右美托咪定作为麻醉辅助用药,镇静效果好,血流动力学稳定。