静脉导管规范化护理流程对深静脉导管相关感染患者的应用效果

探讨静脉导管规范化护理流程应用于深静脉导管相关感染(CRI)患者中的效果。方法:以简单随机抽样法纳入67例CRI患者,病例选取起始时间为2019年10月,截止时间为2020年8月,将患者信息输入Excel表格后根据序号奇偶数进行分组,奇数列为参照组,共33例,偶数列为护理组,共34例,前者行常规护理,后者行静脉导管规范化护理流程。以统计学对患者护理指标以及护理满意度等方面数据进行处理分析。结果:两组护理指标数据对比有差异(P<0.05),护理组护理满意度更高,对比有差异(P<0.05)。结论:静脉导管规范化护理流程具有临床应用价值。

规范化护理流程在深静脉导管相关感染患者中的应用

目的:探讨深静脉导管规范化护理流程在深静脉导管相关感染(CRI)患者中的应用效果。方法:回顾性调查我院普外科2008年9月～2010年8月深静脉CRI发生率,并结合国内外循证研究进一步规范深静脉置管患者的维护流程,选取普外科的护理人员进行教育、培训后实施规范化流程。将护理流程管理实施前后的深静脉CRI发生率进行比较,以评价效果。结果:深静脉护理流程管理前深静脉置管总例数、外周血培养呈阳性结果例数、CRBSI发生率、导管堵管、非计划性拔管例数/总置管例数与护理流程管理后比较差异有统计学意义(P<0.01),导管平均留置时间护理流程管前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:深静脉护理流程管理能有效减少深静脉CRI等相关并发症的发生,避免非正常拔管,有效延长深静脉导管留置时间。

规范化护理流程在深静脉导管相关感染中的临床价值

目的：探讨规范化护理流程在深静脉导管相关感染中的临床价值。方法：本次临床试验选择2012-01~2014-01之间在我院接受治疗的100例深静脉导管相关感染患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组接受规范化流程护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果：实验组对象发生非计划性拔管1例,无导管阻塞、CRBSI、外周血培养阳性个例,临床护理指标方面比较,实验组明显优于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论：本次医学研究结果证实,深静脉导管相关感染患者接受规范化流程护理,有助于其治疗效果的巩固,以及相关指标的改善,提高护理质量。

规范化护理流程在深静脉导管相关感染患者中的应用效果

选择2015年5月~2017年1月106例深静脉导管相关感染患者;随机分对照组常规护理及观察规范化护理流程。结果:观察组非计划性拔管、导管阻塞、CRBSI的发生率(1.89%、1.89%、0.00%)比参照组发生率(13.21%、15.09%、9.43%)低(P<0.01)。结论:应用规范化护理可以显著的促进效果。

深静脉导管规范化护理流程在深静脉导管相关感染患者中的应用效果观察

目的:探讨深静脉导管规范化护理流程对深静脉导管相关感染患者的应用效果。方法:采用随机数字表分配法将该院深静脉导管相关感染患者108例分为对照组和观察组,每组54例。两组患者均实施颈内静脉置管,其中对照组患者实施常规护理干预,观察组患者在常规护理干预的基础上实施深静脉导管规范化护理流程,对比两组患者的CRBSI(导管内相关血流感染)发生率、非计划拔管率、导管堵塞率、平均导管留置时间和护理满意度。结果:观察组患者的CRBSI发生率(1.85%)、非计划拔管率(3.70%)和导管堵塞率(9.26%)均明显低于对照组(7.41%、11.11%、46.30%),平均导管留置时间(12.98±3.47)d长于对照组(9.15±3.06)d,护理总满意度(96.30%)明显高于对照组(77.78%)(均P<0.05)。结论:对深静脉导管相关感染患者实施深静脉导管规范化护理流程可有效减少相关感染的发生率,延长导管的留置时间和提高护理满意度,值得大力推广。

规范化护理流程在深静脉置管相关感染患者中的应用

目的探讨规范性护理流程在深静脉置管相关感染患者中的应用价值。方法收集整理郑州市第七人民医院2016年8月至2018年3月收治的56例深静脉置管相关感染患者的临床资料,按照护理方法分组,对照组患者接受常规护理管理,观察组患者接受规范化护理流程护理管理,对比两组的非计划拔管率、导管堵塞率、导管内血流感染率、住院时间、护理满意度。结果观察组的非计划拔管率、导管堵塞率、导管内血流感染率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论规范化护理流程可加强对深静脉导管相关感染患者感染的控制,减少导管相关意外事件的发生,促进患者早日康复。

深静脉置管相关感染患者中规范化护理流程的应用

目的 探讨对行深静脉导管后出现相关感染的患者实施规范化护理流程的方法和临床效果.方法 选取2015-04~2016-04我院收治的行深静脉导管治疗出现相关感染的患者60例,随机分成两组,对照组30例实施常规护理,观察组30例实施规范化护理流程,观察两组患者的治疗护理情况.结果 观察组患者在感染改善情况及护理满意度的比较均明显优于对照组 (P<0.05).结论 对深静脉导管治疗发生相关感染的患者实施规范化护理流程对改善患者感染症状的疗效显著,且能显著提升患者在治疗期间的舒适程度,值得进行临床推广.

血液透析用中心静脉导管规范化护理进展

理想的血管通路是开展和顺利实施血液透析的必要条件,目前,血液透析患者的血管通路主要有自体动静脉内瘘(AVF)、移植物内瘘(AVG)和中心静脉导管(CVC)[1]。与动静脉内瘘相比较、中心静脉置管因具有置管技术容易掌握、置管成功后可即刻使用、患者无穿刺时疼痛恐惧、无动静脉分流、不增加患者额外的心脏负担等优点,目前,已成为我国维持性透析患者第二位的血管通路类型.

论规范化护理流程在重症监护病房深静脉导管相关感染中的应用效果观察

观察规范化护理流程在重症监护病房深静脉导管相关感染中的应用效果。方法选择2020年1月~2021年12月在我院重症监护病房进行治疗的100例患者,按照随机分表法,将其分为研究组和对照组,各50例。研究组采取规范化护理流程,对照组则采取常规护理干预。对比两组护理后的导管不良事件、感染发生率、转房(转普通病房)和ICU住院时间。结果 护理期间,研究组的导管不良事件发生率为2%,明显低于对照组的8%(P>0.05);研究组的导管留置和ICU住院时间明显短于对照组(P<0.05);研究组的感染总发生率为2%,明显低于对照组的8%(P>0.05)。结论 对重症监护病房患者采取规范化护理流程,可有效地提升管道护理质量,降低深静脉导管相关感染发生率,利于缩短其住院时间。

规范化护理在深静脉导管相关血流感染预防中的应用

目的观察规范化护理在深静脉导管相关血流感染(CRBSI)预防中的应用效果。方法选取右锁骨下静脉导管留置患者106例,随机分为常规护理组和规范化护理组各53例,分别实施常规护理和规范化护理,比较2组CRBSI发生率。结果规范化护理组CRBSI发生率明显低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对深静脉导管留置患者实施规范化护理有助于降低CRBSI发生率,改善临床结局,提高深静脉导管使用效能,减少再置管,值得临床应用。

规范化护理在中心静脉导管相关感染患者中的应用

目的:探讨规范化护理在中心静脉导管相关感染患者中的应用效果。方法:选取184例需中心静脉导管置管患者作为研究对象,根据护理内容分组,将行常规护理的92例分作对照组,将另外行规范化护理的92例分作研究组。观察比较两组患者感染情况。结果:研究组非计划性拔管发生率、外周血培养显示阳性率以及导管堵塞、导管相关感染等发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过规范化护理,可明显降低中心静脉导管置管患者的感染率,对减少并发症、延长置管时间及确保治疗的顺利性等极具意义。

中心静脉导管置管后日常规范化护理

目的:针对PICC置管后出现的并发症,进行原因分析、探讨,提出正确的日常规范化护理方法。方法:将82例PICC置管后的患者按方便抽样分为对照组和实验组,观察两组并发症的发生率,进行χ2检验。结果:实验组并发症发生率小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强PICC置管后日常规范化护理,对减少PICC置管后并发症非常重要。

规范化统一护理临时双腔静脉导管效果评价

目的:探讨规范化统一护理在血液透析用临时双腔静脉导管中的作用。方法:回顾性分析2013年1月至2014年12月昭通市第一人民医院肾内科240例血液透析用临时双腔静脉导管使用情况。总结护理方法,探讨护理效果。结果:右颈静脉179例(74.6%),右股静脉55例(22.9%),左股静脉4例(1.7%)和左颈静脉2例(0.8%);血流速度160~260 m L/min,右颈静脉明显好于右股静脉;17例符合中心静脉导管相关感染诊断标准(7.1%),158次出现不良事件(3.5%),均给予妥善处理,未发生透析器凝血及其他严重并发症。结论:规范化统一护理,使临时双腔静脉导管功能障碍比率降低。能有效保障透析护理安全,值得推广应用。

规范化护理对预防中心静脉导管感染的护理应用

目的探讨规范化护理在中心静脉导管相关感染患者中的应用效果。方法将我院需要中心静脉导管置管的216例患者分为对照组和观察组,对照组为实施规范化护理管理前的常规护理,观察组为实施规范化护理管理,比较两组患者中心静脉导管相关感染的发生情况。结果观察组患者外周血培养结果阳性率、导管内相关血流感染(CRBSI)、导管堵塞以及非计划性拔管等发生率均明显低于对照组,两组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在中心静脉导管置管治疗的患者中实施规范化护理管理,可明显减少感染等相关并发症发生,有效延长置管时间,保证患者治疗的顺利进行,值得临床推广应用。

规范化护理流程在预防PICC导管阻塞中的应用体会

目的探讨分析规范化护理流程在预防PICC导管阻塞中的护理体会与效果分析。方法选取2012年1月至2013年11月在我院实施PICC穿刺术的98名患者,随机分为观察组与实验组每组各49人,之后将两组患者的导管阻塞率进行统计与比较。结果观察组与实验组在相应护理后,实验组导管阻塞率为12.24%,观察组导管阻塞率为40.82%,实验组导管阻塞率明显低于观察组。根据统计学计算,P<0.05,具有显著统计差异。结论规范化护理流程降低了PICC导管阻塞发生率,值得在临床上推广与应用。

对经外周静脉穿刺置入中心静脉导管的恶性血液病患者实施规范化护理的效果评析

目的 :探讨对经外周静脉穿刺置入中心静脉导管的恶性血液病患者实施规范化护理的临床效果。方法 :对96例恶性血液病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这96例患者随机分为规范化组和常规组,每组各有48例患者。为常规组患者应用常规护理模式进行护理,在此基础上,为规范化组患者应用规范化护理模式进行护理。结果 :规范化组患者各项指标均明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :对经外周静脉穿刺置入中心静脉导管的恶性血液病患者实施规范化护理的临床效果确切。

规范化护理流程在预防PICC导管堵塞中的应用

目的分析规范化护理流程在预防PICC导管堵塞中应用效果。方法将医院收治的90例实施PICC患者分为两组,对照组(45例)实施常规护理,观察组(45例)实施规范化护理流程,比较不同护理应用效果。结果观察组的总堵塞率少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论规范化护理流程应用于PICC置管护理操作中,可减少导管堵塞发生率,应用效果显著。

卒中中心建立后的规范化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者的影响

目的 探讨卒中中心建立后的规范化卒中急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者的影响。方法 选取2014年6月-2018年6月本院急诊科收治的90例急性缺血性脑卒中患者为研究对象。将卒中中心建立前2014年6月-2016年6月收治的45例脑卒中患者作为对照组,将卒中中心建立后2016年7月-2018年6月收治的45例脑卒中患者作为观察组。对照组进行常规急诊护理,观察组进行规范化卒中急诊流程护理。比较两组患者的急救护理效果和患者护理满意度。结果 观察组的接诊至确诊的时间、确诊至接受专科治疗时间均较对照组更短(P<0.001);观察组的溶栓率高于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将规范化急诊护理流程应用于急性缺血性脑卒中患者中的临床效果显著,可有效缩短患者接诊至病情确诊时间、病情确诊至接受治疗时间,减少院内延误情况的发生,提高患者静脉溶栓率。

研究规范化静脉输液流程在急诊护理中的应用

对急诊护理工作开展中,采用规范化静脉输液流程,观察其效果情况。方法 研究2022年1月至2023年1月之间,收治的72例患者,将其分为两组,设置组名为普通组(采用常规护理)和规范组(采用规范化静脉输液流程),每组患者人数均为36例,对比两组风险发生率和疼痛度情况。结果 (1)风险发生率对照中,普通组高于规范组总发生率,(x2=16.152,p=0.011),两组结果有差异。(2)普通组和规范组疼痛度对照中,普通组穿刺中疼痛度为3.14±0.53(分)、规范组为2.09±0.42(分),普通组输液中疼痛度为2.65±0.348(分)、规范组为0.89±0.13(分),(t=11.957,p=0.015),两组结果有差异。结论 急诊护理工作开展中,采用规范化静脉输液流程效果显著,值得推荐。

规范化流程再造在6岁内患儿静脉输液中的应用效果及对风险事件的影响

目的探讨规范化流程再造在6岁内患儿静脉输液中的应用效果及对风险事件的影响。方法随机选取2019年12月—2020年6月期间在该院儿科住院部200例静脉输液的患儿为对照组,随机选取2020年7—12月期间在该院儿科住院部200例静脉输液的患儿为观察组。对照组按照常规静脉输液流程及护理方式干预,观察组实施静脉输液规范化流程再造干预。比较两组患儿静脉穿刺依从性、一次性穿刺成功率、静脉输液等待时间、每次输液呼叫护士频率、风险事件发生率和护理满意度。结果观察组患儿静脉输液依从率高于对照组(93.0%vs 84.5%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.236,P=0.007)。观察组一次性穿刺成功率高于对照组(80.5%vs 70.0%),且静脉输液等待时间[(18.78±6.53)min vs(24.51±8.11)min]、每次输液呼叫护士频率[(0.73±0.34)次vs(1.34±0.59)次]均低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.920,t=7.783、12.669,P<0.05)。观察组患儿静脉输液期间风险事件总发生率低于对照组(5.5%vs 15.0%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.810,P=0.002)。观察组患儿护理满意度高于对照组(92.5%vs 86.0%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.404,P=0.036)。结论对静脉输液进行规范化流程再造后有助于提高静脉穿刺效率,降低患儿输液期间风险事件的发生,保障患儿用药安全。