70例新生儿静脉抗凝血采集后室温保存时间对血液结果的影响

血液常规检验是新生儿疾病监测的重要内容之一。本文旨在探讨静脉抗凝血采集后室温保存时间对血液结果的影响。

抗凝静脉血中各血细胞参数的稳定性观察

目的 :观察抗凝静脉血室温放置 2 4小时十八项血细胞参数的变化情况。方法 :应用美国Coulter公司JT—IR血球计数仪对抗凝静脉血十八项血参数进行分析。结果 :随放置时间不同各血细胞参数有所改变 ,2小时较 0 5小时的MO % (单核细胞百分数 )、GR % (粒细胞百分数 )明显改变 (P <0 0 5 ) ,4小时RDW (红细胞分布宽度 )、PDW (血小板分布宽度 )亦有改变 (P <0 0 5 ) ,12小时HGB(血红蛋白 )、MCV(平均红细胞体积 )、PLT(血小板总数 )有明显改变 (P <0 0 5 ) ,2 4小时LY % (淋巴细胞百分数 )较 0 5小时有显著变化 (P <0 0 1) ,只有WBC、,RBC、MPV(平均血小板体积 )在放置 2 4小时过程中无明显改变 (P >0 0 5 )。结论 :抗凝静脉血各血细胞参数的分析应在采血后

静脉血抗凝样本颠倒混匀次数对血常规测定的影响

目的对静脉血抗凝样本颠倒混匀次数对血常规测定的影响进行观察和分析。方法对50例健康体检者按常规操作抽取静脉血2.0mL,注入加有乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝剂试管中抗凝,分别颠倒混匀4次、6次、8次、10次,采用自动血细胞分析仪进行全血细胞检测。结果静脉抗凝血样本颠倒混匀4次、6次对血常规检测各项参数的影响无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。颠倒混匀8次与颠倒混匀4次相比,中间细胞百分比PLT(P<0.01)、PDW(P<0.01)、(MXD)(P<0.05)三者存在显著差异性。结论静脉血抗凝样本颠倒混匀次数对血常规测定,尤其是血小板的计数会产生较大影响,混匀次数少则血小板未完全聚集,混匀次数过多则血小板和红细胞会发生破坏,均会影响血常规测定结果。

即时检验血糖仪检测指尖毛细血管血及抗凝静脉全血的对比分析

选取我院2012年7月-2013年8月收治的56例糖尿病患者,采取其指尖毛细血管血及抗凝静脉全血分别应用快速血糖仪进行检测,对比分析两者血液血糖检测结果。结果运用即时检验血糖仪检测指尖毛细血管血及抗凝静脉全血,其血糖检测值之间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。指尖毛细血管血及抗凝静脉全血在即时检验血糖仪中的检测结果无明显的差距,临床上对糖尿病患者进行检测时可以根据患者的具体情况给予合适的方法。

血细胞分析仪检测末梢血与静脉血的实验分析

全自动血细胞分析仪的应用大大提高了血液分析的工作效力，为临床提供了详细的血细胞分析结果。所有仪器均要求采集静脉抗凝血进行测定，而当检查的对象是婴幼儿时，采集静脉血为标本就有了一定的困难能否用末梢血来替代?为此，我们用两种血细胞分析仪对小儿末梢血与静脉血标本进行了检测，结果做了一些对照，实验结果如下：

低温保存静脉血不同时间对PLT检测的影响

目的:探讨低温下静脉血存放不同时间对PLT检测结果的影响。方法:选取50份健康人群EDTA抗凝血标本,即刻上机检测(0h),然后将标本存放5℃的冰箱中保存于2h,4h,8h,12h,24h,30h分别检测,将各时段的检测结果分别与即刻上机检测结果比较。计数资料采用-x±s表示,组间差异采用T检验。结果:血小板计数(PLT)在2h,4h,8h,12h,24h的检测结果与0h无显著性差异(P>0.05),30h有显著性差异(P<0.05);平均血小板体积(MPV)在2h,4h,8h,12h的检测结果与0h无显著性差异(P>0.05);24h、30h有显著性差异(P<0.05)。结论:对PLT检测,如不能及时,应保存于5℃条件下,并于24h内尽快完成。

性能评价、方法学评价及参考区间验证在ALIFAX血沉检测质量保证中的应用

红细胞沉降率（血沉,ESR）是指抗凝静脉血直立静置于室温下,红细胞在单位时间内沉降的速度。有报道,病理性ESR增高与结核、类风湿性关节炎、感染、恶性肿瘤、红斑狼疮、多发性骨髓瘤等许多疾病相关[1],是一项非特异性的检验项目。用于ESR检测的Westergren法被国际血液标准化委员会（ICSH）推荐为ESR测定的标准方法[2]。

时间对血小板聚集标本测定的影响

在临床实践中,常常发现时间对血小板聚集标本的测定会有一定影响,本研究对比进行了讨论,报告如下。 1材料和方法 1.1血液标本：标本来源于对2种抗凝剂均聚集的患者,每次患者抽2管血,乙二胺四乙酸（EDTA）-κ2抗凝静脉血与枸橼酸钠抗凝静脉血,同时采指血做血小板手工镜检。1.2仪器与试剂：Sysmex-2100血液分析仪（希森美康公司）与配套试剂。OLmpus显微镜。按照操作规程配制的草酸铵血小板稀释液。

全自动血液分析仪测定血小板计数假性减少的原因及对策

目的分析全自动血液分析仪测定血小板计数假性减少的原因及对策。方法将全自动血液分析仪测定血小板计数减少的346例样本，分为血小板数（80～100）×10^9／L组，（60-80）×10^9／L组，（40～60）×10^9／L组，（20-40）×10^9／L组，〈20×10^9／L组。以手工法分别计数血小板数，并进行配对t检验。结果血小板计数为（80～100）×10^9／L组，（60-80）×10^9／L组，共150例，全自动血液分析计数法、手工法二种方法无显著差异（P〉0．05）；血小板计数为（40～60）×10^9／L组，（20-40）×10^9／L组，〈20×10^9／L组，其中87％117例二种方法有极显著差异（P〈0．01），仪器法计数结果明显低于手工计数法，13％25例二种方法无显著差异（P〉0．01）。结论EDTA盐抗凝静脉血、仪器法测定血小板数，计数偏低、特别是〈60×10^9／L时，需用手工法计数加以复核，并观察血小板质和量的变化，当仪器法与手工法结果悬殊特别大时，应考虑为假性血小板减少。

EDTA-K_2抗凝剂对PLT检测结果的影响

目的探讨EDTAK2抗凝剂对PLT读数的影响。方法用CD1700全自动血细胞分析仪检测EDTAK2抗凝静脉血的PLT结果与显微镜镜检不符个别患者,EDTAK2抗凝静脉血的PLT同时动用CD1700全自动血细胞分析仪预稀释功能及人工计数末梢血的PLT。结果用t检验方法得出EDTAK2组与预稀释组、人工计数组之间有极其显著性差异(P<0.01),而预稀释组、人工计数组之间则无显著性差异(P>0.05)。结论EDTAK2抗凝剂致偶见患者PLT假性降低。应用直接取末梢血,进行人工计数或动用CD1700预稀释功能,确保结果的准确性。而动用CD1700预稀释功能更方便、快速。

飞行人员体检发现假性血小板减少症一例

1 临床资料 2007年9月12日飞行人员健康体检时,检测EDTAK2抗凝静脉血血常规,有1例标本结果引起了关注：白细胞为14.1×10^9/L,血小板为48×10^9/L。肉眼观察标本无凝集,血涂片分类镜下可见血小板3～5成堆分布，散在的少见。且血小板着色不清。为慎重起见，建议临床医生复查，复查时同时做仪器和传统手工法。机器检测结果白细胞为13．0×10^9／L，血小板为39×10^9／L，血涂片可见有片尾翘尾现象，仍有成堆血小板，采用传统的毛细血管人工自细胞和血小板计数检查：白细胞为5．7×10^9／L，血小板为204×10礼结果正常。该飞行员以往血常规结果均正常，也无出血等症状。后经诊断为EDTAK2所致假性血小板减少症。

血细胞分析中的护理干预

随着检验仪器的不断自动化，静脉抗凝全血做血细胞分析以其准确性高、易于自动化和一针多血用途等特点，已悄然推开。护士作为血液标本的采集者，标本质量的高低与否是取得准确可靠结果的前提与关键。

X线照射离体人血诱发(MC法)淋巴细胞微核出现率与剂量关系的研究

本文报道了0.05～6.OGy X线照射离体人血诱发(甲基纤维素法即MC法)淋巴细胞微核出现率与剂量的关系。取1名健康成人肝素抗凝静脉血30ml,在无菌条件下,分别装入6个园塑料盒中,每盒3ml全血,分成10个剂量组,即0、0.05、0.15、0.25、0.5、1.0、2.0、3.0、4.0和6.0 Gy。

系数K的测定和诊断血红蛋白不足的价值

血液中血红蛋白(Hb)的测定,是评价贫血程度的重要指标。Hb浓度正常时,患者陈述经常疲劳、嗜睡、常患感冒很可能是体内缺铁。铁代谢障碍时,通常测定运铁蛋白及铁饱和度。该项检查需要贵重仪器和试剂,同时耗费时间。为此,作者研究了全血和红细胞内Hb的相互关系(系数K)。 方法①分离血浆:取肝素抗凝静脉血3ml,3000转/分离心10分钟,弃除血浆;②制备红细胞:用生理盐水洗3次红细胞(比例为5:1)。每次洗后离心弃上清液(3000转/分);③制备转换液:取0.94g丙酮氰醇、0.4g铁氰化钾、1g重碳酸钠,用双蒸水溶解并加液至1000ml。

乙二胺四乙酸二钾依赖性假性血小板减少症一例

患者女,64岁,主因食欲不振伴上腹部间歇性隐痛,于2010年4月18日入院。胃镜提示：十二指肠球部占位。咬检组织病理诊断：黏液腺癌。临床诊断为十二指肠黏液腺癌。2010年4月23日取乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）抗凝静脉血,使用日本Sysmex1800i全自动血细胞计数仪查血常规（约30 min测定）,结果如下：白细胞6.98×109/L,红细胞4.13×1012/L,血红蛋白123 g/L,血小板28×109/L,

BC-5180血球仪两种模式检测结果比较

我院新进一台深圳迈瑞BC-5180全自动血液细胞分析仪,该分析仪提供全血与预稀释两种分析模式.全自动血液分析仪法按要求标本一般为抗凝静脉血,但在实际操作中由于各种原因需要在预稀释模式下进行分析,预稀释法检测结果的可靠性一直困扰着检验人员.为了探讨静脉全血标本与预稀释标本检测结果之间是否存在差异性,我们对20例随机门诊患者血液标本进行了两种模式的检测,并对其结果进行了对比分析,现报告如下.