静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值

目的探究分析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值。方法人群对于医疗服务质量的要求愈发提升,为了明确有效提升PICC护理质量,此次研究邀请了2020年1月至2022年12月期间,接受PICC置管的102例患者,采用了随机法,将参与此次研究的患者随机分为对照组(常规护理管理,n=51)与观察组(以静脉治疗护理小组为基础的持续改进PICC护理管理,n=51),在落实相关护理管理措施之后,明确不同护理管理方式能够取得的效果。结果在护理质量、不良事件发生率、患者服务体验方面观察组具有明显的优势(P<0.05)。结论在实际开展工作的过程中,应用以静脉治疗护理小组为基础的持续改进PICC护理管理,能够显著改善PICC护理质量,值得在今后工作过程中进行应用。

静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的探究

探讨静脉治疗护理小组应用于持续改进中心静脉导管护理(PICC)工作过程中的具体成效。方法 以常规组和研究组的方式区分接受PICC治疗的216例患者,观察组采用常规护理模式,研究组采用静脉治疗护理小组带领之下的护理模式,通过对比两组在穿刺成功率、护理工作满意度方面的差异,了解不同护理模式的临床应用效果差异。结果 无论是一次性穿刺成功率或者是从满意度研究组的数据都明显高于常规组且差异显著有统计学意义,(P<0.05)并且研究组出现的并发症例数更少,相应的导管感染发生率更低,上述数据差异同样有统计学意义(P<0.05)。结论 对于接受PICC 治疗的患者而言,增加使用静脉治疗护理小组领导的护理工作,对于一次性穿刺成功率具有显著提升效果,并且能够减少在治疗过程中的并发症,大幅度提高临床护理工作水平,也能够确保护理工作得到患者的认可,因此有较大的临床推广价值。

静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的研究

观察分析持续改进中心静脉导管(PICC)护理质量中静脉治疗护理小组的干预效果。方法 于2020年1月—2022年12月在本院进行PICC治疗的216例住院患者作为观察主体,使用数字随机表法设置成为常规组(常规护理)、研究组(静脉治疗护理小组),各108例。结果 研究组一次性穿刺成功率、总满意度显著高于常规组(p<0.05);研究组并发症明显少于常规组(p<0.05);护理质量:在基础护理、健康宣教、PICC操作能力方面,研究组表现出更高水平,与对照组比(P<0.05);并发症:研究组静脉炎、导管相关感染等发生率为2.78%,对照组为21.30%,两组比较(P<0.05)。结论 通过静脉治疗护理小组对PICC治疗患者进行干预,能够进一步提高导管一次性穿刺成功率,减少相关并发症的发生,促使患者满意度提升,值得现代临床广泛借鉴。

静脉治疗护理小组在头颈部肿瘤PICC置管患者管理中的效果分析

探究静脉治疗护理小组在头颈部肿瘤PICC置管患者管理效果。方法 选取2022.1~2022.12收入的头颈部肿瘤PICC置管患者60例随机分为两组各30例,对照组:常规护理,观察组:静脉治疗护理小组,对比两组护理效果。结果 观察组并发症率低于对照组,满意度高于对照组,正确给药、管道维护、感染控制、穿刺工具的选择评分高于对照组,P<0.05。结论 目前在头颈部肿瘤PICC置管的患者之中配合静脉治疗护理小组后,难呢过降低并发症率,相应患者置管质量提升,提高护理满意度,整体应用效果显著。

静脉输液护理小组在医院感染管理中的临床作用及分析

目的分析探讨静脉输液护理小组在医院感染管理中的临床作用。方法选取本院心血管科2017年8～9月收治的126例患者,随机分为研究组、对照组,每组各63例。对照组进行常规护理,研究组成立静脉输液护理小组,比较两组护士专业知识、专业操作考核评分以及护理满意度。对比两组输液相关并发症发生率、医院感染率及患者SAS、SDS评分。结果研究组护士专业知识、专业操作考核评分均高于对照组(P<0.05);研究组患者输液相关并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组患者护理满意率明显高于对照组(P<0.05);研究组医院感染率显著低于对照组(P<0.05);研究组患者SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论静脉输液护理小组的成立对提高医院感染管理水平具有重要意义,能减少与输液相关的并发症的发生率,提高护理满意度。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值评价

目的观察静脉治疗护理小组在持续改进经外周静脉中心静脉置管(PICC)护理质量中的应用价值。方法 523例PICC静脉输液治疗的患者,按病案奇偶数分为对照组(261例)和观察组(262例)。对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上成立静脉治疗护理小组。比较两组护理满意度、并发症发生情况、PICC留置时间。结果观察组患者护理满意度为97.33%,明显高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为1.15%,明显低于对照组的12.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PICC留置时间为(278.00±3.12) d,明显长于对照组的(192.31±3.46)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在持续改进PICC护理质量中成立静脉治疗护理小组,可以有效提高专科护理质量和患者的护理满意度,较大程度的降低并发症的发生率,促进患者的康复,其护理效果显著,值得进一步临床推广。

静脉治疗专科护理小组在预防PICC导管脱管中的应用

目的:探讨静脉治疗专科护理小组在预防PICC导管脱管的应用效果。方法:根据不同时间段将395例PICC置管患者分为观察组和对照组,对照组给予PICC导管常规护理,观察组在对照组基础上建立静脉治疗专科护理小组进行管理,观察比较两组患者PICC导管脱管率。结果:观察组PICC导管脱出例数低于对照组,两组导管脱出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉治疗专科护理小组能有效预防和降低PICC导管脱管的发生。

浅析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

探究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院肿瘤科收治的采用PICC静脉输液治疗患者66例进行治疗,均分为两组,每组患者33例。对照组采用常规护理,观察组成立静脉治疗护理小组护理。对比两组患者的效果。结果:观察组患者并发症发生率显著高于对照组患者(p<0.05),且护理质量更佳。 结论:静脉治疗护理小组在PICC护理中的应用,有效减少了患者并发症。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值评价

目的探究在持续改进PICC护理质量中实施静脉治疗护理小组应用价值。方法资料样本为来我院就诊的120例静脉输液患者,其均于2018年4月至2020年5月在本院接受诊疗。分组方法及详情:(1)方法:随机数表法。(2)详情:组别:对照组31例、观察组31例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上成立静脉治疗护理小组,观察组间穿刺成功率、脱针/漏液发生率、并发症发生率和护理满意度。结果穿刺成功率:观察组(96.67%)明显高于对照组(78.33%),P<0.05;脱针/漏液发生率:观察组(3.33%)明显低于对照组(18.33%),P<0.05;并发症发生率:观察组(3.33%)明显低于对照组(21.67%),P<0.05。护理满意度:观察组(96.67%)明显高于对照组(78.33%),P<0.05。结论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值较高,有利于降低并发症的发生率,提高患者的护理满意度,值得临床推广使用。

静脉治疗护理小组运用于PICC护理的可行性

目的:观察静脉治疗小组在中心静脉导管(PICC)护理中的应用效果,并评估其可行性。方法:选择2016年4月至2017年8月进行PICC静脉输液治疗的120例患者,随机分为A、B两组,每组各60例。两组患者均给予常规护理干预方法,B组在此基础上建立专门的静脉治疗护理小组开展PICC护理工作,对比两组护理效果。结果:B组一次置管成功率、并发症发生率分别为96.7%、5.0%,与A组的73.3%、26.7%相比,均有较明显差异(P<0.05);B组护理满意度评分高于A组,留置时间长于A组(P<0.05)。结论:静脉治疗护理小组参与PICC临床护理工作,效果优良。

静脉化疗患者应用静脉治疗护理小组的价值探析

目的探究将静脉治疗护理小组应用于静脉化疗患者中的效果和价值。方法选取我院内分泌肿瘤科2014年3月-2015月3月收治的静脉化疗患者58例,采用抽签法将其分为研究组和参照组,参照组实行常规静脉注射护理,研究组实行静脉治疗护理小组,对比分析两组患者治疗后并发症情况。结果研究组并发症发生率为10.34%,低于参照组并发症发生率34.48%,P〈0.05,差异有统计学意义。结论在静脉化疗患者中实行静脉治疗护理小组的效果显著,可以降低发生症并发率。

论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值评价

讨论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法:将本院2020年1月-2021年2月收治的60例PICC静脉输液患者随机分为对照组(常规PICC护理)与研究组(以持续改进PICC护理质量为目标的静脉治疗护理小组)各30例,观察指标:置管相关指标及护理质量。结果:研究组一次性穿刺成功率指标明显大于对照组,置管时长以及置管后并发症发生率指标均明显小于对照组,P<0.05。置管后并发症发生情况:对照组中1例穿刺点出血;研究组中2例为穿刺点出血、导管堵塞有2例、穿刺点感染有2例。研究组患者的各项护理质量评分(置管后维护、导管固定、导管冲封、无菌操作)均明显高于对照组,P<0.05。研究组患者对护理服务的满意评价度为96.67%,明显高于对照组护理服务满意评价度的73.33%,P<0.05。结论:以持续改进PICC护理质量为目标静脉治疗护理小组措施的实施可保障患者一次性穿刺成功率,延长其置管时间,降低并发症发生概率,提高临床护理质量及护理满意度,建议临床推广实施。

静脉管路护理小组在重症监护病房优质护理中的作用

目的探讨静脉管路护理小组在重症监护病房优质护理中的作用。方法成立静脉管路护理小组,制定组员职责,各组员按职责工作。结果意外拔管率由1.0%下降至0.5%,导管相关性感染发生率由4.5%下降至1.8%,患者满意度由90.0%上升至96.0%。结论大大提高了静脉管路护理质量,提高了患者的满意度,提升了护理小组的工作成就感,进而为患者提供更优质的护理服务。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果研究

目的:探讨并研究成立静脉治疗护理小组对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)的护理工作进行管理对提高护理质量的效果。方法:选择2016年1月至2019年8月期间在深圳大学总医院进行PICC的80例患者作为研究对象。自2017年5月起,该医院成立静脉治疗护理小组对PICC的护理工作进行质量管理。分别将成立静脉治疗护理小组前后在该医院进行PICC的40例患者作为对照组与观察组,比较两组患者的各项指标及成立静脉治疗护理小组前后该医院PICC护理工作质量的评分。结果:与对照组患者相比,观察组患者一次性穿刺成功的比率和对护理工作的总满意率均更高,其置管后并发症的发生率、护理投诉事件和纠纷事件的发生率均更低,P<0.05。成立静脉治疗护理小组后,该医院PICC护理工作质量的评分高于成立静脉治疗护理小组前,P<0.05。结论:成立静脉治疗护理小组对PICC的护理工作进行管理能显著提高护理工作的质量,提升患者一次性穿刺成功的比率和对护理工作的满意率。

静脉治疗护理小组在PICC带管出院患者延续护理中的影响

分析静脉治疗护理小组在经外周插管的中心静脉导管(PICC)带管出院患者延续护理中的影响。方法:对近一年我院PICC带管出院患者80例研究。分为两组并采用不同的护理措施。护理后,对比两组患者并发症发生情况以及生活质量评分。结果:护理后,观察组患者不良反应发生率更低,且生活质量评分更高(P<0.05)。结论:在PICC带管出院患者延续护理中,应用静脉治疗护理小组进行护理的临床效果显著,在保障护理质量的同时降低了并发症发生率,能够真正达到帮助患者恢复的目的,值得应用与推广。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果及满意度分析

评价静脉治疗护理小组在采取改进 PICC中对于护理质量提升方面的作用。方法 将82名接受 PICC的病人分为2组,每组41名,对照组常规护理,观察组静脉治疗小组的干预效果。结果 观察组和对照组术后并发症发生率为7.32%,29.27%,统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从度为97.56%,对照组为80.49%,比较有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组的护理满意度分别为97.56%和82.93%,有统计学意义(P0.05)。结论 在 PICC的临床应用过程中,建立护理团队不断改善护理质量,可以改善病人的治疗遵从性,确保护理的质量,降低并发症,增加安全性,同时,护理人员的满意度也较高,是一种值得推广的方法。

静脉治疗护理小组在静脉化疗中的作用分析

通过对实际病例的观察分析,明确成立静脉治疗护理小组为静脉化疗患者提供护理服务的具体效果,验证静脉治疗护理小组在静脉化疗中的实际价值。方法:在征求患者同意的基础上,组织96名静脉化疗患者成立人数相等的两个观察小组,启动本次观察研究项目,两个小组分别以参照组和实验组命名,在参照组组员的临床护理中,应用普通护理方式,而针对实验组组员,则是组成静脉治疗护理小组为其提供护理服务,最后观察比较两组组员的并发症情况、并征询对比两组组员的护理满意度。结果:两组组员并发症问题的对比结果现实,参照组组员出现并发症问题的概率大大超过实验组,在护理满意度方面,则是参照组组员给出的护理满意度评分明显低于实验组,而且两项对比的数据差异较大,具备统计学意义。结论:在静脉化疗患者护理过程中,成立静脉治疗护理小组为其提供护理服务,能够发挥降低并发症发生率和提高护理质量的积极作用,与此同时,也有利于建立良好的护患关系,从而促进患者护理满意度的显著提升。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理在质量中的应用

研究静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的应用效果。方法:将我院接诊PICC静脉输液治疗的90例患者作为研究的对象,并对其进行分组。A组成立专门的静脉治疗护理小组进行护理,B组实施基础性的护理。比较两组患者的一次穿刺成功率、置管时长、静脉治疗相关并发症的发生率。结果;在静脉治疗护理小组工作开展下,B组的一次性穿刺成功率、置管时长低于A组、引发相关并发症的概率高于A组,经过两组各项的数据对比,具有一定的差异性,P<0.05。结论:在PICC护理的治疗中,静脉护理小组的引入,可以使静脉治疗的一次穿刺成功率得到提升、静脉置管的时间延续、治疗时的相关并发症也有所下降,能够取得良好的治疗效果,使护理的质量得到提升,可以广泛推行。

静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管(PICC)护理质量中的临床价值

分析持续改进中心静脉导管(PICC)护理质量中静脉治疗护理小组的临床价值。方法:选定本院2018年11月至2020年11月收治的120例接受PICC输液治疗的患者,随机数字表法分组,参照组60例予以常规护理,研究组60例予以静脉治疗护理小组护理,比较穿刺成功率、并发症发生率。结果:研究组穿刺成功率高于参照组,研究组并发症发生率低于参照组,P<0.05。结论:静脉治疗护理小组可有效提高PICC?穿刺成功率,减少并发症。

谈静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用分析

研究证明静脉治疗护理小组对于持续改进PICC护理质量的作用。方法:将在我院接受PICC输液治疗的100例患者按照入院的先后顺序分成两组,先入院的50例与后入院的50例分别纳入到对照组和观察组中。给予对照组患者常规性的一般护理,针对观察组患者,成立专门的静脉治疗护理小组,通过比较两组的一次穿刺成功率及患者并发症发生率,对比护理质量。结果:观察组一次穿刺成功率高于对照组,患者并发症发生率低于对照组,比较结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:成立静脉治疗护理小组为PICC静脉输液治疗的患者提供服务,对提高护理质量具有显著作用。