【目的】观察新鲜冰冻血浆(FFP)外敷联合压力疗法治疗下肢静脉性溃疡(VLU )的疗效。【方法】60例VLU患者按治疗方法不同分为两组,每组30例。观察组用FFP外敷联合压力治疗,对照组用0.5%碘伏湿敷联合压力治疗。比较两组治疗方法...【目的】观察新鲜冰冻血浆(FFP)外敷联合压力疗法治疗下肢静脉性溃疡(VLU )的疗效。【方法】60例VLU患者按治疗方法不同分为两组,每组30例。观察组用FFP外敷联合压力治疗,对照组用0.5%碘伏湿敷联合压力治疗。比较两组治疗方法的体外抑菌环和治疗后d10、d20、d30创面愈合率、创面愈合时间及不良反应。【结果】两种治疗方法金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌和大肠埃希菌的抑菌环比较差异无统计学意义(P >0.05),但铜绿假单胞菌和消化性链球菌的抑菌环比较差异有统计学意义(P <0.05)。观察组治疗后d10、d20、d30创面愈合率高于对照组( P <0.01),愈合时间明显短于对照组( P <0.01)。两组均无明显不良反应发生。【结论】FFP外敷联合压力疗法治疗VLU疗效满意,值得临床推广应用。展开更多
文摘【目的】观察新鲜冰冻血浆(FFP)外敷联合压力疗法治疗下肢静脉性溃疡(VLU )的疗效。【方法】60例VLU患者按治疗方法不同分为两组,每组30例。观察组用FFP外敷联合压力治疗,对照组用0.5%碘伏湿敷联合压力治疗。比较两组治疗方法的体外抑菌环和治疗后d10、d20、d30创面愈合率、创面愈合时间及不良反应。【结果】两种治疗方法金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌和大肠埃希菌的抑菌环比较差异无统计学意义(P >0.05),但铜绿假单胞菌和消化性链球菌的抑菌环比较差异有统计学意义(P <0.05)。观察组治疗后d10、d20、d30创面愈合率高于对照组( P <0.01),愈合时间明显短于对照组( P <0.01)。两组均无明显不良反应发生。【结论】FFP外敷联合压力疗法治疗VLU疗效满意,值得临床推广应用。