中心静脉导管维护质量管理中静脉治疗管理小组的作用

目的探讨中心静脉导管(CVC)维护质量管理中静脉治疗管理小组的作用。方法本院2016年12月建立静脉治疗管理小组,取2015年12月~2016年11月管理小组建立前采用PICC、CVC置管的患者80例设为对照组,取2016年12月~2017年11月管理小组建立后血液科、肿瘤科、重症医学科的PICC、CVC置管患者80例设为观察组。收集并统计两组感染、导管堵塞、导管脱落、穿刺点出血等不良事件发生情况;对47名护理人员进行中心静脉导管维护相关专业知识进行考核,比较其在管理小组建立前、后的专业知识水平;以一次穿刺成功率、患者及医生对CVC维护质量的满意度评估质量管理效果,分析静脉治疗管理小组的作用。结果观察组感染、导管堵塞、导管脱落、穿刺点出血等不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05);静脉治疗管理小组建立后护理人员理论知识和专业操作能力均显著优于对照组(P<0.05);观察组一次穿刺成功率、患者及医生对CVC维护质量的满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论静脉治疗管理小组在CVC维护质量管理中作用显著,能够有效提升护理人员的专业知识水平,减少不良事件的发生,提高安全性和护理满意度,值得推广应用。

静脉治疗管理小组在中心静脉导管维护质量管理中的作用

目的 探讨静脉治疗管理小组在中心静脉导管维护质量管理中的作用。方法 建立静脉治疗管理小组,分析比较在建立小组前（2013年5月~2014年4月）及建立小组后（2014年5月~2015年4月）患者发生深静脉导管相关血流感染情况及相关并发症的发生率。结果 建立静脉治疗管理小组后深静脉导管相关血流感染发生率较建立前降低（P〈0.01）,穿刺点渗血、皮肤炎症反应、堵管发生情况较建立前减少（P〈0.01）。结论 静脉治疗管理小组的建立提高了深静脉导管维护质量,增强了医务人员洗手的依从性,降低了深静脉置管术后相关血流感染的发生率,减少了穿刺点并发症的发生率。

静脉治疗管理信息系统在我院的应用探讨

目的:探讨全院静脉治疗管理信息系统在临床一线和管理部门的实际应用效果。方法:选取应用静脉治疗管理信息平台前、中、后的2018年、2019年、2020年3年中每年7月—10月的门诊数据,分别从患者满意度、护士工作耗时、PICC和CVC并发症发生率进行比较分析。结果:全面实施静脉治疗管理系统后,护士工作效率得到提升,PICC、CVC的并发症发生率呈现显著降低,患者满意度得到提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全院静脉治疗管理系统使护理管理工作更加便捷、高效、实时,节省了护士记录、整理、处置资料的时间,提高了工作效率和护理质量,同时能更进一步地提高患者对医院、科室和护理人员的满意度。

静脉治疗电子信息管理系统的建立及应用

目的提高静脉治疗的效率和信息记录的完整性。方法将142例静脉治疗患者按时间段及等同原则分为观察组70例和对照组72例;两组操作方法相同,对照组采用传统手工记录法,观察组采用静脉治疗电子信息管理系统记录。结果观察组信息记录完整性显著优于对照组,记录时间显著短于对照组(均P<0.01)。结论静脉治疗电子信息管理系统的应用可提高静脉治疗的效率和信息记录的完整性。

静脉输液治疗专业组在优质护理服务中的作用

目的探讨静脉输液治疗专业组在优质护理服务中的作用。方法选取2013年12月至2014年11月间我院收治的建立静脉输液路径进行治疗的患者,共计70例。根据随机数表法将上述患者均分为护理组和对照组,各35例,采用不同护理方法对比各自疗效情况。结果护理组中非常满意21例,满意13例,不满意1例,满意度为97.1%;对照组中非常满意9例,满意14例,不满意12例,满意度为65.7%。比较发现护理组有效率显著优于对照组患者,差异具有显著性,P<0.01。结论静脉治疗小组执行的优质护理服务是一种有效改善临床患者满意度的护理模式。该方法效果显著,值得广泛推广和深入研究。

静脉治疗规范化管理在提高临床护理质量中的应用

主要研究与分析静脉治疗规范化管理措施,并衡量其是否有提升临床护理质量的作用。方法:在研究时,主要选取自2019年1月-2019年12月我院收治的100例静脉用药患者作为主要研究对象,并将其随机的分为观察组50例和对照组50例。为了保证研究结果具有对比性,对于两组患者所采用的管理方式还应不同,以此来衡量静脉治疗规范化管理在提高临床护理质量中的应用效果。结果:观察组患者静脉过程中不良反应发生率要明显的低于对照组。结论:静脉治疗规范化管理措施的采用,可有效的提升临床护理质量,并且还能避免患者在静脉治疗过程中出现不良反应,具备较高的护理效果和护理水平。

New methods for the management of esophageal varices

Bleeding from esophageal varices (EVs) is a catastrophic complication of chronic liver disease. Many years ago, surgical procedures such as esophageal transection or distal splenorenal shunting were the only treatments for EVs. In the 1970s, interventional radiology procedures such as transportal obliteration, left gastric artery embolization, and partial splenic artery embolization were introduced, improving the survival of patients with bleeding EVs. In the 1980s, endoscopic treatment, endoscopic injection sclerotherapy (EIS), and endoscopic variceal ligation (EVL), further contributed to improved survival. We combined IVR with endoscopic treatment or EIS with EVL. Most patients with EVs treated endoscopically required follow- up treatment for recurrent varices. Proper management of recurrent EVs can significantly improve patients’ quality of life. Recently, we have performed EVL at 2-mo (bimonthly) intervals for the management of EVs. Longer intervals between treatment sessions resulted in a higher rate of total eradication and lower rates of recurrence and additional treatment.