呋塞米静脉持续泵入法与常规静脉输液法治疗心力衰竭护理与分析

目的:比较静脉持续泵入法和常规输液法使用呋塞米治疗严重心力衰竭疗效。方法:选取心力衰竭患者共计175例,随机分成Ⅰ、Ⅱ两组,分别以静脉持续泵入法和常规静脉输液法使用呋塞米。同时给予其他心力衰竭常规治疗,观察两组患者尿量变化、电解质变化和心功能恢复等项目。结果:用药后Ⅰ组排尿多于Ⅱ组(P<0.05),Ⅰ组心功能疗效好于Ⅱ组(P<0.05),而两组用药方式对体内电解质未产生紊乱。结论:静脉持续泵入法使用呋塞米治疗心力衰竭疗效好于常规静脉输液法。

综合护理应用于呋塞米静脉持续泵入法与常规静脉输液法治疗心力衰竭中的护理效果分析

目的 探究综合护理应用于呋塞米静脉持续泵入法与常规静脉输液法治疗心力衰竭中的护理效果。方法 120例心力衰竭患者,应用随机数字表法分为实验组与对照组,各60例。两组患者均给予呋塞米静脉持续泵入法与常规静脉输液法治疗,对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予综合护理。比较两组患者的治疗效果及护理满意度。结果 实验组治疗显效46例,有效12例,无效2例,总有效率为96.67%;对照组治疗显效30例,有效17例,无效13例,总有效率为78.33%。实验组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(χ^2=9.219,P<0.05)。实验组护理满意46例,一般13例,不满意1例,满意度为98.33%;对照组护理满意32例,一般16例,不满意12例,满意度为80.00%。实验组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(χ^2=10.439,P<0.05)。结论 综合护理应用于呋塞米静脉持续泵入法与常规静脉输液法治疗心力衰竭中的护理效果显著,有利于稳定患者的生命体征,提升患者的心功能。