周围血常规检验和肘静脉血常规检验的化验值的对比研究

分析在血常规检验工作中分别采取周围血常规检验及肘静脉血常规检验的化验值指标差异。方法:抽选2021年4月至2021年6月本院开展血常规检验的志愿者40例,分别实施周围血常规检验和肘静脉血常规检验,对比两种方式差异。结果:周围血常规检验在HCT、MCH指标方面与肘静脉血常规检验指标差异不存在统计学意义(P>0.05),周围血常规检验在WBC、MCV方面指标均显著比肘静脉血常规检验高(P<0.05),周围血常规检验在RBC、Hb、PLT、MCHC方面显著比肘静脉血常规检验指标低(P<0.05)。结论:与周围血常规检验方法相比较,进行周静脉血检验具有更高的准确度,对于后续的病情判定及诊断有积极意义。

120例血常规静脉血检验与末稍血检验的结果比较分析

研究120例血常规静脉血检验与末稍血检验的结果比较分析。方法:在本文研究中将平山社区老年体检接受血液常规检查的120例患者作为研究对象,体检时间在2020年度4月-2020年度9月之间,根据随机抽签分组原则将受检者分为两组,例如静脉组、末稍组、每组60例,分析并且对比两组各项指标。结果:静脉组血小板(235.10±56.84)109/L、血红蛋白指标(126.45±22.43)g/L、白细胞(7.26±3.02)109/L、红细胞(5.17±1.26)1012/L、平均血红蛋白浓度(337.15±17.89)g/L、平均红细胞体积(96.00±4.60)fL、平均血红蛋白含量(26.17±7.99) Pg与末梢组具有差异(P<0.05)。结论:在血常规检验中使用静脉血,具有优势,能提高检查效果。

血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响研究

在进行血常规检验过程中,采取不同的采血方式,探究不同采血方式对该检查方式检验结果的应用价值。方法 以到我院接受血常规检查的受检者为基础,纳入时间以2021年11月至2022年11月为基准,采取随机抽号法将该期间符合以上基础的80例受检者进行分组。(研究组,n=40,静脉血常规检验;对照组,n=40,末梢血常规检验),对比静脉血常规检验、末梢血常规检验对血常规检验结果的差异性。结果 研究组受检者的血常规指标检验结果、满意度均优于对照组(p<0.05);两组的相关指征(穿刺次数、穿刺时间以及疼痛程度)无明显差异(p>0.05)。结论 血常规检验过程中,采用静脉采血方式有助于提高检验结果准确率,该方法值得推广应用。