预见性干预联合风险管理对静脉输液港化疗肺癌患者感染及堵塞的影响

目的研究预见性干预联合风险管理对静脉输液港化疗肺癌患者感染及堵塞的影响。方法选取2020年12月至2021年12月接受静脉输液港化疗的90例肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为常规组和研究组,每组45例。常规组采用常规护理管理,而研究组在常规组基础上采用预见性干预联合风险管理,对比2组干预前后的静脉输液港相关知识掌握程度、导管相关血流感染发生率、导管堵塞发生率以及护理满意度。结果干预后,研究组的置管目的、留管护理技巧、导管安全管理、日常注意事项评分均高于常规组(P<0.05);同时,研究组的导管相关血流感染发生率(4.44%)、导管堵塞发生率(2.22%)均低于常规组(17.78%)、(15.56%)(P<0.05);且研究组的护理满意度(95.56%)高于常规组(80.00%)(P<0.05)。结论在静脉输液港化疗肺癌患者中采用预见性干预联合风险管理,能有效提高患者对静脉输液港相关知识掌握程度,降低感染、堵塞发生率,提高患者护理满意度。

乳腺癌行植入式静脉输液港化疗患者的细节性护理干预效果及作用

探讨乳腺癌行植入式静脉输液港化疗患者的细节性护理干预效果。方法 将我科2023年5月时期内诊疗的乳腺癌患者为研究对象,从中抽取已施行植入式静脉输液港化疗的88例为本次调研的对象,以抛硬币法划分为常规组、细节组,分别采取常规性护理干预、细节性护理干预,比较各组护理效果。结果 ①细节组负面情绪评分低于常规组,例如细节组SAS为(40.61±3.10)、常规组为(46.39±3.54),数据比较有统计学意义(P<0.05)。②细节组自护能力评分、生活质量评分高于常规组,例如细节组自我护理为(35.57±3.09)、生理机能为(89.55±6.63),常规组为(30.17±4.11)、(81.49±6.56),数据比较有统计学意义(P<0.05)。③细节组并发症发生率为4.55%,显著低于常规组20.45%,数据比较有统计学意义(x2=5.0909,P<0.05)。结论 在乳腺癌行植入式静脉输液港化疗患者护理期间,细节性护理无论是在负面情绪调控,还是在自护能力、生活质量提高等层面均优于常规护理,值得推广。

风险护理管理模式在乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者中的应用价值分析

对接受乳腺癌植入式静脉输液港化疗的患者应用风险护理管理模式的价值进行分析。方法 选择我院乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者(64例)作为本报告的研究对象,收治时间:2022年1月份-2022年12月份,分组时依照护理方式的区别分成:风险护理管理组(患者32例),常规护理管理组(患者32例),对两组患者的临床疗效进行对比。结果 常规护理管理组患者有6例出现导管移位,4例导管堵塞,2例液体渗漏,而风险护理管理组仅出现1例导管移位的患者,经过分析后的得知常规护理管理组不良事件发生率与风险护理管理组相比过高;风险护理管理组患者的焦虑、抑郁评分与常规护理管理组相比,比较低;风险护理管理组生活质量评分与常规护理管理组患者相比,较为优异,同时风险护理管理组护理满意度比较高。结论 将风险护理管理模式合理应用于植入式静脉输液港化疗的乳腺癌患者中,其应用价值较为明显,对患者的心理状态加以改善,提高患者的生活质量,值得临床推广。

计划实施确认处置程序的护理干预策略在乳腺癌静脉输液港化疗过程中的应用

目的探讨计划实施确认处置(PDCA)程序的护理干预策略对乳腺癌静脉输液港化疗过程的影响。方法回顾性收集本院2019年12月至2020年12月乳腺癌静脉输液港化疗患者99例,按照随机数字表法分组。对照组49例,予以常规护理,观察组50例,予以PDCA程序的护理干预策略。比较两组患者负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)]、自护能力(ESCA)、自我感受负担(SPBS-CP)、并发症发生率及护理工作满意度。结果观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组ESCA评分高于对照组,SPBS-CP评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率8.00%(4/50)低于对照组26.53%(13/49),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理工作满意度98.00%(47/50)高于对照组83.69%(38/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA程序的护理干预策略能提高乳腺癌静脉输液港化疗患者的自护能力,减轻其负性情绪及自我感受负担,降低患者并发症发生率,增强患者护理满意度,值得临床应用。

探讨心理护理和健康教育在乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者中的应用效果

目的:对心理护理和健康教育在乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者中的应用效果进行分析。方法:本次研究重点选择92例来本院进行了乳腺癌植入式静脉输液港化疗的患者治疗期间资料,患者来院治疗的年限在2018年1月至2020年3月期间,将所有患者随机分成对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组患者使用的护理措施是常规护理措施,观察组患者在对照组基础上增加了心理护理以及健康教育,在患者完成护理工作后对比两个组别患者不良反应出现率、SAS以及SDS评分。结果:对照组不良反应出现概率高于观察组,两组别患者数据对比有意义(P<0.05)。护理前,两组患者SAS以及SDS评分对比没有意义(P>0.05);护理后,对照组患者SAS以及SDS评分均高于观察组,组别间数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论:在护理乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者期间,在常规护理措施上增加心理护理和健康教育可显著降低患者并发症发生概率,缓解患者存在的负面情绪,值得推广。

全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的作用分析

目的:对乳腺癌化疗患者在接受植入式静脉输液港化疗期间全程多元化健康教育护理的效果进行分析。方法:将2022年1月~2022年12月泉州市第一医院300例接受植入式静脉输液港化疗的乳腺癌患者纳入研究样本,按照随机单双数抽签法分组(单数者入对照组、双数者入研究组),每组150例。对照组化疗期间予以常规护理,研究组化疗期间在常规护理基础上开展全程多元化健康教育护理。对比两组输液港相关不良反应发生情况、护理前后心理状态量表评分[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、一般自我效能感量表(GSES)评分、癌症生命质量评分(FACT-G)。结果:研究组不良反应发生率与对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组间SAS、SDS、GSES、FACT-G评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组SAS、SDS评分低于护理前,GSES、FACT-G高于护理前,两组间对比,研究组SAS、SDS较对照组低,GSES、FACT-G较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:予以植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者全程多元化健康教育护理可有效预防相关不良反应、缓解患者负性情绪、提升患者生活质量与自我效能。

植入式静脉输液港化疗乳腺癌患者实施细节性护理对自护能力的影响观察

目的:观察乳腺癌植入式静脉输液港化疗中细节性护理运用效果。方法:遴选乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者,病例纳入时间2021年3—2022年3月,总病例数58例,按信封法划分为两组。对照组施以基础护理,以此为基准。观察组行细节性护理,对不同护理效果予以对比,结果:自护能力:基于自我责任感、自我护理技能等因子方面,观察组评分高于对照组,差异显著(P<0.05);满意度:观察组满意度为96.55%(28/29),对照组满意度为75.86%(22/29),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);生活质量:观察组各生活质量因子(心理/社会功能等)与对照组比呈更高水平表达(P<0.05);心理状态:观察组焦虑、抑郁程度,记录数值低于对照组(P<0.05);并发症:观察组感染、静脉血栓率低于对照组(P<0.05)。结论:乳腺癌植入式静脉输液港化疗中细节性护理可促进患者自护能力提高,改善其心理状况,减少相关并发症,优化生活质量,值得借鉴。

风险护理管理模式在乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者中的应用价值分析

探讨我院接受植入式静脉输液港化疗的乳腺癌住院患者通过风险护理管理后,其治疗效果。方法 根据样本量确定法来选择我院2021年1月到2022年12月期间收治的患者80例,均接受乳腺癌植入式静脉输液港化疗。分为行常规护理的常规组和行风险护理管理的风险组,每组均为40例。使用统计学资料行以风险事件发生率、生存质量量表(SF-36)得分、日常生活活动能力量表(ADL)得分、护理满意度、自我管理能力、自我认知能力差异的评测。结果 风险组和常规组风险事件发生率、生活质量SF-36得分、活动能力ADL得分、护理满意度、自我管理和认知能力比较,结果显示:P<0.05。结论 在植入式静脉输液港化疗的乳腺癌患者中,通过风险护理管理,护理风险事件和护理差错率均降低,生存质量和生存时间均上升,且患者护理满意度高。

接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者行综合护理的效果观察

研究分析开展植入式静脉输液港治疗的肿瘤化疗患者在综合性护理对策的落实下对疾病的影响。方法 按照溧阳市中医医院肿瘤科于2021年1月至2021年6月的病患收治总数为病例选取标准,抽取其中进行植入式静脉输液港治疗的肿瘤化疗患者100例为观察样本,包含同期在职护理人员12名,按照随机分组法将病患划分为对照组与治疗组,每一组设定的患者人数为50例,护理人员均为同组12名,依托于不同护理对策展开对照研究,治疗组以科室应用的综合护理为执行方向,对照组以常规科室护理为对策实施干预,将组与组在护理对策落实到位后的并发症患病概率情况、护理质量所测分值情况、病患整个护理阶段的依从性情况、病患所评估出的生活质量情况与对护理人员的满意度划分情况展开全面分析统计。结果 护理举措在落实到位之后,治疗组所出现的并发症患有概率占比量为更低的数值(P<0.05)。2组护理质量评分中,治疗组护理质量考核分值较对照组呈更高显示(P<0.05)。整个疾病治疗及护理阶段,治疗组依从性水平均更高于对照组(P<0.05)。护理举措在落实到位之前,组与组的生活质量估值结果未见明显区别(P>0.05);在组与组护理措施落实到实处后,再测生活质量结果,治疗组以更高水平数据呈现(P<0.05)。回收组之间所得的护理满意度问卷调查结果,治疗组所呈现出的数据为更高的情形(P<0.05)。结论 为肿瘤化疗患者使用综合护理实施植入式静脉输液港治疗,有效减少并发症的发生,且综合护理模式下护理质量更为全面,患者更易积极配合,取得理想的护理效果。

精细护理干预对乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者VAS评分及护理不良事件发生率的影响

目的研究精细护理干预对乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者的应用效果。方法选取我院乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者82例,按照入院顺序分组,各41例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上给予精细护理干预。比较两组干预前后疼痛(VAS)评分及护理不良事件。结果观察组干预后3个月VAS评分较对照组低(P<0.05);观察组护理不良事件发生率4.88%较对照组19.51%低(P<0.05)。结论精细护理干预应用于乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者可显著减轻疼痛程度,降低护理不良事件发生率。

风险防范管理体系在高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者中的应用价值分析

目的研究高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者中采取风险防范管理体系的临床效果。方法本院自2020年1月实施风险防范管理体系,对比分析风险防范管理体系实施前(2019年1-12月)50例高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者,与管理后(2020年1-12月)50例高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者干预效果。结果对比管理前,管理后满意度较高,不良事件发生率低(P<0.05);管理后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于管理前(P<0.05)。结论对高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者采取风险防范管理体系,可在一定程度上降低护理不良事件发生率,控制患者血压,以此提升其护理满意度,值得借鉴。

细节性护理在乳腺癌行植入式静脉输液港化疗患者中的应用

探究乳腺癌行植入式静脉输液港化疗患者应用细节性护理效果。方法 选择本院收入乳腺癌患者共82例,研究始于2020年1月,毕于2021年1月,以随机抽样法为分组依据,将其分为常规护理组(n41)及细节护理组(n41),比较两组护理效果。结果 经不同方式护理后,细节护理组患者的应对方式及生活质量均得到明显改善,与另外一组相比P<0.05;两组护理总有效率显示(90.24%>68.29%),细节护理组明显更高(P<0.05)。结论 细节性护理应用于乳腺癌行植入式静脉输液港化疗患者中,会对患者原有应对方式加以改变,且整体生活质量水平提升,整体效果显著,可在临床运用推广。

以家庭为中心的护理模式对植入式静脉输液港肿瘤化疗患者自我护理能力的影响

目的 探究以家庭为中心的护理模式在植入式静脉输液港肿瘤化疗患者中的应用,观察其对肿瘤化疗患者自我护理能力影响。方法 选择2021年3月~2022年3月来本院进行治疗的患者60例作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组(n=30)采取常规护理;观察组(n=30)采取以家庭为中心的护理模式,比较两组患者的焦虑抑郁评分、自我管理能力及生活质量。结果 对植入式静脉输液港肿瘤化疗患者采取不同护理措施干预后,观察组患者自我管理能力高于对照组(P<0.05);观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组患者自我管理能力高于对照组(P<0.05)。结论 对植入式静脉输液港肿瘤化疗患者采取以家庭为中心的护理模式干预能够减少患者由于疾病产生的负面情绪,提高患者自我管理能力同时提高生活质量。

多元化健康教育在留置静脉输液港肿瘤化疗中的应用及病人自我护理能力分析

分析在留置静脉输液港肿瘤化疗中实施多元化健康教育的效果,对患者自我护理能力影响。方法:选入我院于2020年4月-2021年4月收治的留置静脉输液港肿瘤化疗患者100例,以随机数字的形式将患者其分为参照组和研究组,每组各50例。参照组采用常规健康教育,研究组在参照组的基础上采用多元化健康教育,比较和分析多元化健康教育前后两组自护能力,并发症率。结果:(1)多元化健康教育前,两组自护能力无同质性(p>0.05);多元化健康教育后,研究组自护各项能力均高于参照组,统计学具有差异(P<0.05);(2)研究组总并发症率低于参照组,组间对比具有同质性(P<0.05)。结论:留置静脉输液港肿瘤化疗中实施多元化健康教育,可提高患者的自护能力,减少并发症的产生,更有助于治疗的进行,值得在临床上大范围的推广以及应用。