优质护理理念在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的效果分析

本研究旨在观察优质护理理念在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的效果分析,并进行价值探讨。方法 选择我院于2023年3月至2024年3月间接诊的130例进行植入式中心静脉输液港护理的乳腺癌患者为观察对象。将患者随机平均分成Ⅰ组与Ⅱ组,Ⅰ组的65名患者采用常规化护理理念;Ⅱ组的65名患者在保证常规化护理的基础上联合采取优质护理理念。分别探究分析Ⅰ组与Ⅱ组两组患者的不良反应发生率及满意度等指标,并进行统计学分析。结果 采用优质护理理念后,Ⅱ组患者的不良情绪比Ⅰ组患者少(P<0.05);Ⅱ组护理满意度的调查结果相较于Ⅰ组表现更好(P<0.05)。结论 优质护理理念对进行植入式中心静脉输液港护理的乳腺癌患者的恢复具有重要的影响和价值。良好的优质护理理念有助于减少患者的不良反应发生率,提升患者的不良反应发生率,具有重要的临床意义。

优质护理理念在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的应用效果分析

目的探讨对乳腺癌患者实施植入式中心静脉输液港护理过程中,分析优质护理理念的临床应用价值。方法选择我院2014年1月至2016年5月收治的乳腺癌患者84例作为研究对象;安排所有乳腺癌患者通过抽签完成此次分组对比;观察组:植入式中心静脉输液港护理过程中采用优质护理理念;对照组:植入式中心静脉输液港护理过程中采用常规护理理念;观察对比不良事件出现概率以及护理服务满意度。结果在出现不良事件概率方面,观察组同对照组乳腺癌患者之间凸显差异(P<0.05);在护理服务满意度方面,观察组同对照组乳腺癌患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于乳腺癌患者在开展植入式中心静脉输液港护理过程中,合理采用优质护理理念,可以成功避免乳腺癌患者表现出不良事件的情况,最终将乳腺癌患者的护理服务满意度显著提高,凸显植入式中心静脉输液港护理过程中,优质护理理念的应用价值。

分析乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中优质护理的应用

研究乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中优质护理效果。方法:选择2020年02月-2021年02月到本院接受植入式中心静脉输液港护理的乳腺癌患者134例,按照护理方式的不同,分析两组护理效果。结果:实验组护理质量分数更高、纠纷发生率更低,P<0.05;护理前,两组心理状态,P>0.05;护理后,实验组心理状态优于对照组,P<0.05;实验组不良事件发生率1(1.49%)低于对照组9(13.43%),P<0.05。结论:运用优质护理方式对植入式中心静脉输液港护理乳腺癌患者干预,效果理想可推广。

护理干预对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港中的影响

目的探讨优质护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的应用效果。方法选取2016年10月～2018年3月间于我院乳腺中心化疗并做植入式中心静脉输液港的84例乳腺癌患者作为此次研究对象,依据护理手段差异分为对照组与观察组,各42例,对照组给予常规治疗护理服务,观察组则给予全程优质护理干预,对比两组患者护理效果。结果观察组置管期间不良事件发生率(2.38%)明显低于对照组(11.90%),差异有统计学意义(P <0.05);置管1、3个月两组患者导管留置率对比无统计学差异,置管后6个月及12个月观察组导管留置率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组护理前生活质量对比差异无统计学意义(P> 0.05);护理3月及6月后观察组Karnofsky功能状态评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的应用效果显著,有助于降低置管期间不良事件发生率,延长导管留置时间,提高患者生存质量。

化疗患者应用PICC和静脉输液港护理质量的研究

目的:为化疗患者提供PICC和静脉输液港的护理质量进行研究。方法:研究目标选择为到我院接受治疗的142例化疗患者,在对患者进行随机分组的情况下,分别为对照组患者提供PICC护理,观察组则接受静脉输液港护理,在此基础上选择组间对比的方式来开展本次研究。结果:观察组患者在静脉输液港护理的模式下,其不良反应发生率、护理质量评分、护理满意度以及服务体验均明显较对照组更优,组间对比结果差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上为化疗患者提供助力服务的过程中,采用静脉输液港护理可很好的降低患者出现不良反应的几率,同时提升患者的护理质量评分、护理满意度以及服务体验,因此值得在临床中进行推广。

肝素封管和生理盐水封管在白血病患儿植入静脉输液港护理中的应用效果比较

目的探讨肝素和生理盐水封管在白血病患儿植入静脉输液港护理中的效果。方法选取河南省儿童医院2016年7月—2017年8月收治的50例白血病患儿,随机分为试验组和对照组,各25例。对照组仅采用生理盐水封管,试验组在对照组基础上接受肝素和生理盐水封管。观察并比较两组管道堵塞发生情况。结果两组管道堵塞率比较,差异无统计学意义(P=0.6836)。结论对植入输液港的白血病患儿实施生理盐水封管均不会提升管道堵塞的发生。

两种深静脉置管术在乳腺癌化疗患者中的对比研究

目的:探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管(Peripherally[nserted Central Catheters,PICC)与植入式静脉输液港(Venous Port Access,VPA)在乳腺癌化疗患者舒适度与部分并发症之间的关系,寻找更好的治疗护理方法。方法:基线处理排除干扰因素后,将127例患者随机分组,其中PICC组60例为A组,VPA组67例为B组,比较两组置管术一次性置管成功率,术后静脉炎、导管堵塞发生率,以及患者舒适度评分等的差异。结果:VPA组术后静脉炎的发生率较PICC组低(P=0.031),患者舒适度评分较高(置管后1个月P=0.005,置管后3个月P=0.000)。但PICC组一次性置管成功率较高(P=0.024),导管堵塞发生率二组无明显差异(P=0.268)。结论:对于乳腺癌术后化疗患者,VPA相对于PICC具有术后静脉炎、局部感染发生率更低、患者感觉较为舒适,但操作相对复杂的特点。