肠外营养三种不同静脉输液途径效果比较

目的比较3种不同静脉输液途径在肠外营养中的效果。方法将90例长期肠外营养的患者随机分为三组，每组各30例，其中A组留置针、B组深静脉置管（CVC）、C组经外周穿刺的中心静脉导管（PICC）进行置管给药，并观察长期置管的临床效果。结果A组置管成功率为93．0％，B组为96．7％，C组为96．7％，三组比较差异无统计学意义（P〉0．05）；留置时间A组平均（1．5±0．14）d，B组平均（6．5±0．19）d，C组平均（138±4．03）d，三组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；A组静脉炎发生8例，B组3例，C组1例，三组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PICC导管为长期肠外营养支持的患者提供了一条无痛性治疗途径，对保证患者配合治疗，完成营养支持计划起到积极作用。

两种静脉输液途径应用于极低出生体质量儿中的效果及成本比较

目的探讨两种静脉输液途径应用于极低出生体质量儿中的效果及成本比较。方法选取2014年6月～2015年6月该院收治的极低出生体质量患儿80例作为对照组，再选取2015年7月～2016年7月该院收治的极低出生体质量患儿80例作为观察组。对照组行外周静脉短导管输液（PIV），观察组行经外周静脉置人中心静脉导管输液（PICC），比较两组输液效果和成本。结果观察组第1周、2周、3周、4周体质量增长均高于对照组，差异有统计学意义（均P〈0．05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组单次置管成本高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组月成本与对照组接近，差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组成本一效果比低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PICC相比于PIV应用于极低出生体质量儿中效果显著，能有效促进体质量增长，降低并发症发生率，减少月成本，提高成本一效果比，值得推广。

两种不同静脉置管在婴幼儿肠外营养中的应用效果

目的比较两种不同静脉通路在婴幼儿肠外营养中的应用效果。方法采用回顾性分析的方法,将100例肠外营养患儿分成A、B两组,每组各50例,A组经外周中心静脉(PICC)置管,B组经中心静脉(CVC)置管,置管后给予治疗,比较患儿输注的肠外营养液在不同血管通路中的留置时间及并发症(本文观察静脉炎发生率),分析长期置管的临床效果。结果 A、B两组静脉置管留置平均时间分别为(12.5±3)d、(10.5±2)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A、B两组静脉炎发生率分别是2%、6%,差别无统计学意义(P<0.05)。结论 PICC置管是婴幼儿肠外营养支持治疗中较好的治疗途径,能保证患儿的治疗效果,有效地完成营养支持计划,值得临床推广使用。