和血明目片联合雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的临床效果

目的 观察和血明目片联合雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的临床效果。方法 回顾性选取2021年9月—2023年2月宣城市人民医院收治的视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者100例,依据用药方法不同分为观察组和对照组,每组50例。观察组采用和血明目片联合雷珠单抗治疗,对照组采用雷珠单抗治疗,15 d为1个疗程,2组均治疗3个疗程。比较2组临床疗效,治疗前后症状体征积分、出血灶面积、视网膜循环时间、黄斑中心凹视网膜厚度、最佳矫正视力、血液流变学指标、视网膜出血情况、视网膜渗漏情况及不良反应和患者满意度。结果 观察组患者总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%(χ^(2)=4.332,P=0.037)。治疗3个疗程后,2组患者黄斑水肿、视物模糊、视物变形、视网膜出血、眼前黑影遮盖积分及出血灶面积、视网膜循环时间、黄斑中心凹视网膜厚度和全血低切黏度、全血高切黏度、纤维蛋白原水平均低于治疗前,最佳矫正视力高于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01)。观察组患者视网膜出血Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度占比均低于对照组,Ⅳ度占比高于对照组(Z=4.253,P<0.001)。观察组患者视网膜渗漏总改善率为90.00%,高于对照组的72.00%(χ^(2)=5.263,P=0.022)。观察组与对照组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(4.00%vs.4.00%,P=1.000)。观察组患者满意度为94.00%,高于对照组的78.00%(χ^(2)=5.316,P=0.021)。结论 和血明目片联合雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的临床效果显著,可显著改善患者视力,且不增加不良反应,安全性高。

炎症指标评估视网膜静脉阻塞黄斑水肿发病及预后的价值研究

目的探讨炎症指标在视网膜静脉阻塞(RVO)黄斑水肿(ME)(RVO-ME)的发生及转归的预测价值。方法选取2021年10月至2022年10月在浙江中医药大学附属第一医院就诊的60例RVO-ME患者为研究对象(RVO组),同期性别、年龄匹配的60例白内障或屈光手术患者作为对照组。RVO组患者给予连续3个月雷珠单抗玻璃体腔注射治疗。比较RVO组患者急性期和对照组患者炎症指标以及RVO组患者治疗后3个月与急性期和对照组患者炎症指标。根据ME治疗效果将RVO组患者分为ME消退组和ME未消退组,比较两组患者急性期炎症指标。采用ROC曲线评估急性期炎症指标预测RVO-ME发生的效能及治疗后3个月炎症指标预测RVO-ME患者预后不良的效能。结果RVO组患者急性期和对照组患者全身免疫炎症指数(SII)、中性粒细胞计数与淋巴细胞计数比值(NLR)和平均血小板体积与淋巴细胞计数比值(MPVLR)比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。RVO组患者治疗后3个月,与急性期比较只有SII差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月ME消退组和ME未消退组患者WBC比较差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线提示NLR对RVO-ME发生的预测效能最好,截断值为2.17时,预测的灵敏度为0.621,特异度为0.672。治疗后WBC的截断值为6.25×109/L时,预测RVO-ME预后不良的灵敏度为0.690,特异度为0.595。结论RVO-ME患者急性期SII、NLR、MPVLR升高,NLR是较好的RVO-ME发病预测指标,持续的WBC高值提示对雷珠单抗应答不佳,可据此指导诊疗。

视网膜激光联合球内注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的效果及对视力的影响

目的探究视网膜激光联合球内注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的效果及对视力的影响。方法选取济南市济阳区中医医院眼科于2021年2月—2023年4月收治的92例视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者为研究对象,以随机数表法分两组,各46例。对照组以视网膜激光完成治疗,观察组在对照组基础上联合球内注射康柏西普,比较两组治疗后效果差异。结果观察组总治疗有效率(97.83%)高于对照组(86.96%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.865,P<0.05)。治疗后,观察组最佳矫正视力(Best Corrected Visual Acuity,BCVA)、中央视网膜厚度(Central Retinal Thickness,CRT)均优于对照组,差异有统计学意义(t=6.002、12.472,P均<0.05);治疗3个月后,观察组世界卫生组织生活质量量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论视网膜激光、球内注射康柏西普联用效果明显,有助于调节视力,改善生活质量。

康柏西普在视网膜静脉阻塞黄斑水肿中的疗效

目的探究视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者眼内注射康柏西普的疗效。方法对2014年1月至2015年1月期间收治的152例视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者的临床治疗进行统计分析。结果术后12、24周观察组患者的BCVA测定值高于对照组,术后12、24周观察组CMT测定值低于对照组,观察组(5.25%)并发症总发生率显著低于对照组(11.82%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者激光光凝联合玻璃体腔内注射康柏西普治疗较单纯使用激光光凝治疗能够有1效缓解临床症状,提高眼视力,且安全性较佳。

视网膜静脉阻塞黄斑水肿的病、因、证、治思维模式

视网膜静脉阻塞黄斑水肿是视网膜静脉阻塞的常见并发症,也是引起视力下降的主要原因。运用中医原创思维,以病因证治思维模式指导临床。视网膜静脉阻塞黄斑水肿的内因为血虚肝旺、痰火头风,由外邪、五志、饮食、劳倦等诱因引起发病。基本病机是血瘀,脉络瘀阻。根据患者全身情况,从气、血、水、火角度,全方位进行辨证论治,使诊疗思路清晰,辨证、用药恰当,治疗更精准。

血府逐瘀汤联合康柏西普对视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者视力及凝血功能指标水平的影响

目的探讨血府逐瘀汤联合康柏西普对视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者视力及凝血功能指标水平的影响。方法选取江苏省常州市第三人民医院2015年3月至2019年2月收治的视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者46例(46只眼),按照随机数字表法分为对照组和观察组,各23例(23只眼)。对照组患者采取康柏西普治疗,观察组患者则在对照组的基础上联合血府逐瘀汤治疗。比较两组患者治疗前、治疗3个月后视力指标BCVA、PLT、CMT及FIB、TT、PT、APTT水平变化;统计两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果与治疗前相比,治疗3个月后两组患者BCVA、PLT升高,PT、APTT延长,且观察组高于/长于对照组,而治疗3个月后两组患者CMT、FIB水平降低,TT缩短,且观察组组低于/短于对照组;治疗期间,观察组患者临床不良反应总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论血府逐瘀汤联合康柏西普可有效缓解视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者视力状况,减轻黄斑水肿,可改善血流动力学,且具有较高的安全性。

康柏西普的两种给药方案治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的短期疗效对比观察

目的对比观察抗血管内皮生长因子(VEGF)药物康柏西普的两种不同给药方案治疗视网膜静脉阻塞(RVO)黄斑水肿的短期疗效。方法回顾性非随机对照临床研究。选取2015年12月至2016年12月在我院及同济医院眼科被诊断为RVO黄斑水肿的患者共33例(33只眼),按照不同的给药方式分为2组,A组共18例(18只眼),采用1+prn的给药方式,B组共15例(15只眼),采用3+prn的给药方式。两组患者接受治疗后每月随访1次,随访期为6个月,通过眼科常规检查、眼底照相、荧光素眼底血管造影(FFA)、相干光断层扫描(OCT)等,通过比较两组患者最佳矫正视力(BCVA)、平均黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)的变化以及6个月内的总注射次数,观察两种不同给药方式的短期疗效对比。结果随访6个月,组内差异结果显示,A组、B组不同时间BCVA、CMT差异均有统计学意义(P<0.05),都表现为治疗后1、2、3、6个月明显低于治疗前(P<0.05)。组间差异结果显示,治疗前、治疗后1、2、3、6个月,A组和B组BCVA、CMT水平基本相同,均无统计学意义(P>0.05)。随访6个月内,A组18只眼共注射28次,患者接受注射次数为1~3次,平均注射次数1.56次。B组15只眼共注射47次,患者接受注射次数为3~4次,平均3.13次。6个月内,A组治疗次数明显少于B组(P<0.05)。结论通过对两种治疗方案短期内疗效对比观察,发现康柏西普治疗RVO黄斑水肿短期内疗效确实可靠,两组之间疗效无显著差异,且1+PRN治疗方案能显著减少注射次数,因此对于非缺血型RVO黄斑水肿短期内1+prn治疗方案更优。

补阳还五汤加减合康柏西普治疗气虚血瘀型视网膜静脉阻塞黄斑水肿14例

2014年5月-2015年9月我们用补阳还五汤加减合康柏西普治疗气虚血瘀型视网膜静脉阻塞黄斑水肿14例，疗效较好，现报道如下。

化瘀利水方联合雷珠单抗注射液治疗气滞血瘀型视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿

目的观察研究化瘀利水方治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿的临床疗效及安全性。方法选取自2018年8月—2019年8月于庆阳市中医院眼科门诊及住院部治疗的符合纳入标准的视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿患者92例,随机分为对照组和观察组各46例。对照组给予注射雷珠单抗,治疗组在注射雷珠单抗的基础上,同时服用化瘀利水方,分别对患者治疗前,治疗1周、4周、8周、12周及24周的最佳矫正视力、黄斑中心视网膜厚度以及雷珠单抗注射次数进行比较,统计分析。结果对照组和治疗组患者在治疗后的1周、4周、8周、12周及24周,视力均较治疗前有所改善;而治疗组与对照组在治疗后1周、4周、8周、12周的最佳矫正视力,对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后24周时对比差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组优于对照组。两组患者的黄斑中心视网膜厚度,治疗后各个观察时间点,均较治疗前明显下降,但两组间各时间点的中心视网膜厚度比较,比较差异无统计学意义(P>0.05)。另外治疗组和对照组的注射次数比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组的注射次数少于对照组。在注射次数>1次的患者中,2次注射药物的间隔时间,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组的间隔时间较对照组更长。两组总体有效率进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组总有效率高于对照组。结论化瘀利水方联合雷珠单抗治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿较单纯应用雷珠单抗的治疗效果更加显著,这种治疗方法不仅可以有效提高患者视力,减轻黄斑水肿,亦可减少患者所需重复应用雷珠单抗治疗的次数。

康柏西普与雷珠单抗对视网膜静脉阻塞黄斑水肿的治疗效果比较

目的对比观察康柏西普与雷珠单抗对视网膜静脉阻塞黄斑水肿的治疗效果。方法2014年10月至2015年10月在本院治疗100例视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者,53例患者接受康柏西普进行治疗(实验组),47例患者接受雷珠单抗治疗(对照组)。对两组患者疗效相关指标(黄斑中心厚度、最佳矫正视力、不良反应发生率、治疗总有效率)进行比较。结果实验组患者上述指标值均优于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康柏西普对视网膜静脉阻塞黄斑水肿具有更好的治疗效果,副作用反应少,应该在临床上进一步使用与推广。

不同方案治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的短期疗效观察

目的分析不同方案治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)黄斑水肿的短期疗效。方法收集我院收治的84例CRVO黄斑水肿患者的临床资料,按治疗方案分为A组(康柏西普组,n=44)、B组(雷珠单抗组,n=40),比较两组眼压、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、光学相干断层扫描图(OCT)检查结果的变化及治疗不良反应发生情况。结果治疗3个月、6个月两组BCVA、CMT均降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但A、B组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组注药次数少于B组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用康柏西普与雷珠单抗治疗CRVO黄斑水肿患者均可有较好的临床效果,两者均可改善患者视力,减轻黄斑水肿,但康普西普价格低廉,同时可减少注药次数,提高治疗的经济性。

曲安奈德及贝伐单抗治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿的疗效观察

目的观察曲安奈德及贝伐单抗治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿的疗效。方法选取2013年5月~2015年2月收治的86例视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿患者,随机分为对照组和观察组,每组43例,对照组患者玻璃体腔注射曲安奈德;观察组患者药物上玻璃体腔注射贝伐单抗,对比治疗效果。结果两组患者治疗后最佳矫正视力均显著提高、黄斑中心凹厚度均显著降低（P〈0.05）。观察组并发症发生率显著少于对照组（P〈0.05）。结论玻璃体腔注射曲安奈德及贝伐单抗治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿均有一定疗效,但贝伐单抗治疗安全性更高。

血府逐瘀汤联合抗血管内皮生长因子治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的疗效观察

目的:探讨血府逐瘀汤联合抗血管内皮生长因子(VEGF)治疗视网膜静脉阻塞(RVO)黄斑水肿的临床疗效。方法:2017年8月-2019年8月收治RVO黄斑水肿患者150例(150眼),随机分为两组,各75例。对照组采用单纯玻璃体注射抗VEGF药物治疗,观察组在玻璃体注射抗VEGF药物治疗基础上加用血府逐瘀汤。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗3、6、12个月时最佳矫正视力、黄斑区中心凹厚度和黄斑区1 mm直径平均体积均明显优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血府逐瘀汤联合抗VEGF治疗RVO黄斑水肿的疗效显著。

雷珠单抗玻璃体内注射治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿

目的评价视网膜静脉阻塞黄斑水肿采取雷珠单抗玻璃体内注射治疗的可行性和临床效果,为此类疾病治疗工作提供参考。方法选择该院2018年7月—2019年12月期间收治的80例视网膜静脉阻塞黄斑水肿疾病患者为研究对象,共100患眼,结合治疗方法进行80例患者随机分组治疗。研究组40例患者采取雷珠单抗玻璃体内注射治疗,对照组40例患者采取曲安奈德玻璃体内注射治疗,比较两组视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者治疗效果、药物不良反应情况以及矫正后视力水平、中心凹厚度、眼压改善情况。结果治疗前两组患者的矫正后视力水平、中心凹厚度、眼压差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组上述指标均较治疗前改善,且研究组患者改善幅度更大(P<0.05);研究组与对照组患者治疗后总有效率(95.0%vs 75.0%)对比,差异有统计学意义(χ2=6.274,P<0.05),不良反应发生率(7.5%vs 25.0%)对比,差异有统计学意义(χ2=4.501,P<0.05)。结论对比曲安奈德玻璃体内注射治疗,雷珠单抗玻璃体内注射治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿兼具安全性、有效性价值,助于患者视力、中心凹厚度、眼压改善,是优选治疗方案。

雷珠单抗联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿患者的效果

目的探讨视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿(ME)患者采用雷珠单抗联合激光光凝治疗对视力的影响。方法选取2020年1月至2022年12月南昌市第一医院收治的84例(84只眼)RVO继发ME患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(42例)与观察组(42例),对照组采用激光光凝治疗,观察组采用雷珠单抗与激光光凝联合治疗。比较两组患者的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、眼压、血管内皮生长因子(VEGF)、眼底视网膜出血治疗效果及并发症。结果观察组治疗后的BCVA、CMT及VEGF低于对照组,眼底视网膜出血治疗总有效率(92.86%)高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的眼压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均未出现视网膜脱离、玻璃体积血及眼内感染等并发症,仅观察组出现1例一过性眼压升高。结论RVO继发ME患者采用雷珠单抗与激光光凝联合治疗有利于降低CMT、VEGF水平,改善患者的视力及眼底视网膜出血,且对患者眼压影响小,并发症并未增加,临床应用安全性高。

基于单组目标值法评估调血和脉、理气消肿法治疗顽固性视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床疗效

目的:通过单组目标值法探讨名中医巢国俊治疗顽固性视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(RVO-ME)的临床疗效。方法:收集2019—2022年就诊于中国中医科学院眼科医院巢国俊门诊的RVO-ME患者,筛选出顽固性RVO-ME患者。依据历史文献确定最佳矫正视力BCVA(LogMAR)及眼底黄斑中心厚度(CMT)作为结局评价指标,依据循证文献meta分析明确BCVA(LogMAR):(0.51±0.20)及CMT(524.03±107.33)μm作为研究对照的目标值。统计入组患者经调血和脉、理气消肿法治疗后的BCVA(LogMAR)及眼底CMT,并与目标值进行比较。结果:共纳入66例患者,与目标值比较,中药治疗后患者BCVA(LogMAR)(0.40±0.14),患者眼底CMT(291.16±32.80)μm均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:调血和脉、理气消肿法治疗顽固性RVO-ME患者临床疗效确切,可明显提高患者视力及改善眼底黄斑水肿。

阿柏西普玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝治疗视网膜中央静脉阻塞合并黄斑水肿的临床效果

目的观察阿柏西普玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)合并黄斑水肿的临床效果。方法选取2020年4月—2023年2月福州眼科医院收治的76例CRVO合并黄斑水肿患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=38,视网膜激光光凝治疗)与观察组(n=38,阿柏西普眼内注射溶液玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝治疗)。比较2组临床疗效,治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、视网膜指标[黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、中央视网膜厚度(CRT)]、视网膜微循环指标[黄斑中心凹无血管区(FAZ)面积及视网膜浅层毛细血管丛(SCP)、深层毛细血管丛(DCP)血流密度],治疗满意度,不良反应。结果观察组总有效率高于对照组(94.74%vs.76.32%,χ^(2)=5.208,P=0.022)。治疗3个月后,2组BCVA高于治疗前,CMT、CRT小于治疗前,且观察组高/小于对照组(P<0.01);观察组FAZ面积小于治疗前及对照组,视网膜SCP、DCP血流密度高于治疗前及对照组(P<0.05或P<0.01)。观察组治疗总满意度高于对照组(92.11%vs.73.68%,χ^(2)=4.547,P=0.033),不良反应总发生率低于对照组(2.63%vs.21.05%,χ^(2)=4.537,P=0.033)。结论阿柏西普玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝治疗CRVO合并黄斑水肿的疗效显著,可有效提高患者视力,降低黄斑水肿程度,增加视网膜毛细血管血流密度,改善视网膜功能,提高患者治疗满意度,降低并发症发生率。

康柏西普联合曲安奈德治疗视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效观察

目的对视网膜中央静脉阻塞(CRVO)继发黄斑水肿患者使用康柏西普联合曲安奈德治疗并观察疗效。方法纳入2022年4月至2023年3月收治的96例CRVO继发黄斑水肿患者进行研究,按信封法分为对照组和研究组,各48例。对照组使用曲安奈德治疗,研究组使用康柏西普联合曲安奈德治疗。比较两组治疗效果及治疗前、治疗后不同时间点的视力水平、眼压水平、黄斑中心凹厚度(CMT),并对比两组治疗前后生活质量和不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/48)(P<0.05);研究组治疗后1、3、6、12周时的视力水平高于同期对照组,而眼压水平、CMT低于同期对照组(P<0.05);研究组治疗后的SF-36各项评分高于同期对照组(P<0.05);研究组不良反应总发生率为6.25%(3/48),和对照组的4.17%(2/48)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对CRVO继发黄斑水肿患者使用康柏西普联合曲安奈德治疗可提升其视力水平,降低眼压、CMT,疗效确切且安全性良好,有助于提升其生活质量。

自拟益气活血方对视网膜静脉阻塞性黄斑囊样水肿疗效观察

目的:探究自拟益气活血方对视网膜静脉阻塞性黄斑囊样水肿临床症状及视网膜血流动力学的影响。方法:选择2018年5月~2021年5月于我院就诊的视网膜静脉阻塞性黄斑囊样水肿患者96例(96眼),采用随机数字表法分为观察组与对照组各48例(48眼),对照组患者给予常规抗血管内皮生长因子(VEGF)药物治疗,观察组在常规治疗的基础上给予自拟益气活血方治疗。治疗前及治疗3个月后,比较两组患者的中医证候积分、眼动脉(OA)、视网膜中央动脉(CRA)和睫状后动脉(PCA)的舒张末期流速(EDV)、收缩期峰值流速(PSV)和阻力指数(RI);治疗前、治疗1个月及3个月后,比较两组患者的视网膜厚度、最佳矫正视力(BCVA)。结果:治疗后,两组患者视力骤降、视物变形、口苦易怒、胸胁胀痛等积分均下降,且观察组患者上述各项积分均低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者视网膜厚度及BCVA对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1个月及3个月,观察组视网膜厚度及BCVA均低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者OA、CRA及PCA的EDV、PSV、RI对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3个月,观察组患者OA、CRA的EDV、PSV均大于对照组,RI均小于对照组(P<0.05),PCA的PSV均大于对照组,EDV、RI均小于对照组(P<0.05)。结论自拟益气活血方辅助治疗视网膜静脉阻塞性黄斑囊样水肿患者可改善其临床症状,降低中医证候积分,有助于减轻黄斑水肿,降低视网膜厚度,改善眼部血流动力学,从而提升视力。

中医分期联合雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的观察研究

目的:探讨中医分期联合雷珠单抗对视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的临床疗效。方法:采用实验对比的形式,将我院2020年4月—2021年3月收治的50例视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者作为研究对象,平均分为两组。治疗组25例(25只眼)根据中医分期予中药汤剂联合雷珠单抗玻璃体腔内注射治疗,对照组25例(25只眼)为单纯雷珠单抗玻璃体腔内注射治疗。统计分析治疗前及治疗后1月、2月、3月、6月患眼最佳矫正视力、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、视觉电生理的潜伏期和振幅。结果:治疗后1月、2月治疗组与对照组最佳矫正视力均有所提高,两组相比无明显差异(P>0.05),治疗后3月、6月治疗组最佳矫正视力提高高于对照组(P<0.05)。治疗后3月、6月治疗组黄斑水肿程度均较对照组明显下降,有明显差异(P<0.05);两组图形视网膜电图的P50波及N95波的潜伏期较治疗前均缩短(P<0.05),振幅较治疗前均上升(P<0.05),且治疗组的潜伏期和振幅的改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:与单纯玻璃体腔内注射雷珠单抗治疗比较,中医分期联合雷珠单抗对视网膜静脉阻塞性黄斑水肿治疗,能够对视力产生改善的作用,并缓解黄斑水肿,恢复视网膜功能,是临床上有效的治疗方式。