静脉麻醉无痛人流术患者实施心理护理的效果评价

探究心理护理措施干预静脉麻醉无痛人流术患者的效果,并进行评价。方法 选取本院收治的66例无痛人流术患者,选取时间范围在2023年1月—6月期间。依据不同护理方案分为33例对照组(常规护理)、33例观察组(心理护理),对比两组护理效果。结果 护理前,负面情绪、生活质量(P>0.05),护理后观察组负面情绪较低,生活质量较高(P<0.05),观察组并发症较低,护理效果较高(P<0.05)。结论 心理护理的开展,患者负面情绪得以缓解,相关症状较前改善,预后较好。

无痛人流麻醉护理中心护理干预的实施效果评价

研究分析运用心理护理方式为无痛人流患者实施麻醉护理的实施效果。方法 2019年4月至2020年3月,实施无痛人流术患者中随机选取100例,经奇偶数分配患者分入参比组、观察组各50例,依次采取基础护理、心理护理,护理干预效果分析。结果 量表评测后评分相比,观察组患者不良情绪于组别间有显著改善(P<0.05),生命体征指标统计数据,可见观察组生命体征相比参比组趋向平稳(P<0.05),人流综合征,以观察组发生率得到较为有效控制(P<0.05)。结论 为无痛人流患者做麻醉护理中,运用心理护理方式干预患者,护理措施能够有效改善患者不良情绪,促进其无痛人流期间生命体征稳定,有助于维护患者无痛人流安全性。

综合性护理在无痛人流术后麻醉复苏期患者中的效果观察

探讨无痛人流术后麻醉复苏患者中,综合性护理的应用。方法 取2023年1月-2023年12月,在我院行无痛人流术的50例患者,分为对照组(常规护理)与研究组(常规护理+综合性护理),就两组血压和心率指标、心理状态评分,以及满意度情况予以对比、分析。结果 研究组血压和心率指标均较对照组低(P<0.05);研究组SDS、SAS评分均较对照组低(P<0.05);研究组总满意度较对照组高(P<0.05)。结论 在无痛人流术后麻醉复苏期内,综合性护理的应用效果好,患者满意度高。

关爱护理对门诊无痛人流患者心理状态的影响

关爱护理对门诊无痛人流患者心理状态的影响探讨。方法 选取我院门诊2022年8月~2023年8月期间收入的58例无痛人流患者作为研究对象,随机划分为对照组、观察组,对照组采取常规护理,观察组采取关爱护理,比较两组患者的心理状态。结果 护理后,观察组HAMA、HAMD分数均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组MCMQ分数各项均优于对照组,差异具有统计学意义P<0.05);观察组护理满意度较对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 关爱护理对门诊无痛人流患者心理状态有积极影响,有助于改善患者的抑郁、焦虑情绪,提升患者的满意度。

心身放松疗法对无痛人流手术患者心理状态及麻醉效果的影响

目的探讨心身放松疗法对无痛人流患者心理状态及麻醉效果的影响。方法选取160例无痛人流手术患者为研究对象,随机分为两组,各80例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的前提下实施心身放松疗法,比较两组的心理状态、麻醉效果。结果术后1h,观察组抑郁自评量表和焦虑自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉优良率为91.25%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心身放松疗法对无痛人流手术患者的心理状态和麻醉效果有积极影响,可以提高麻醉效果,减轻疼痛感知和疼痛情绪。

静脉麻醉无痛人流术患者实施心理护理的效果评价

目的:探究分析在静脉麻醉无痛人流术患者中采取心理护理干预的效果。方法:从2021年7月至2021年9月本院收治的静脉麻醉无痛人流术患者中选择90例作为本次研究主要研究对象,采用随机数字表法分为两组,观察组45例,接受心理护理干预,对照组45例,接受常规护理干预,对比两组护理前后焦虑评分、抑郁评分、护理满意度、麻醉药物用量、麻醉效果及不良反应发生率。结果:护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为97.78%,对照组患者护理满意度为86.67%,观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者麻醉药物用量为(80.58±8.58)mg,对照组患者麻醉药物用量为(106.28±10.28)mg,观察组患者麻醉药物用量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者麻醉效果优良率为97.78%,对照组患者麻醉效果优良率为84.44%,观察组患者麻醉效果优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心、呕吐、麻醉后呼吸抑制等不良反应发生率为2.22%,对照组患者恶心、呕吐、麻醉后呼吸抑制等不良反应发生率为13.33%,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在静脉麻醉无痛人流术患者中采取心理护理干预能够有效改善患者的心理状态,缓解焦虑抑郁情绪,临床护理效果显著,值得应用。

整体性护理干预在静脉麻醉无痛人流术中的应用效果观察

目的:观察整体性护理干预在静脉麻醉无痛人流术中的应用效果。方法:选取2019年2月-2020年2月在北京市怀柔区妇幼保健院进行静脉麻醉无痛人流术的患者104例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与试验组各52例。对照组给予常规护理干预,试验组给予整体性护理干预,比较不同护理模式下患者的疼痛情况控制率、护理满意度以及并发症总发生率。结果:采用整体性护理的试验组患者对护理的总满意率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。采用整体性护理的试验组患者疼痛控制率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予静脉麻醉无痛人流术的患者整体性护理能够帮助改善患者的疼痛情况,降低患者的术后并发症发生率,提高患者满意度。

心理护理联合静脉麻醉在无痛人工流产术中的临床应用价值

目的:探讨心理护理联合静脉麻醉在无痛人工流产术中的临床应用价值。方法:选取2019年11月至2021年11月本院的96例无痛人工流产患者,随机分成两组。两组均进行静脉麻醉,对照组采取常规护理,观察组采取心理护理。结果:护理前,两组掌握避孕知识、保健知识和避孕方法的评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组无痛人工流产患者掌握避孕知识、保健知识和避孕方法的评分均明显升高(P<0.05),且观察组无痛人工流产患者掌握避孕知识、保健知识和避孕方法的评分明显高于对照组(P<0.05);护理前,两组的精力-活力、疲乏-迟钝、愤怒-敌意、紧张-焦虑、迷惑-混乱和抑郁-沮丧评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组无痛人工流产患者的精力-活力评分均明显升高(P<0.05),疲乏-迟钝、愤怒-敌意、紧张-焦虑、迷惑-混乱和抑郁-沮丧评分均明显降低(P<0.05),且观察组无痛人工流产患者的精力-活力评分明显高于对照组(P<0.05),疲乏-迟钝、愤怒-敌意、紧张-焦虑、迷惑-混乱和抑郁-沮丧评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理联合静脉麻醉在无痛人工流产术中有较高的临床应用价值。

行静脉麻醉无痛人流术患者的心理护理

目的:我院采用静脉麻醉无痛人流术,将生理痛苦降到最低的同时,了解人流术患者的心理状态,做好受术者的心理卫生工作,避免和减少手术并发症的发生。方法:通过用亲切的语言,和蔼的态度去关爱受术者,缓解其焦虑、恐惧的心理,使受术者轻松、无负担的接受手术,减少手术并发症并尽快术后恢复。结果:受术者在无痛状态下度过人流过程,术后未发现有严重不良反应。结论:加强静脉麻醉无痛人流术患者的心理护理,更好的缓解受术者异常心理反映,提高手术质量,减少手术并发症,加快患者康复速度。

心理护理在无痛人流麻醉护理中的应用

目的探讨心理护理在无痛人流麻醉护理中应用的效果。方法选取2007年3月至2009年6月我院收治的100例无基础疾病,无呼吸道感染现病史的需无痛人流终止早期妊娠患者,随机分两组,对照组(n=50)接受常规术前术中护理;心理护理组(n=50)在对照组的护理基础上,运用心理护理技巧与患者沟通交流,有针对性地介绍无痛人流手术特点及手术、麻醉医生,并加强患者家属支持系统的作用,创造良好的手术环境等。两组患者入手术室后进行体征监护及相关项目的观察及记录,进行对比研究。结果与对照组相比,心理护理组术前患者情绪平稳,术中手术体征平稳,不良反应少,术中麻醉用药少,术后疼痛承受程度较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在无痛人流麻醉护理中应用具有可行性和优越性。

静脉麻醉下无痛人流术受术者心理护理的效果

目的:分析对接受静脉麻醉无痛人流术的受术者实施心理护理的效果。方法:将本院2017年10月至2018年3月门诊收治的静脉麻醉下无痛人流术受术者98例根据护理方式不同分组,对照组49例仅接受常规护理,观察组49例另外配合实施心理护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理后焦虑、抑郁评分均低于对照组(t=12.7764、17.6573,P=0.0000、0.0000);观察组受术者并发症发生率为8.16%,低于对照组并发症发生率22.45%(χ^2=3.8570,P=0.0495)。结论:对接受静脉麻醉无痛人流术的受术者实施心理护理能够改善受术者焦虑抑郁情绪,保证无痛人流术的顺利实施及术后受术者的迅速恢复。

心理护理对无痛人流患者麻醉效果的临床观察

目的观察心理护理对无痛人流手术患者麻醉效果的影响方法将240例无痛人流患者按就诊顺序随机分为两组,对照组和观察组,每组120例,对照组采用常规护理,观察组采用在常规护理基础上接受心里护理。观察患者无痛效果、麻醉药用量、舒醒时间及人流综合征发生情况。结果麻药用量、无痛效果、舒醒时间和人流综合征发生率观察组明显优于对照组。结论对无痛人流患者进行心里护理可以缓解紧张、焦虑情绪、减少麻药用量、增强麻醉效果、苏醒时间快、人流综合征发生率低。

盐酸纳布啡与舒芬太尼分别复合丙泊酚用于无痛人流静脉麻醉的临床观察

目的:比较盐酸纳布啡与舒芬太尼分别复合丙泊酚用于无痛人流静脉麻醉中的临床效果。方法:根据麻醉方案不同将2020年5月至2022年5月行无痛人流的80例患者分为A组和B组各40例。A组予以舒芬太尼复合丙泊酚行静脉麻醉,B组予以盐酸纳布啡复合丙泊酚行静脉麻醉。对比两组麻醉情况、生命体征、应激激素指标、致炎因子水平、术后镇痛效果及不良反应。结果:B组丙泊酚用量较A组低,苏醒时间较A组短(P<0.05);两组麻醉诱导前与手术结束时心率、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、血氧饱和度(SpO2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组意识消失时、手术开始后5 min的DBP、SBP、SpO2均较T0时点降低,但B组该三项指标均较A组高(P<0.05);两组术后3 h皮质醇、肾上腺素、去甲肾上腺素、高敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素-6(IL-6)水平均较术前升高,但B组水平较A组低(P<0.05);B组苏醒5 min、30 min、60 min术后疼痛视觉模拟评分均较A组低(P<0.05);B组不良反应发生率较A组低(P<0.05)。结论:无痛人流静脉麻醉中应用盐酸纳布啡复合丙泊酚麻醉镇痛效果较好,可减轻机体应激、炎症反应及对生命体征的影响,降低不良反应发生率。

无痛人流麻醉护理中应用心理护理对心理状况的观察

目的:观察无痛人流麻醉护理中应用心理护理对心理状况的影响。方法:选取我院无痛人流患者90例(2020年5月至2020年10月),随机分为心理护理的实验组与常规护理的对照组,观察患者心理状况、麻醉情况、护理满意度。结果:两组干预前心理状况无统计学意义差异,干预后实验组的数值明显低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;实验组麻醉药用量(120±20)mg,术后苏醒时间(3.42±0.19)min,少于对照组,P<0.05;护理满意度方面,实验组(95.56%)高于对照组(80.00%),P<0.05。结论:无痛人流麻醉护理中应用心理护理,能有效改善患者心理状况,麻醉情况好,患者护理满意度高,值得借鉴。

心理护理在无痛人流麻醉护理中应用的效果

目的探讨心理护理在无痛人流麻醉护理中的临床应用效果。方法选取我院在2010年4月-2012年3月期间收治的无痛人流患者100例,随机将其分成观察组和对照组,对照组有患者50例,全部采取常规方式进行护理,观察组有患者50例,在常规护理的基础上,全部给予心理护理干预,比较两组患者的术中疼痛情况、人工流产综合征的发生情况,以及麻醉药使用剂量、患者苏醒时间。结果观察组患者的术中疼痛程度明显轻于对照组患者(P【0.05),观察组发生人工流产综合征的明显少于对照组(P【0.05),观察组患者的麻醉药使用剂量明显少于对照组患者(P【0.05),观察组患者的苏醒时间明显比对照组患者的苏醒时间短(P【0.05)。结论心理护理在无痛人流麻醉护理中具有良好的临床应用效果,值得推广。

120例静脉麻醉无痛人流术患者的护理

静脉麻醉无痛人流术是一种的新的人流手术技术,因为在手术过程中加用了静脉麻醉,其优点是避免了传统人流手术给患者带来的疼痛、人流综合症等问题.本文通过对120例行无痛人流术的患者临床护理资料的回顾性分析,总结对实施此类手术患者的护理体会.以便取得较满意的手术效果,减少并发症和不良反应发生.

浅谈静脉麻醉无痛人流手术的护理

静脉麻醉无痛人流手术是目前一种的新的人流手术技术,它的优点是在手术过程中加用了静脉麻醉,避免了传统人流手术给患者带来的疼痛,人流综合症等问题,体现了"以人为本"的服务理念,深收广大患者的欢迎。

心理护理在无痛人流麻醉护理中应用的效果分析

目的探究分析在无痛人流麻醉护理当中心理护理的作用。方法选自我院2012年收治的无出现基础疾病和呼吸道感染现病史,无痛人流终止早期妊娠的患者共20例,在常规术前护理的基础上使用心理护理,和患者建立沟通,让患者清楚无痛人流手术的特点,详细介绍负责手术与麻醉的医生,更好地突出患者家属支持的作用,营造良好的手术环境。结果 20例患者在手术之前的情绪平稳,手术中体征稳定,出现的不良反应少且术中使用的麻醉药不多,患者对术后的疼痛有较好承受力。结论对于无痛人流的麻醉护理当中,使用心理护理有着很大的可行性以及优越性,值得推广。

无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用

目的:探讨无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~12月31日检验科采血室进行静脉采血的104例患儿随机分为对照组和观察组各52例,对照组给予常规采血护理,观察组在对照组基础上给予患儿无痛护理管理模式。比较两组一次采血成功率、开始出现疼痛面容、疼痛面容持续、完成采血、啼哭开始及啼哭持续时间,采血期间给予患儿儿童疼痛行为评分量表(FLACC)、Wong-baker面部表情疼痛量表(WB-FPRS)、抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)评价,记录两组患儿穿刺处出血血肿、护患纠纷发生情况,比较两组穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度满意度。结果:观察组一次采血成功率高于对照组(P<0.05),观察组开始出现疼痛面容时间、啼哭开始时间长于对照组(P<0.01),观察组疼痛面容持续时间、啼哭持续时间、完成采血时间均短于对照组(P<0.01);观察组哭闹、面部表情、体位、下肢动作、是否易安慰、FLACC总分低于对照组(P<0.05);观察组DASS-21、WB-FPRS评分低于对照组(P<0.05),观察组穿刺处血肿发生率低于对照组(P<0.05);观察组患儿家长对穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在检验科采血室小儿静脉采血中运用无痛护理管理模式,可提升采血效果,缓解患儿疼痛、负性情绪及心理应激反应,减少不良事件,提高采血护理满意度。