网络音乐非交互式传播的著作权保护研究

《著作权法》第三次修订之前,以非交互式方式传播网络音乐的行为处于权利保护的真空地带,主要原因在于相关产权设计模糊以及权利运行保障功能缺位。《著作权法》第三次修订中,拓展广播权定义、新增“传播录音制品获酬权”条款、整合播放录音制品的法定许可,这三项内容的修改一定程度上改善了网络音乐非交互式传播著作权保护状况,但在实际适用中仍存在困境,有待优化。建议通过厘清广播权的适用情形与范围、设定合理报酬标准并完善集体管理制度以及利用诸如区块链这一新兴数字技术助力著作权集体管理活动等措施进一步解决现存问题,以完善网络音乐非交互式传播的著作权保护。

论我国《著作权法》上“信息网络传播权”的完善——以“非交互式”网络传播行为侵权认定为视角

作为近几年出现的新型网络传播方式,"非交互式"网络传播行为因不符合我国《著作权法》上任何一项专有权的规定而游离于法律规则之外,原因在于我国《著作权法》规定的"信息网络传播权"不当缩小了国际条约中"向公众传播权"的范围,将规范的对象仅限定于"交互式"网络传播行为。我国应当在保留现有"信息网络传播权"名称的基础上完全依循国际条约中"向公众传播权"的内容,使其能够适用于所有网络传播行为并达到国际条约的要求。

论我国《著作权法》中“信息网络传播权”和“广播权”的重构——以“非交互式”网络传播为视角

在我国著作权法财产权利体系中,"信息网络传播权"和"广播权"都是控制在不转移作品中的有形物质载体的所有权或占有的情况下,通过技术手段远程传播作品的行为。二者结合原本应当覆盖经由一切技术手段进行的"交互式"和"非交互式"远程传播行为,但是,在我国现行著作权法上,二者的衔接却存在着缺陷。这种缺陷使得"非交互式"网络传播行为无法对我国著作权法中明确列举的各项财产权利进行调整。司法实践中,适用兜底条款进行规制的做法本身存在严重弊端,只能作为权宜之计而不能从根本上解决问题。因此,必须对上述两项专有权利进行重构。在可能的三种选择方案中,扩张我国《著作权法》中"广播权"的定义使其能够控制各种"非交互式"传播行为是最佳方案。

非交互式信息网络传播权归责之惑--以网络信息传播为视角论《著作权法》修订之疏漏

起初，互联网上的数据信息迅猛增长，《著作权法》的合理使用制度使信息资源在互联网上进行广泛传播。但随着信息网络的不断普及、发展，原本信息网络传播权这项创举却倍显无力。数字化形态传输的快捷使得侵权的范围波及面更广、隐蔽程度更高，非合理使用的现象使著作权人的权利和公共利益的矛盾日益尖锐，在信息网络传播权覆盖不到的范围，新型事物衍生出的现象层出不穷，这一立法缺失使《著作权法》受到前所未有的冲击和挑战。

“非交互式”网络传播行为的法律属性——“圣火耀珠峰”节目网络直播侵权案评析

"非交互式"网络传播行为包括电视节目网络直播行为和网络定时播放行为。根据现行法律规定,该行为不属于信息网络传播权和广播权的调整范畴,应当根据著作权法中"应当由著作权人享有的其他权利"予以保护。

“非交互式”网络传播行为法律规制研究

伴随着"非交互式"网络传播行为所引发的纠纷,"非交互式"网络传播行为得不到法律规制的问题,引起了学界重视;从案例出发,结合学者观点以及借鉴外国立法,提出如何进行完善的观点。

论非交互式网络传播行为的法律规制——兼评《著作权法修改(送审稿)草案》“播放权”条款

随着流媒体技术的发展,利用互联网进行单向式的传播行为愈加普遍。由于我国著作权法中信息网络传播权的定义照搬《世界知识产权组织版权条约》第8条后半段的规定,广播权严格遵守《伯尔尼公约》的定义,非交互式网络传播行为便落入信息网络传播权与广播权的法律空白地带。著作权法第三次修改之际,送审稿扩大广播权的含义新设"播放权"以解决非交互式网络传播行为的法律难题,此种解决方法在我国著作权法环境下不失为一种良策。

浅议信息网络传播权

本文结合"六作家诉北京世纪互联案"与"电视剧《奋斗》网络非交互式传播侵权案"对信息网络传播权的产生、发展与局限性等方面进行了简要的分析与梳理。

信息网络传播权制度适用的实践困境及其完善构建——从非交互式网络传播行为的侵权认定切入

我国《著作权法》将信息网络传播权的规范对象明确限定为交互式网络传播行为,使得非交互式网络传播行为的定性成为司法判定的难题。本文从非交互式网络传播行为侵权认定的司法困境切入,深入剖析我国信息网络传播权相关立法规定所存在的缺陷,在对这些缺陷进行必要的反思后,尝试提出重构我国现行《著作权法》上的信息网络传播权制度的具体法律建议。

非交互式网络传播行为的定性——由司法解释对“信息网络”的扩张看“网络传播行为”的扩张

随着网络技术的发展,网络传播已不限于交互式传播,非交互式传播行为及造成的纠纷已逐渐出现。根据《伯尔尼公约》和我国《著作权法》对"广播权"和"信息网络传播权"的规定,非交互式网络传播行为未能得到有效的规制。信息网络传播权司法解释虽对"信息网络"作了扩张性解释,但"网络传播行为"仍未含有"非交互式"特征。笔者认为,应当设定一个更为广义的传播权来涵盖、控制非交互式网络传播行为。

网络广播侵权行为的分析与防范

由于网络传播技术的飞速发展,借助网络进行的广播已悄然出现。对于这种非交互式网络广播中侵犯著作权的行为,我国现行《著作权法》中关于信息网络传播权或广播权的规定都不能很好地应对,目前只能通过《著作权法》的兜底条款对权益人进行保护。经过比较法的分析,本文提出通过修改《著作权法》以扩张广播权定义的方法来规制这种网络广播行为。

论体育赛事直播影像的性质及保护路径

判断体育赛事直播影像能否构成受著作权法保护的作品,关键在于其能否满足“具有独创性”和“摄制在一定介质上”两个构成要件。体育赛事直播影像可以符合“固定要件”要求,但其难以达到作品所要求的独创性高度,因此仅能作为录像制品受到邻接权保护。通过立法,扩张广播组织权中的“转播权”来规制“网络实时盗播”行为,可为化解体育赛事直播影像侵权纠纷提供一条可供参考的思路。

互联网环境中有关体育赛事的著作权保护及建议

在互联网环境中,有关体育赛事的著作权屡遭侵权,但在司法实践中却屡屡出现法律适用困难、定性错误的问题。体育赛事网络点播、网络实时转播、网络定点播放应采用不同权利分别保护。笔者建议应借鉴WCT第八条中的"向公众传播权"将"非交互式"网络传播以及体育赛事转播权包含在内,并对侵权人欲援引避风港原则时加以立法上的限制。

司法经验是完善信息网络传播权制度的宝贵资源

信息网络传播权是我国著作权法于2001年第一次修订时新设定的一项著作财产权,它采取技术主义立法路径,用传播媒介的技术特征作为其名称。随着技术不断发展,信息网络传播权的行为规范漏洞越来越多,在法律实务中引起了许多困扰。适逢当下我国著作权法第三次修订,在修法时应注重吸收、采纳司法实务经验特别是最高人民法院的建议对信息网络传播权予以完善。