氨甲环酸联合非交联透明质酸皮内注射治疗黄褐斑的应用效果

目的观察氨甲环酸联合非交联透明质酸皮内注射治疗黄褐斑的应用效果。方法选取2022年1月至2023年12月于广东省妇幼保健院进行就诊的黄褐斑患者145例,按照治疗方法不同将其分为注射组(n=46),口服组(n=50),联合组(n=49),注射组采用非交联透明质酸进行治疗,口服组采用口服氨甲环酸进行治疗,联合组采用氨甲环酸联合非交联透明质酸皮内注射进行治疗,比较三组患者治疗疗效、脸部黄褐斑的严重程度、脸部色斑分布情况以及不良反应发生率。结果治疗后,联合组患者基本痊愈率高于注射组和口服组患者(P<0.05),联合组效果优于注射组和口服组(P<0.05),三组患者的色斑分布情况均较治疗前改善(P<0.05),且联合组效果优于注射组和口服组(P<0.05)。三组患者的总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨甲环酸口服联合非交联透明质酸皮内注射治疗能更有效地改善患者面部的黄褐斑的严重程度及其分布情况,且其疗效显著,无额外的不良反应发生,可广泛使用。

非交联透明质酸联合氨甲环酸治疗外伤性色素沉着的美容效果

目的:探讨非交联透明质酸联合氨甲环酸对外伤性色素沉着患者的美容修复效果。方法:选取2019年3月-2020年3月笔者医院收治的外伤性色素沉着患者作为研究对象,共70例,按随机数字表法分为试验组(n=35)、对照组(n=35)。对照组给予离子喷雾导入、局部外用壳聚糖中药面膜进行治疗,试验组给予非交联透明质酸联合氨甲环酸进行治疗,两组均治疗6个月。比较两组治疗6个月后的美容修复效果,治疗前、治疗3、6个月后的皮肤色素程度、皮肤色素沉着面积及治疗期间不良反应发生率。结果:治疗6个月后,试验组美容修复总有效率高于对照组(94.29%vs 77.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3、6个月后,两组皮肤色素程度评分均呈逐渐降低趋势,且试验组均低于对照组(P<0.05);两组皮肤色素沉着面积均呈逐渐缩小趋势,且试验组均小于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(8.57%vs 20.00%,P>0.05)。结论:非交联透明质酸联合氨甲环酸可明显减轻外伤性色素沉着患者皮肤色素程度,缩小其皮肤色素沉着面积,进而有助于提高美容修复效果,且安全性好。

复方非交联透明质酸不同给药模式对小鼠皮肤的作用和机制探讨

目的:观察复方非交联透明质酸通过滚针后涂抹、真皮内注射、联合真皮内注射和滚针后涂抹等不同给药方式对小鼠皮肤生理指标和组织病理的改变,探究非交联透明质酸不同给药模式对皮肤的作用和可能的作用机制。方法:C57BL/6小鼠随机分为3组,每组小鼠两侧皮肤接受不同处理,共6个处理组:CNCLHA真皮注射组(真皮内注射复方非交联透明质酸),CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组(注射联合滚针涂抹复方非交联透明质酸),CNCLHA滚针涂抹组(滚针涂抹复方非交联透明质酸),0.9%生理盐水滚针涂抹组(滚针涂抹0.9%生理盐水),0.9%生理盐水注射组(注射0.9%生理盐水),空白对照组(不做任何处理)。在给药前、第7、14天进行注射和滚针治疗,在给药前和第28天检测小鼠皮肤生理指标[角质层含水量、皮肤弹性、经皮水分丢失(Transepidermalwaterloss,TEWL)],第28天取小鼠皮肤进行组织病理,以及Westernblot和RT-PCR研究,观察Ⅰ型胶原和α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)在蛋白和基因水平的变化。结果:与基线(空白对照组)相比,第28天CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组和CNCLHA滚针涂抹组角质层含水量、弹性升高,TEWL降低,CNCLHA真皮注射组仅弹性升高,TEWL降低,差异有统计学意义(P<0.05)。组织病理及特染结果示滚针治疗组均有表皮增厚;CNCLHA真皮注射组、CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组、CNCLHA滚针涂抹组均有不同程度的真皮增厚,胶原纤维、弹力纤维增生;CNCLHA真皮注射组、CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组透明质酸增多,其中CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组在各方面改善均最明显。Westernblot示与空白对照组相比,第28天CNCLHA真皮注射组、CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组、CNCLHA滚针涂抹组、0.9%生理盐水滚针涂抹组、0.9%生理盐水注射组Ⅰ型胶原蛋白增多,CNCLHA真皮注射组、CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组、CNCLHA滚针涂抹组、0.9%生理盐水滚针涂抹组α-SMA增多,差异有统计学意义(P<0.05)。RT-PCR示CNCLHA真皮注射组、CNCLHA真皮注射联合滚针涂抹组、CNCLHA滚针涂抹组小鼠皮肤中α-SMA表达量较空白对照组上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:滚针后涂抹复方非交联透明质酸能刺激表皮增生,增加角质层含水量,在促进皮肤屏障的修复方面有效,可以部分上调Ⅰ型胶原蛋白、α-SMA的合成;真皮注射复方非交联透明质酸可以通过刺激Ⅰ型胶原蛋白、α-SMA表达,促进真皮胶原纤维、弹力纤维和基质再生,增加皮肤弹性;联合真皮内注射和滚针后涂抹复方非交联透明质酸对于表皮和真皮均有作用,且效果更佳。

非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF?BOOST135 HA在面部年轻化中的临床探讨

目的观察非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA在面部年轻化中的临床应用.方法选自我科2017年1月至2018年1月门诊156例患者,其中36例男性,120例女性;随机分为治疗组82例(A组)和对照组74例(B组).治疗组年龄25岁~50岁,平均年龄34岁,对照组年龄26岁~48岁,平均年龄35岁.A组应用非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA治疗,B组单独应用非交联小分子透明质酸治疗.通过两种方法,对面部皮肤状态进行分析,评价治疗效果.结果治疗后随访3~6个月,A组病例中满意73例,不满意9例,满意率为89.02%;B组病例中满意52例,不满意22例,满意率为70.27%.结论透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA在面部年轻化中的治疗效果优于单独应用透明质酸,患者获得较高满意度.

水光注射微交联透明质酸治疗面部年轻化的临床观察

目的探讨水光注射微交联透明质酸在面部年轻化的效果及安全性。方法2020年5—6月,云南华美美莱美容医院皮肤美容中心门诊要求面部年轻化美容就医者32例,男1例,女31例,年龄28~41(32.69±8.31)岁。均用自身左右脸对照方法分别进行微交联透明质酸水光注射和非交联透明质酸注射,于治疗前、3次治疗结束后1、2、3个月用VISIA检测仪判断皮肤改善程度,记录并发症及患者满意度。结果VISIA检测仪显示,治疗侧治疗后1个月有效32例,占100%;疗程结束后3个月有效28例,占87.51%。对照侧治疗后1个月有效28例,占87.50%,3个月后有效7例,占21.88%。左右侧并发症比较差异无统计学意义。患者治疗侧满意31例,占96.88%,对照侧满意28例,占87.50%。结论水光注射微交联透明质酸能达到面部年轻化效果,并发症发生率低,美容就医者满意度高,安全有效。