纵向非价格限制违法判定的欧盟经验及启示

欧盟对纵向非价格限制的规范,经历了由早期的重视法形式要件的适用与诠释,转为强调限制约定对市场竞争的实质经济效果评估的过程。虽然各不同交易限制类型有其不同的法律要件与判断因素,但归纳而言,实施纵向非价格限制的经营者是否具市场力量,涉案约定的反竞争效果,特别是市场封锁的效果,行为目的必要性及效率考虑是欧盟的执法过程中的三大考虑因素。

纵向非价格限制的规制路径探究

纵向非价格限制历来是反垄断规制的难点,若仅依靠《反垄断法》体系进行规制,只能援引第18条第一款第三项的兜底条款和第22条的滥用市场支配地位制度,条文的模糊造成执法的疏漏,导致司法的缺位。在此情形下,纵向非价格限制因存在双方协议,出现“搭便车”现象,可能诉诸民事或反不正当竞争方向的规制路径。所以,面对纵向非价格限制的规制难题,有效的解决之道是结合限制行为的自身特点,分析不同路径的规制原理,进而构建起纵向非价格限制的多元规制格局。具体可以借助经济学思维,既对反垄断规制进行改进,同时厘清其他规制路径的裁判理念,使其能在个案中体现反垄断宏旨。

基于非价格竞争视角的数字平台企业反垄断政策研究

随着数字经济的快速发展,面对当前数字平台企业的垄断行为,现行的《反垄断法》较大程度上忽视了对数字平台企业在数据获取等方面而开展的非价格竞争规制。本文基于非价格竞争的视角,从数字平台企业所处的内外部不同环境出发,分析了影响数字平台企业形成市场力量的内外部因素,其中内部因素有:数据、算法和资本;外部因素有:网络效用、用户转移成本和流量传导。最后针对数字平台企业形成市场力量的内外部因素,提出了数字平台企业的反垄断政策建议。

纵向非价格限制的违法性证成及认定——基于《反垄断法》视角的研究

纵向非价格限制行为因其竞争影响的复杂性以及双面性,现行立法未能对其明确态度,实践规制因此犹疑不定。但不能否认的是,纵向非价格限制具有反竞争风险及违法隐忧。深入剖析其竞争影响的原因发现,在竞争影响的作用机理上,纵向非价格限制与纵向价格限制存在一致性。纵向非价格限制本身具有作为独立违法行为的可能,在我国亦具有独立的规制空间。在违法性认定上,纵向非价格限制行为应当遵循个案判断的原则,立足于品牌间竞争的立场,只有影响品牌间竞争的纵向非价格限制行为方有规制的必要。在判断上,可借鉴纵向价格限制的认定思路,对市场力量、品牌间竞争状况、市场进入壁垒、效率促进等多方面因素加以综合衡量。

数字经济时代平台型企业非价格竞争存在的问题及对策优化研究——基于算法审计的视角

数字经济时代,随着平台的广泛应用,监管的重要性逐渐凸显。平台型企业非价格竞争是当前数字平台监管较容易忽视的领域。本文以此为背景,通过对平台型企业非价格竞争的分析,总结其主要形式,探讨平台型企业非价格竞争存在的主要问题。并针对平台型企业非价格竞争的问题,进一步分析了当前平台经济政策的现状,提出通过算法审计来解决平台型企业非价格竞争问题的思路,并对算法审计的解决方式进行了分析,以期能够为数字平台企业监管制度的完善提供思路和建议。

促进家庭节能减排的非价格干预措施——基于实验研究的综述

我国人口基数庞大,家庭能耗与排放在总量中占有重要地位,为实现可持续发展与低碳发展,对家庭节能减排进行政策干预很有必要。通过对相关文献的评述,梳理非价格干预措施影响家庭节能的内在机制和干预效果。现有文献研究表明,非价格干预能促使家庭节能减排。社会比较能使家庭节约1.2%-30%的能源,且基于规范的社会比较有更长期的影响和正溢出效应;标签对人们购买节能产品的行为有积极影响。非价格干预在节能减排领域有巨大的潜能,正确评估非价格干预的效果和内在机制,可以为节能领域的政策干预提供新方向,从而实现我国可持续与低碳发展。

浅议利用营销中的非价格因素提高企业核心竞争力

核心竞争力是企业长期竞争优势的源泉 ,是企业生存和发展的最为本质的东西。本文论述了应用非价格因素对提升企业核心竞争能力的作用并探讨了可选择的几个主要途径。

种粮大户粮食生产效益的非价格影响因子分析--对江西省种粮大户的调查

通过对2005年江西省种粮大户种粮效益非价格因素的实证分析,发现种粮大户种粮效益与粮食经营规模、机收面积和家庭人数呈正相关关系。而与种粮农户的文化水平、性别、年龄等因素相关性不强。这一结果说明当前农村农业劳动力成本在不断上升,农业投入中劳动力的替代效应逐渐下降;同时,这也是当前政府在粮食主产区的政策支持与引导的结果,说明当前粮食主产区的农业政策是有效的。即推动粮食主产区农村土地流转制度的完善和适度规模经营,对粮食主产区的良种补贴和购买大型农机具的补贴,有利于种粮大户种粮食生产效益的提高。同时,提高农业科技成果物化水平,有利于农业科技成果在不同文化水平的粮农中推广应用。

医疗服务市场非价格竞争的理论研究

本研究尝试对在医疗服务市场中形成"非价格竞争"的条件进行归纳和探讨。首先,明确医疗卫生服务市场与完全竞争市场的本质差异,并理清在该市场中有哪些关键的因素会影响到供需双方的行为;而后,对形成非价格竞争的关键条件进行归纳。

纵向非价格垄断协议的反垄断法规制:困境与出路

在我国现行法框架下,对纵向非价格垄断协议的规制只能依靠《反垄断法》第14条的'兜底条款'或者滥用市场支配地位制度。这种分解规制的模式容易造成法律适用障碍与冲突,不足以解决纵向非价格垄断协议的竞争风险。难题的形成原因在于,《反垄断法》第14条未对纵向非价格垄断协议予以列举,兜底条款的适用则面临各种理论障碍与现实难题,第17条确立的滥用市场支配地位制度又具有较高的适用门槛。可行的改进路径是对纵向垄断协议条款进行修正:通过增加列举与语言改造,扩大现行法对纵向非价格垄断协议的规制范围;借鉴欧盟做法,以安全港和核心限制为标准,确立纵向非价格垄断协议推定豁免与个案豁免相结合的规制模式。

实施企业绿色营销创新增强非价格竞争优势

中国企业出口频遭绿色“壁垒”阻击,其根本原因是缺乏可持续发展的意识、国际绿色营销观念和自觉遵守WTO规则意识,而解决这些问题的根本途径是自觉遵守WTO自我保护规则,正确认识绿色“壁垒”;实施企业绿色营销创新,增强非价格竞争优势,才能走上可持续发展道路。

多渠道零售商非价格策略对在线购买行为的影响研究

文章分析了B2C多渠道环境下零售商非价格策略对消费者在线购买行为的影响。实证数据分析显示,在线信任对在线购买行为具有显著影响,零售商声誉和渠道协调通过在线信任对在线购买行为产生间接影响,网站互动性和消费者保护对在线购买行为既有间接影响又有直接影响,这些研究结果为开展多渠道零售提供了重要启示。

营销创新:低价竞争向非价格竞争转变的基本途径

中国企业参与国际竞争日益激烈,顾客价格敏感度下降,价格竞争空间越来越小。中国企业应走出常规思维定势,改变长期一贯的低价营销行为,通过营销创新逐步增强企业的自主创新能力,实现从低价竞争向非价格竞争的转变。

价格竞争与非价格竞争的若干博弈分析

从微观的市场营销角度,利用博弈分析工具:产品价格竞争模型、产品质量模型、古诺(Cournot)模型、圆形城市模型,探讨了在WTO条件下,中国企业如何从价格竞争向非价格竞争转变的基本途径:产品差异化、生产高质量产品、开展竞争合作、开拓发展等,以增强企业持续竞争优势.

我国剥削性滥用行为违法性判定基准审视——以非价格型剥削性滥用为视角

从2010年底的“3Q”战,到2019岁末的“京东与淘宝”之战,互联网经济在我国取得巨大成绩的同时,似乎被施以了“二选一”的魔咒。对经营者滥用市场支配地位行为违法性的判断始终困扰着互联网产业的发展和互联网市场的治理。虽然我国《反垄断法》第十七条第一款第五项的规定为规制以非价格手段侵害用户(消费者)利益的行为提供了法律依据,但是在实践中尚未形成对此类行为违法性判断的一般性基准。故可考虑借鉴域外经验,在阐释一般性的违法性判断基准的同时,细化“显著性”和“不当性”的内容。比如,对“显著性”的判断要综合考虑商品或服务的性质,行为发生的时间、次数与持续期间,被侵害消费者的范围,相似市场上其他经营者的交易条件,交易条件变更前后市场支配经营者的成本变动程度,相关商品或服务的价格与经济价值之间的差异,等等。对“不当性”存在与否的判断,应当具体考虑行为的目的是否在于追求过度的垄断利润,行为的性质,行为的持续期间,市场结构和特征等因素。在此基础上,结合个案分析,提高法律适用的可预见性和稳定性。

论非价格竞争

商品经济的竞争有价格竟争和非价格竞争这两种基本形式。在目前商品供求关系相对稳定,国营企业经济效益下降的情况下,价格竞争的局限性已日益明显,非价格竞争的独特作用巳经显现:既可弥补价格竞争的局限性,又可开创更为全面和完善的竟争新格局。两种竞争形式是相辅相成的,彼此不能替代。非价格竞争是企业走向市场,增强活力的重要条件。必须从技术改造、产品特色、职工素质等方面开展多形式、多途径的非价格竞争。

数字音乐版权独家授权的反垄断法规制——以纵向非价格垄断协议为分析进路

作为数字音乐行业的普遍许可形式,数字音乐版权独家授权具有限制竞争风险,以著作权法为基础构建数字音乐法定许可制度的提议无法有效遏制其反竞争效果,因此有必要进行反垄断规制。然而,对于有可能构成纵向非价格垄断协议的数字音乐版权独家授权,我国反垄断法规制尚面临一些困境。针对此情形,从厘清数字音乐版权独家授权的法律性质、明确违法性判断原则和步骤、出台有关知识产权滥用的反垄断指南三个方面入手,完善数字音乐版权独家授权等纵向非价格垄断协议的规制框架,对丰富反垄断理论研究和促进数字音乐行业健康发展具有重要意义。

农产品非价格竞争的信息不对称问题

本文运用不对称信息的分析方法,从农产品质量的差异与信息不对称的问题与原因入手,分析了质量信息不对称对农产品市场竞争力的影响,农产品信息不对称的成因教育水平低,生产规模小的农户生产者,收集和处理信息的能力很弱,导致我国农业领域严重的信息不对称,造成机会主义和逆向选择,使农产品市场问题严重提出克服信息不对称的制度建设应以建立以公开、合法、必要、效能和责任为宗旨和原则的市场准入制度。

从价格竞争向非价格竞争转变的前提与条件

20世纪20年代末,美国通用汽车公司通过产品多样化战略实现了对美国福特汽车公司的超越,与之相对应的营销模式便是非价格竞争。通用公司的成功,使非价格竞争模式逐渐成为有别于福特价格竞争模式的现代企业发展的又一范式。然而,从价格竞争到非价格竞争却不是一个自然的过程,需要在不断营销创新的基础上坚持竞争与合作。

价格竞争与非价格竞争的理性思考

本文通过对价格竞争与非价格竞争的比较,衡量价格竞争与非价格竞争的利弊,分析企业价格竞争策略选择,揭示价格竞争的引发因素及社会经济效应,并提出了价格竞争的替代方案。