我国不同年龄非体育人口情况调查研究

采用问卷调查、数理统计等方法对我国不同年龄非体育人口情况进行研究 ,结果表明 :青年人是我国发展体育人口的主要对象 ;非体育人口的年龄分布以及不同年龄段未参加体育活动者比例呈有规律的形态 ,制约我国不同年龄城乡居民参加体育活动的主要因素有所不同 ,今后打算参加体育活动的人数及希望解决的问题按不同年龄也呈现差异 ;我国城乡居民体育意识较为淡薄 ,加强《全民健身计划纲要》的宣传、增强城乡居民的体育意识十分重要。

长江三角洲地区35～45岁年龄段非体育人口现状调查与分析

通过文献资料与问卷调查法,对长三角地区35～45岁非体育人口的现状、体育人口标准的三个条件因素对该年龄段的非体育人口的影响以及本年龄段非体育人口的体育态度趋向进行调查和描述性分析,结果表明:这一地区35～45岁年龄段的非体育人口比例仍高于全国2000年的比例水平;该年龄段非体育人口具有很大数量的“潜在体育人口,”在短时间之内增加该年龄段的体育人口数量是完全可行的。并对此提出相应建议。

年卡制模式诱发非体育人口向体育人口转变——以苏仙岭风景区为例

采用问卷调查和访谈等方法,对湖南郴州苏仙岭风景区内的体育锻炼人群进行调查分析。结果发现:苏仙岭风景区实施年卡制模式,使得进入苏仙岭锻炼人数激增,这些人中有30.5%由非体育人口转化成体育人口,特别是36～45岁年龄段和女性这两个群体参与锻炼的人数有显著增加;这种模式主要惠及有一定收入来源或景区附近居民等特定群体;不断推广和改善这种模式有助于推动全民健身工作的稳步发展。

苏北新农村建设中农村非体育人口现状与对策研究——以连云港市农村为调查个案

运用问卷调查、访谈、文献资料和数理统计等方法,对连云港市农村非体育人口体育现状进行了调研。结果表明:农村非体育人口对体育能增进健康的意识淡薄,缺乏自身投入体育健身的行为,但对体育活动有一定的需求,希望建立良好的体育活动环境。并提出了建立健全农民体育组织管理系统,加强宣传指导,加大对农村体育资金的投入,充分挖掘农村体育资源等对策。

重庆主城区农民工非体育人口现状调查及对策

通过对重庆主城区农民工非体育人口的总量、性别结构、收入结构、工作时间结构、教育结构和职业结构现状调查,结合与全国非体育人口现状的比较,以期为重庆市增加体育人口,进而推广全民健身出谋划策。

莆田市体育人口与非体育人口比较研究

通过对莆田市体育人口与非体育人口的调查分析表明:体育人口比例低,年龄结构成"L"型,与文化程度成正比,体育人口与非体育人口的闲暇活动和增进健康方式选择上存在差异。准体育人口存在锻炼的强度、次数、时间等不足,参与项目、形式、动机与体育人口无显著差异。影响非体育人口参与体育活动的因素主要是缺乏余暇、工作负担重和没兴趣等。

浅析大学生进入社会成为非体育人口的原因

采用文献资料、逻辑分析方法对大学生毕业离校后,成为非体育人口的现状进行分析。为稳定和提高我国体育人口数量,增加体育人口在总人口中的比重,改变我国体育人口年龄结构不合理的现象,提出合理化建议。

健康中国视域下非体育人口武术转化策略研究

通过文献资料法研究发现:武术转化非体育人口符合健康中国理念;中国潜在武术人口数量大;武术内容丰富、练习形式多样、场地简易、传播途径发生新变革,适合多种人群、便于开展和推广;武术运动负荷易自控,便于达到理想健身效果;武术注重文化传承,易于掌握体育知识;武术规律性强、攻防技法精妙,易于培养运动兴趣、养成锻炼习惯;武术蕴涵哲理,便于增强体育意识.作者提出:强化政府作用、整合民间武术资源、建立社区(村庄)武术指导站、发展地方特色武术、加强民间武术交流和增加学校体育中的武术比例等策略,以期达到降低非体育人口比例、增加体育人口数量的目的.

基于浙江省城区体育人口与非体育人口的多因素社会学分析

通过问卷调查、专家访谈和文献综述等方法对影响浙江省体育人口、非体育人口的相关因素进行了分析,结果为:教育程度、性别、年龄、职业、收入、需求动机、消费形式、锻炼形式、场所形式等。

初探非体育人口的转化

体育人口是一项重要的社会体育指标,它反映了人们对体育的参与程度及亲和程度。它是经济和社会发展的一个标志。本文对我国非体育人口的产生及转化进行了研究。

体育与非体育人口在影响锻炼习惯形成因素上的同异反分析

运用文献资料法、调查研究法和同异反分析法对体育与非体育人口在锻炼习惯形成因素上的差异进行分析研究。结果表明,二者在接受来自学校和家庭的体育教育和支持方面差距较小,在对体育的认识、锻炼时对外部条件的依赖程度和所处锻炼环境方面存在一定差距,在体育特长和锻炼情感方面存在较大差距,在体育兴趣和余暇时间上存在相当差距。

上海市35～45岁年龄段非体育人口现状调查与分析

通过文献资料与问卷调查法，对上海市35—45岁非体育人口的现状、体育人口标准的三个条件因素对该年龄段的非体育人口的影响以及本年龄段的非体育人口的体育态度趋向进行研究和描述性分析，结果表明：此年龄段的非体育人口比例仍高于全国2000年的同一年龄段的比例，但该年龄段非体育人口中具有一定数量的“潜在体育人口”，只要重点突出，措施有力，在短时间之内增加该年龄段的体育人口数量是完全可行的。并对此提出相应建议。

农村体育人口与非体育参与人口的比较研究

为了更好地把握当前影响我国农村体育发展的因素,以福建沿海地区的农村为例,采用文献资料法、社会调查法等研究方法,对农村体育人口和非体育参与者这两个具有代表性的人群的社会学特征进行了比较研究。结果发现:农村体育人口的闲暇时间较多;体育人口比例性别差异不明显、与年龄成U型结构、与文化程度成反比、与家庭人均收入成正比、与家庭成员数量成U型结构、与体力劳动程度成反比;非体育参与人口的比例女性明显比男性高、与年龄成正比、与文化程度成反比、与家庭成员数量成倒U型结构、与体力劳动程度成正比。体育人口参与体育锻炼的主要动机是:增强体质、娱乐和社交、兴趣等原因。制约非体育参与人口的主要因素是没有时间、缺乏体育设施、缺乏体育组织、没有锻炼伙伴和没有体育指导等。

廊坊师范学院体育与非体育人口心理健康状况调查研究

本文采用文献资料法、问卷调查法、数理统计法对廊坊师范学院体育与非体育人口进行了研究。结论表明：廊坊师范 学院体育人口的心理健康状况相比非体育人口健康状况较好。廊坊师范学院这两个群体在不同年级，不同性别的心理健康状况之 间存在差异。

社会公正视角下城市体育人口研究

基于社会公正理论来研究"城市体育人口"既有可能性也有必要性。从理论上说,城市体育人口研究具有社会学属性,但当前相关研究却依然多局限于单纯的"体育学"范围内,没能很好地凸显其社会学价值与意义。而社会公正理论研究也往往只倾向于物质领域,却很少关注精神、文化领域存在的问题,诸如体育公正等,所以二者在理论上存在结合研究的可能性。就实际情况而言,当前城市体育人口状况凸显的问题主要是结构不合理、不同阶层在体育资源占有上严重失调等涉及社会公正的问题,所以极有必要基于社会公正理论进行研究以探索解决方案,而社会公正理论也可借此来拓宽自己的应用范围。

对影响武汉市体育人口的多因素社会学分析

通过问卷调查与专家访谈结果,对影响武汉市体育人口、非体育人口的相关因素进行了分析,总结出宏观因素:教育程度、性别、年龄、职业、收入等;微观因素:需求动机、消费形式、锻炼形式、场所形式等。

山东省不同体育参与水平老年人的体质状况

目的探讨不同体育参与水平组别老年人之间的体质状况差异。方法将6 799名山东省老年人按体育参与水平分为三组,对比其身体形态、功能和素质指标差异。结果目前的"每周身体活动频度3次以上、每次身体活动时间30 min以上、每次身体活动强度中等程度以上"的体育人口判定标准有着明显的增强体质健康水平的作用,尤其是身体机能和素质指标。但目前的体育人口评定标准偏高。结论在评价群众体育发展的水平时,从不进行体育锻炼的非体育人口比例的减少比体育人口比例的增加更有实际意义。

部分知识分子不参加体育锻炼的原因调查分析及对策——以吉林省为例

运用文献资料法、问卷调查法和数理统计法等研究方法对吉林省知识分子非体育人口中对体育持喜欢态度和一般态度的群体不参加体育锻炼的原因进行调查与研究.结果表明:没有时间,缺乏场地设施,工作繁重、身心疲劳是知识分子不参加体育健身锻炼的主要原因.并对此提出相应的对策.