商业银行非保本浮动收益型理财产品风险收益分析——以招商银行和中国建设银行为例

从我国理财产品市场的基本情况入手,以中国建设银行和招商银行非保本浮动收益型理财产品为例,运用creditmetrics模型方法对两家银行的理财产品所具备的风险价值进行了量化分析,并为投资者提出了投资建议。

保本型理财产品收益率实证研究

本文以保本型债券挂钩理财产品为研究对象,采用统计的方法研究该种类理财产品的预期与实际收益率现状;其次,利用时间序列分析和Granger因果检验对影响商业银行理财产品实际收益的宏观因素进行了回归分析。结果表明:目前我国市场的理财产品绝大多数产品的实际收益率都达到了预期收益率;在影响保本型债券挂钩理财产品的各种影响因素中,商业银行一年期银行定期存款利率和货币供给量占有主要地位。

中国建设银行与中信银行非保本浮动收益理财产品风险价值分析

近年来银行理财产品市场发展迅速，是继基金市场蓬勃发畏岳又一受广大个人和企业投资者关注的领域。因为理财业务属于银行中间业务，不受信贷规模限制，使理财产品成为各个商业银行吸引资金发放贷款的新渠道。本文对两家银行理财产品所具备的风险价值进行分析，并为投资者提出投资建议。

浮动收益型理财产品介绍与分析

近两年来,银行理财产品在个人理财市场上异军突起,成为一类重要的投资产品。对目前市场上浮动收益型的理财产品做了介绍,并举例分析了利率挂钩型以及汇率挂钩型的理财产品。

理财产品预期收益率的影响因素分析

本文以包商银行发行的非保本浮动收益型理财产品相关数据为研究对象,通过时间序列实证研究,结合Eviews6.0分析宏观因素对该产品预期收益率的影响。对分析结果提出了对策建议。

影子银行的潜在风险与监管问题——以银行理财产品为例

尽管对影子银行是否需要监管仍然存在着争议,但要警惕影子银行隐含的金融风险,防止货币体系的失控引发金融体系的系统性风险。如果坚持对影子银行监管的立场,那么,对属于影子银行的银行理财产品采取强化保本型而放松非保本型的监管方式,将促使银行理财产品市场均衡机制的形成。保本型和非保本型理财产品分别以保守型和冒险型投资者为发行对象,前者的监管重点是防止高预期收益率的虚假承诺,后者的监管重点则是严格的风险提示。

汇丰银行结构性理财产品分析——以汇聚中华一年期人民币结构性投资产品（2012年第105期）为例

自2004年中国理财元年过后理财市场进入战国时代，2011年随着银根缩紧，银行理财产品更是获得井喷式发展，被投资者“秒杀”，但2012年以来由于央行开始下调存款准备金，银行理财产品开始“退烧”，尽管如此，这也不影响理财产品在投资策略的重要地位。本文主要对一款理财产品的各个方面进行分析，以帮助大家更深入地了解理财产品，便利大家今后制定投资计划。

银行理财产品节假日效应分析

每逢元旦、春节、劳动节、国庆节等节假日,风景区内游人如织,酒店餐饮业生意兴隆,卖场、商家的促销力度陡增。面对如此＂盛景＂,银行业自然也不会＂缺席＂：作为一个稳定且持续的经济现象,银行理财产品的节假日效应已被广大市场参与者熟知。然而,随着近几年中国市场利率的持续下行,银行理财产品收益不断走低。

外汇理财产品释疑

近日,收到了一些客户来电来函询问有关外汇理财产品的问题,有关业务专家对此作了相应解答。问题一:为何与6个月美元 LIBOR(伦敦同业拆借利率)挂钩或6个月港元 HIBOR(香港同业拆借利率)挂钩的外汇理财产品本期收益很少?解答:结构性外汇理财产品可以有多种"挂钩指标"。由于与6个月美元 LIBOR

银行理财产品星级推荐榜

人民币挂钩类型保本型利率挂钩投资产品MALI08038R理财产品预期年化收益率:5.00%投资期限:3个月发行时间:2008年6月16日—6月26日上榜理由:本产品挂钩伦敦银行间同业拆借利率,期限较短,风险较低,

高风险理财产品再升温

银基产品再度风光2007年下半年,由托管银行、基金公司联手推出的银基产品一度走俏,成为银行理财产品中的主力,但由于这类产品通常以较高的比例参与股票投资,随着股市下跌,不少银基产品年初净值大幅缩水。近期政策转暖,人气几乎跌落谷底的银基产品再度趋热。

银行理财面临“牛市”挑战

2014年官方报告显示,银行理财业在过去的一整年发展较快。不过银行理财在未来的发展上则是困难重重。高收益产品的缺乏、低收益产品竞争力的走弱、以及资产端的变化都使得银行业的发展不容乐观。据官方最新发布的报告显示,截止2014年底,中国理财市场的余额为15.02万亿元人民币,相比较2013年底的10.24万亿元,同比增长46.68%。如此快速的增长似乎表明了理财市场的发展欣欣向荣。不过,从各方面因素来看,银行理财市场前进的道路却是阻力重重,并非想象中的一马平川。