基于非共性因子和定量化的滑坡危险性分级评价

滑坡致灾因子的选取和定量化研究是滑坡危险性分级评价的关键技术。滑坡危险性分级评价因子包括共性因子和非共性因子,共性因子在评价中定量化指标具有一致性,不能反映在滑坡个体评价体系中的差异。根据万州滑坡监测预警资料,选取了地层倾角、坡度、高差和滑坡长度与宽度的比值4个非共性因子作为滑坡危险性分级评价因子,运用Lognormal分布模型,建立了评价因子的定量化评价指标。根据建立的5级评价指标体系对万州滑坡资料进行了验证,中危险性以上的滑坡占滑坡总数的95.8%,其中高危险性和极高危险性占74.1%。研究结果表明,该研究方法的评价因子可靠性好,易于测量和获取,可应用于区域滑坡群策群防灾害点的危险性分级评价和滑坡危险性区划。

公共政策的非公共性:问题意识与风险规避

公共政策的非公共性是公共政策理论研究中的重要课题。公共政策主体的目标替代与利益置换行为、公共政策客体操控公共政策议程设置、公共政策过程的终结环节被人为搁置、公共政策信息的失真与梗阻等现象,都是公共政策非公共性的具体体现。关注和探讨公共政策的非公共性问题,对于拓展公共政策研究视域,端正公共政策价值取向,实现社会公共政策的公平公正,以及提升人民福祉均具有重要意义。

公共政策的非公共性——公共政策研究的新视角

公共政策的公共性是公共政策的应然属性,公共政策的非公共性则表现为公共政策的实然属性。公共政策的非公共性主要表现为公共政策主体的垄断性和自利性、公共政策问题的主观性、公共政策目标的非公平性、公共政策信息的非共享性等。公共政策的非公共性为公共政策研究提供了一个新视角,对其研究具有重要的理论意义和现实意义。

公共政策的非公共性:基于实证分析的视角

传统的规范分析方法侧重于对公共政策应然属性的研究,而作为实然属性的公共政策的非公共性一直游离于研究视野之外。公共政策的非公共性表现在公共政策主体的垄断性、公共政策信息的非共享性、公共政策问题的主观性和公共政策目标的非公平性。用实证分析方法将公共政策的非公共性纳入研究视野具有重要的理论意义和现实意义。

论公共政策的非公共性

考察了公共政策的现实特点,提出了公共政策的非公共性这一概念,分析了公共政策非公共性的表现,探讨了研究公共政策非公共性的意义。

公共政策非公共性问题探析

公共政策非公共性问题不是公共政策公共性的衍生物,与公共政策公共性问题不是两个问题,而是同一个问题的两个方面。通观过往研究,理论界更多地关注公共政策公共性问题,对公共政策非公共性问题关切不足,这既限制了政策文本公共性的精确性,也限制了政策目标的达成。在政策实践中,公共政策非公共性问题层出不穷,既影响公共政策预期效果,也影响政府的公信力。强化公共政策非公共性研究,既是增强政府权威和凝聚力的关键步骤,也是保障政权安全和制度安全的重要内容。当前,加强公共政策非公共性研究,明晰其危害,精准剖析原因,并有效供给措施,对于提升公共政策运行品质具有极为重要的理论意义和深远的现实意义。

苏州园林与手卷画——为艺术的非公共性辩护

20世纪中叶以来,在以西方文化主导的现当代文化的语境中,"秀"成了艺术的核心内容,艺术完全公共化了,非公共性的事物似乎已经不可能成为艺术。但苏州园林与中国传统的手卷画,却昭示出艺术非公共性的价值。苏州园林能够在闹市创造出一个私密的、具有精英属性的精神空间;手卷画则是一种可以藏于袖中、适合在私密场合品玩的艺术。两者的内在精神旨在彰显艺术的永恒性。

政府利益的非公共性倾向及其回应

政府利益的非公共性倾向的特征主要在于:合理性、非主流性、隐匿性、膨胀性。政府利益非公共性倾向的回应及其矫正路径:满足政府的自身正当利益;抑制政府利益非公共性倾向中不正当的部分。

转型时期我国公共政策非公共性表现及其成因分析

转型时期公共政策作为政府部门解决公共问题、促进社会福利增进的重要手段和方式，体现出公共政策公共性的本质属性。然而，公共政策受到政府本身的自利性垄断性、特殊利益集团的干预等多因素的影响，公共政策在现实中呈现出非公共性。本文从公共政策非公共性的涵义及其表现入手，探究政策非公共性的成因，以期能为矫正政策非公共性产生镜鉴作用。

城市房屋拆迁制度的非公共性分析

从公共政策的非公共性视角入手,探求城市房屋拆迁制度引发社会矛盾的原因及对策,认为协商对话是和谐社会公共政策制定和执行的主导方式。

公共政策的非公共性视角下对城市房屋拆迁制度的浅析

文章从公共政策的非公共性视角入手,对现行城市房屋拆迁制度中存在的矛盾进行原因分析,并提出完善城市房屋拆迁制度公共政策的建议,认为引入民主协商机制是构建和谐社会的公共政策主导方式。

非公共性转移:文化景观资源开发与利用的一种误区

本文尝试在粗放型经济增长的背景下,从红利生成原理、文化表征、利益机制与开发程序这四个方面分析我国文化景观资源的非公共性转移。研究发现,空间环境的'置换'、符号化与标签化、利益分享机制的扭曲、开发与利用的超速构成了一种文化景观资源的'非公共性转移'模式,形成了以粗放型消耗为特征的资源开发与利用误区。其深层根源是文化景观资源作为一种类似于土地和人力的资源要素被投放到市场上以生成土地红利。

《国家学生体质健康标准(2014年修订)》测试项目调整对学生测试成绩影响的实证研究——以小初衔接阶段学生为例

目的:探究《国家学生体质健康标准(2014年修订)》(以下简称“《标准》”)测试项目调整对学生成绩的影响,为《标准》测试项目优化发展提供理论参考与实践支持。方法:3000名小学六年级和初中一年级学生分别进行《标准》(小学六)和《标准》(初中一)测试(有效测试人数2870人),对比两次测试成绩差异。结果:(1)学生《标准》(小学六)非共性项目得分、总得分显著高于《标准》(初中一)非共性项目得分、总得分;(2)女生《标准》(初中一)非共性项目得分、总得分显著高于男生《标准》(初中一)非共性项目得分;(3)学生《标准》成绩在组别性别上存在交叉效应,男生得分的下降幅度高于女生。结论:(1)《标准》测试项目调整显著影响小初衔接阶段学生测试成绩;(2)《标准》测试项目调整后,男生成绩的下降幅度显著大于女生。为有效应对《标准》测试项目调整带来的影响,应统一男女《标准》非共性项目数量,同时降低男生《标准》非共性项目难度。

论公共艺术的公共性价值的构成

公共艺术是城市文脉、城市精神、城市文化品质、城市社群美学诉求等重要载体;正因此,它担当了当代城市魅力实践的角色作用。它的核心是塑造"共存、分享、宽容"的公共空间之性。公共性在此有广泛的可接容度,有时代的、地缘的、民族的差异,当代城市魅力实践便是运用公共艺术这一工具的作用推动"公共性非同一性"的认同。公共艺术的公共性奠基于地域认同和族群认同的公共领域。正是秉承这一精神,公共艺术赋有公共性的实质。

论公共政策制定过程中公共性的偏离与回归

公共政策的公共性是公共政策的本质属性。但是,当我们考察客观现实中的公共政策时,会发现公共政策中大量的非公共性的存在。文章针对我国处于转型期的公共政策制定过程中所产生的公共性偏离的现实表现做出了系统的分析,提出了解决我国公共政策制定过程中公共性偏离的对策。

我国公共物品供给“非公共”问题

我国目前公共物品供给存在的主要问题不是“民营化”的不到位，而是政府职能缺失，即“非公共性”，包括财政支持的“非公共性”，提供对象的“非公共性”和价格制定的“非公共性”。解决我国公共物品供给短期的主要途径是，加强政府提供公共物品的职能和责任，达到公共物品供给的“公共化”。

公共政策制定过程中公共性的偏离与回归

公共政策的公共性是公共政策的本质属性。但是,当我们考察客观现实中的公共政策时,会发现公共政策中大量的非公共性的存在。如何减少公共政策的公共性的偏离并使其回归公共性的本质属性是本文选题的出发点。本文针对我国所处于转型期的公共政策制定过程中所产生的公共性偏离的现实表现做出了系统的分析,提出了解决我国公共政策制定过程中公共性偏离的对策。

欠发达地区公共政策公共性缺失问题分析

公共性是公共政策的根本属性,公共政策与一般政策的本质区别就在于它的公共性。特别是在欠发达地区公共政策无论在促进经济发展、社会稳定、人民生活水平提高方面都起着关键性的作用。本文试图通过对公共政策公共性与非公共化的分析对公共政策公共性的实现提出建议和对策。

可译与不可译条件下的双关(Pun)翻译

汉语中的双关在英语中对应的是Pun。虽然其间有共性,但是又有非共性。因此,在翻译过程中,就出现了双关(Pun)的可译与不可译。针对其共性,可以利用转换译法和直译法尽现其本色,但是对于不可译的双关(Pun),即便使用了补偿译法和引申译法,还是有不得不不译的情况。

要义提示类型对不同学科领域知识水平中学生 错误记忆的影响

应用DRM范式,通过两个实验探讨不同要义提示对不同学科领域知识水平中学生错误记忆的影响。实验一提示识记材料的共同要义,考察共性要义对不同学科领域知识水平学生错误记忆的影响;实验二提示独特要义,考察非共性要义对两者错误记忆的影响。结果显示:1) 共性要义提示显著增加学生的错误记忆,非共性要义提示则有明显的削弱作用。2) 共性要义提示下,高学科领域知识水平组的关键诱词虚报率显著低于低学科领域知识水平组且前者对关键诱词的反应更快。3) 两种提示条件下,高、低学科领域知识水平学生的已学词击中率差异明显,但两组学生前后两次已学词击中率均无明显变化,而关键诱词的虚报率则变化明显。结果表明,增强识记材料要义特征的清晰性,有助降低错误记忆的发生;错误记忆效应受到学生的学科领域知识水平影响;对特定学科知识的真实记忆和错误记忆可能存在着两种不同的表征形式。