“气氛”与“在场”语境下非典型古村落乡野民宿保护性设计研究

疫情过后旅游热快速升温,典型传统古村落成为大众目光中的焦点,使得古村落的发展倾斜,为了进一步平衡古村落的活力,拯救濒危的传统文化,非典型传统古村落进入了大众视野。而村落中的乡野民宿更是承载了历史的印痕和社会发展轨迹,它们被视为传统文化的载体,对传统文化的保护与传承也起到了至关重要的作用。本文在“气氛”与“在场”的语境下,分析其在非典型古村落民宿环境中的应用并提出保护性策略。通过田野调查与分析法,结合设计实践案例总结分析现有的古村落民宿现状,并得出乡野民宿的保护策略。随着社会的迅速发展,对非典型传统村落乡野民宿的保护机制并未健全,关注“气氛”与“在场”两大构建要素,不仅可以提升民宿的服务价值,并且对中国传统文化的保护与推广起到了一定的作用。

非典型古村落振兴发展的社会工作介入路径研究——以J村为例

为了提出非典型古村落振兴发展的社会工作介入路径,以社会工作机构在J村实践为例,研究社会工作在非典型古村落J村的实践过程及介入路径。结果表明,社会工作介入非典型古村落发展是以社区为本推动社区居民以及居民自治组织、政府、企业等多方参与合作的整合性服务过程,有助于实现多元利益主体的整合联动,构建高自治高参与的村落发展合作治理体系,促进非典型古村落整体性治理和发展。

城市边缘区“非典型古村落”保护与复兴的困境及对策探讨——以南京市江宁区窦村古村为例

传统村落是中华农耕文明的根脉,也是传统社会最重要的空间组织单元。1980年代以来国内学术界提出"古村落保护"的概念,近年来传统村落保护和遗产旅游如火如荼进行,但是学术界和社会各界的关注焦点普遍集中于那些具有丰富历史文化价值的典型村落,而忽略了大量介于传统村落与普通乡村之间、位于城市边缘区、具有相对历史文化价值的"非典型古村落"。此类古村落的历史文化价值通常处于UNESCO确定的传统村落的历史文化价值之下,而处于城市边缘区的特征又使其历史文化价值具有服务于城乡功能、优化城乡关系的特殊潜质,且由于受到城市外溢发展的直接影响,正面临着保护与发展的矛盾选择。因此,本文着重对此类城市边缘区"非典型古村落"面临的困境进行梳理,在借鉴国外村落复兴的基础上,探讨其区别于那些经典历史文化名村的独特保护与复兴对策。

乡野民宿的杂糅之力--非典型古村落重生之路

传统与现代的结合、民居与旅店的搭档,共同搅拌于乡野民宿的空间设计中。这不是概率极低的偶然,而是源自中国传统造物杂糅特质的外在显现,是具有民族特色传承机制在时代变革中吸收新生事物优秀品质的创新成果。看似巧合,实则必然,"杂糅之力"即是其设计遵循的重要规则。

民俗学视野下瓯南地区非典型古村落文化传承与发展研究

关注乡土就是关注中国,中国文化的根基在乡村,复兴中国文化首先要复兴乡村文化。村落是由社会、经济、人文及自然构成的生态网络,传统村落更是在长期农耕文明的延续下逐步形成的。它所承载的是历史的印痕和社会发展轨迹,它们被视为传统文化的载体,是中华文化的重要组成部分。随着城镇化进程的高速发展,传统村落的历史文化风貌逐渐改变,农村人口特别是年轻人不断向城市聚集,村落的人口结构出现严重失衡,从而导致大量的传统村落空置或消失,延续了上千年的有形的、无形的农耕文化和乡野民俗也逐渐远去。本文从民俗学的视角,分析瓯南地区非典型古村落风貌特征和在发展中出现的问题,研究如何更好地保护、传承与发展非典型古村落,探索保护与传承非典型古村落文化在当下对新农村建设的现实意义。

社会工作参与城市边缘“非典型古村落”振兴发展的路径——以社区为本位的1+N整合联动实践

以乡村振兴及城乡一体化建设为背景,结合社会工作者在J村的长期扎根与实践,针对典型古村落进行的政府主导、企业合作、社区自主经营三种传统开发和保护经验模式的局限,阐述社会工作助力城市边缘“非典型古村落”从“衰落”到“复兴”的发展实践过程。探讨社会工作参与下城市边缘“非典型古村落”的发展路径,提出社区为本:1+N整合联动的“非典型古村落”发展经验模式。

畲寮的面具

长期颠沛流离的生活造就了畲族独特的房屋建筑特色,它不仅在文字的构形、流变中隐含了其建造形态风格,亦如面具般模糊了与一般民宅、功能空间之间的区别。不过,或许因为面具戴得太久,畲寮模仿汉族房屋的面具已渐渐与血肉相连,难分你我。如今,搭上乡村旅游的时代快车,畲寮面具以"民宿"这种极具时尚的空间应用方式得以活化传承,焕发新的生机。