析非内国仲裁理论

非内国仲裁理论旨在摆脱任何特定国家（包括仲裁地图）国内程序法控制或支配，是国际商事仲裁发展趋势中引人注目的新动向。本文在阐述非内国仲裁理论在国际商事仲裁的实践和各国学者对之予以的支持与反对两方面论争的基础上，就非内国仲裁理论的基本属性、合理内核进行了相应探讨。

国际商法新理论:非内国仲裁理论

在国际商事仲裁程序法适用问题上,随着当事人意思自治原则的普遍接受,在传统的仲裁地法理论之外,日益兴起一种新的理论:国际商事非内国仲裁理论。本文在非内国仲裁的含义、产生的原因及理论论争的基础上,通过对非内国仲裁法理论依据与法律依据的探讨和对非内国仲裁实践的研究,论证了非内国仲裁理论的合理内核,揭示了国际商事仲裁实践朝非内国仲裁方向发展的显著趋势,并就如何完善非内国仲裁理论提出了自己的粗浅看法。

非内国仲裁理论的合理性思考

非内国仲裁理论是在近30年来，主要是在欧洲大陆提出的一种新的理论。此项理论旨在减少对仲裁活动的干预，包括仲裁裁决进行中和仲裁裁决做出之后的干预，以便保持仲裁程序的完整性和仲裁裁决的终局性，是国际商事仲裁发展趋势中引人注目的新动向。本文就非内国仲裁理论的基本属性、合理内核进行了相应探讨。

非内国仲裁裁决的理论与实证论析

"非内国仲裁裁决"是 1958 年《纽约公约》第 1 条第 1 款中规定的涵盖于《纽约公约》适用范围的一类裁决。由于《纽约公约》自身并未对该类裁决的性质及认定标准作出具体规定,长期以来,国际商事仲裁理论和实践关于"非内国仲裁裁决"问题一直存有争议。本文从国际商事仲裁的基本理论和《纽约公约》的具体规定出发,厘清了将此类裁决认定为"非内国裁决"的合理性,以及对其予以承认和执行的理论依据。但是,单纯的学理建议并不能解决我国实践中所面临的困境,只有法律制度的规定及最高人民法院的相关司法解释才能使"非内国裁决"在我国的认定和执行真正走向清晰化。

国际商事仲裁程序的法律适用及其新发展

国际商事仲裁程序的法律适用既包括仲裁程序法的适用,又包括仲裁规则的适用,两者既有联系而有所区别。当事人和仲裁庭享有适用仲裁程序法与仲裁规则的选择权与确定权已得到多数国家仲裁立法的肯定。非内国仲裁理论的提出与发展是对"仲裁受仲裁地法支配"的传统观点的冲击,它在未来的国际商事仲裁实践,尤其是网上仲裁中将发挥重要的作用。

论网上国际商事仲裁中仲裁地的选择与确认

网上仲裁作为争端解决方法的一种新形式,在国际商事纠纷中逐渐占据重要地位。由于其产生时间较短而遭遇了许多独有的法律问题,对仲裁地的确认就是其中之一。目前国际学界对仲裁地选择的代表理论有仲裁本座论、非内国仲裁理论等。非内国仲裁理论虽然使仲裁活动脱离仲裁地法的制约但仍不足以运用到实践当中,而仲裁本座论将仲裁地概念从地理概念升华为法律概念,减弱了仲裁地对仲裁程序的限制。因此,对网上国际商事仲裁的仲裁地选择应当根据仲裁本座论,由当事人事先约定一个仲裁地确定仲裁地法,将仲裁程序与仲裁地法连接,而未约定仲裁地的则根据最密切联系原则进行确定。

网上仲裁法律问题研究

网上仲裁的出现不仅是在形式方面对传统仲裁的突破,更是需要人们来认识既有的仲裁法律制度所面临的新课题,包括:在线仲裁协议的形式要求,网上仲裁的仲裁地问题,网上仲裁裁决及其撤销、承认与执行以及网上仲裁是否适用现有的国内和国际仲裁法律制度。