传统螺钉内固定术与非刚性内固定术对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的效果对比

研究传统螺钉内固定术与非刚性内固定术对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的疗效。方法:选取我院2018年10月-2020年10月接受治疗的60例闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的患者作为研究对象,用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采取传统螺钉内固定术,观察组采取非刚性内固定术,比较2组患者踝关节功能评分、下胫腓间隙、术后并发症发生率的差异。对2组患者进行为期1年的随访,随访末期借助量表对2组生活质量进行评价,比较随访1年时2组踝关节功能评分差异。结果:术后2组患者踝关节功能评分均较术前提高,且观察组高于对照组,P<0.05,差异显著;术后2组患者下胫腓间隙均较术前缩短,且观察组明显更短于对照组,P<0.05,差异显著;观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的16.66%,P>0.05,不具有统计学意义;随访1年后,观察组患者生活质量评分各方面得分均高于对照组,P<0.05,差异显著;随访1年后,观察组患者各项踝关节功能评分均高于对照组,P<0.05,差异显著。结论:对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的患者开展非刚性内固定术治疗方案,能提高其踝关节功能、下胫腓间隙的康复效果,且降低术后并发症发生率,远期效果可观,有利于提升患者生活质量。

传统螺钉内固定术与非刚性内固定术对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤患者的效果

目的:研究临床治疗闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤疾病患者应用传统螺钉内固定术和非刚性内固定术的治疗效果。方法:从本院收治的闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤疾病患者中抽取60例进行试验分析,收治时间为2008年1月-2018年1月,根据治疗方法的不同将患者分为参考组(n=30)和试验组(n=30),参考组实施传统螺钉内固定术,试验组实施非刚性内固定术疗法,比较两组踝关节功能、下胫腓间隙、治疗效果优良率、术后并发症情况及生活质量。结果:随访2年后,试验组的踝关节功能评分、下胫腓间隙指标均优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组生活质量评分,即总体健康、心理健康、精神健康、活力等分值均高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组临床治疗效果优良率为96.67%,较参考组高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症情况总发生率为6.67%,低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于传统螺钉内固定术疗法,非刚性内固定术治疗方案的疗效更杰出,应用于闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤疾病时的效果更显著,能够更好地改善患者踝关节功能,对生活质量的恢复及提高方面起到推动作用,值得于临床上实施广泛推广。

传统螺钉内固定术与非刚性内固定术对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤下胫腓间隙的影响

目的观察传统螺钉内固定术与非刚性内固定术对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤患者下胫腓间隙的影响。方法选取2017年10月至2019年10月在我院诊治的68例闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤患者,根据手术方式不同,分为对照组(33例)行传统螺钉内固定术治疗,实验组(35例)行非刚性内固定术治疗,观察两组踝关节功能、下胫腓间隙、并发症发生率等情况。结果术后12周两组患者踝关节功能评分较术前均升高,且实验组显著高于对照组(P<0.05);术后12周两组下胫腓间隙均缩短,且实验组显著短于对照组(P<0.05);实验组术后并发症发生率8.57%低于对照组的15.15%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论传统螺钉内固定术与非刚性内固定术对闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤均有较好疗效,非刚性内固定患者术后踝关节功能、下胫腓间隙恢复更好,且术后并发症发生率低。

非刚性内固定治疗闭合性踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者的效果分析

目的:探讨非刚性内固定治疗闭合性踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者的临床应用效果.方法:选取我院于2017年1月-2017年10月间收治的98例闭合性踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者为研究对象,按照随机数字法分为2组,对照组49例予以传统螺钉内固定治疗,观察组49例予以非刚性内固定治疗.比较2组患者手术操作时间、操作角度、完全负重时间以及不同时刻下胫腓间隙(TBCS)、下胫腓重叠距离(TBOL)、骨科足踝外科协会(AOFAS)评分、临床疗效以及并发症发生情况.结果:2组患者手术操作时间比较无显著性差异(P>0.05),观察组操作角度显著小于对照组,完全负重时间显著短于对照组(P<0.05).2组患者不同时刻TBOL、TBCS比较无显著性差异(P>0.05).观察组术后6个月时AOFAS评分高于对照组(P<0.05),2组术后12个月时AOFAS评分比较无显著性差异(P>0.05).观察组术后6个月时优良率显著高于对照组(P<0.05),2组术后12个月时优良率比较无显著性差异(P>0.05).2组患者并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05).结论:非刚性内固定治疗闭合性踝关节骨折并下胫腓联合损伤具有很好的临床疗效,操作性较好,患者可早日完全负重下地,促进踝关节功能恢复.

非刚性内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合损伤患者术后踝关节功能和生活质量的影响

目的:探讨非刚性内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合损伤的临床疗效及对术后踝关节功能和生活质量的影响。方法:回顾性分析2015年1月至2020年6月我院收治的60例踝关节骨折合并下胫腓联合损伤患者的诊治资料。根据内固定方法的不同,将患者分为非刚性组(n=30,采用非刚性内固定治疗下胫腓联合损伤)和传统螺钉组(n=30,采用传统螺钉内固定治疗下胫腓联合损伤)。比较两组的围术期指标和完全负重所需时间、手术前后的下胫腓重叠距离(TBOL)和下胫腓间隙(TBCS);以美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足评分评估两组的术后踝关节功能,以世界卫生组织生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)评估两组的生活质量,并比较两组的术后并发症情况。结果:非刚性组的完全负重所需时间短于传统螺钉组,操作角度大于传统螺钉组(均P<0.05)。两组患者术后6周、12周和6个月的TBOL均大于术前,TBCS均小于术前(均P<0.05),但两组术后6周、12周和6个月的TBOL和TBCS相比无明显差异(P>0.05)。非刚性组术后12周的AOFAS评分高于传统螺钉组(P<0.05);两组术后6个月的AOFAS评分均较术后12周升高(P<0.05),但组间比较无明显差异(P>0.05)。术后6个月,非刚性组的WHOQOL-BREF各项评分及总分均高于传统螺钉组(P<0.05)。两组并发症发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:非刚性与传统螺钉内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合损伤的临床疗效及康复效果相当,但非刚性固定的操作更加便利,术后恢复较快,患者术后生活质量更高,可较早完全负重。

非刚性与传统螺钉内固定对踝关节骨折合并下胫腓联合损伤患者长期疗效及康复效果的影响

非弹性并固定在传统螺钉中对踝关节骨折合并胫腓小腿损伤患者长期治疗和康复的影响。方法:2017年1月至2019年5月,我院对100例踝关节骨折合并胫腓关节多处损伤的病例进行了调查,患者分为两组,一组为非软骨性骨折(N=52),另一组为传统性骨折(N=48)。在整个过程中,比较了围产期指标和完全解除负荷所需的时间、下小腿(Tbol)与手术前后下胫腓肠间隙(TBS)的距离,并用AOFAS系统对两组患者术后并发症进行了分析,评价了后踝关节的状况.结果:比较两组腓骨患儿联合分离所需的手术时间无统计学意义(P>0.05).术前6周、12周和术后6周两组患者TBOL和TBCS的差异无统计学意义(P>0.05).术后12周,非密封组AOFAS度高于传统螺钉,差异具有统计学意义(P<0.05);两组并发症的发病率比较无统计学意义(P>0.05).结论耐受性接近踝关节骨折住院治疗的长期疗效和康复效果,结合传统螺钉中胫腓鱼子酱的联合损伤,但不太硬的固定更方便,术后恢复可能更快、更早。

两种内固定术治疗踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的对比分析

目的:对比分析两种内固定术治疗踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的效果。方法:选取我院2015年1月～2017年12月收治踝关节骨折伴下胫腓联合损伤患者70例为研究对象,按照随机数字表法分为非刚性组及传统组,各35例。非刚性组采用非刚性内固定术治疗,传统组采用传统螺钉内固定术治疗,术后定期随访4个月。比较两组手术相关指标、踝关节功能、术后并发症发生率情况。结果:非刚性组术中操作角度明显优于传统组,首次下地时间明显短于传统组,P<0.01;两组骨愈合时间、手术时间、治疗前后踝关节功能评分比较均无明显差异,P>0.05;传统组发生内固定松动及断裂比例高于非刚性组,两组并发症发生率比较无明显差异,P>0.05。结论:非刚性内固定术治疗踝关节骨折伴下胫腓联合损伤疗效与传统螺钉内固定术无明显差异。

不同螺钉内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓损伤的疗效

目的分析使用不同螺钉内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓损伤的效果。方法选取2019年1月至12月密云区医院收治的73例踝关节骨折合并下胫腓损伤患者为研究对象,并对患者进行编号,根据随机数字表法分为两组,研究组患者38例,采用非刚性内固定,对照组患者35例,采用传统螺钉内固定。对两组患者的运动功能评分(FAM),视觉模拟评分(VAS),生活质量、治疗效果进行比较,并评价两组患者并发症、复位情况、运动功能恢复情况。结果研究组患者运动功能恢复优良率高于对照组(P<0.05),研究组患者治疗后FAM评分高于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05),并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗效果和生活质量均优于对照组(P<0.05),复位情况优于对照组(P<0.05)。结论在对踝关节骨折合并下胫腓损伤治疗中使用非刚性内固定方式,治疗效果显著,且疼痛较轻,关节运动功能恢复较好,复位情况好,并发症少,安全可靠,能够提高患者的生活质量。

非刚性与传统螺钉内固定治疗闭合性踝关节骨折合并下胫腓损伤的疗效对比

目的探究非刚性与传统螺钉内固定治疗闭合性踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的疗效。方法选取2013年5月至2015年9月接受治疗的闭合性踝关节骨折合并下胫腓联合损伤患者96例。按照随机数表法分为对照组与观察组,各48例。对照组行传统螺钉内固定治疗方案,观察组行非刚性内固定治疗方案。观察两组患者纯固定下胫腓手术时长、操作角度,完全负重下地时间及并发症情况,随访术后6个月、术后12个月美国骨科足踝外科协会(AOFAS)评分系统得分及优良率。结果观察组下胫腓固定手术操作角度范围大于对照组[(46.73±17.34)°vs(27.41±5.46)°,P<0.05];完全负重下地时间明显早于对照组[(6.55±1.73)周vs(10.71±2.82)周,P<0.05]。两组单纯固定下胫腓手术时长及并发症率比较无统计学差异(P均>0.05)。观察组术后6个月AOFAS得分为(71.31±14.32)分,明显高于对照组的(65.32±9.12)分(P<0.05);优良率为66.67%,明显高于对照组的41.67%(P<0.05);在术后12个月AOFAS得分及优良率与对照组比较无明显差异(P均>0.05)。结论非刚性与传统螺钉内固定治疗方案在踝关节骨折合并下胫腓损伤患者中的长期疗效相似,但行非刚性内固定的患者完全负重下地时间早,手术便于操作。