非创伤充填技术与光固化封闭术成本效果比较

目的 比较非创伤充填技术 (ART)与传统窝沟封闭术在实施窝沟封闭方面的成本 效果差异。方法 选择上海市两所小学 7～ 8岁儿童 2 11名 ,口腔内至少有 1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用ART技术充填 ,充填时仅用手工器械和棉花卷 ,不使用橡皮障隔湿。充填材料为玻璃离子粘固粉 ;另一侧用光固化封闭剂封闭窝沟 ,使用便携式牙科治疗器上的吸引器吸取唾液 ,并用棉卷隔湿。记录每个牙封闭所用去的树脂材料和花费的棉卷数及操作时间。 8个月后检查两种材料在牙面上的保留情况。结果 使用传统窝沟封闭术组 ,原始投资额为4 75 0 0元 /台 ,而ART组为 10 0元 /套 ;操作时间在传统窝沟封闭术组每牙需 3 .5 4min ,而ART组需 3 .18min。传统窝沟封闭术组在原始投资额和操作时间方面都显著高于ART组。而传统窝沟封闭术组所用树脂材料的费用显著低于ART组。在封闭剂的保留率方面 ,ART组高于传统的窝沟封闭组。结论 对于缺乏投资设备的地区 ,对儿童采用ART技术封闭窝沟 。

非创伤充填技术治疗老年牙根面龋研究

目的比较非创伤性充填技术(ART)与常规备洞技术充填老年人根面龋的临床疗效。方法将86例老年患者共126颗根面龋患牙随机分为2组,分别采用非创伤性充填技术和常规备洞技术充填窝洞,FujiⅡ玻璃离子充填修复。调查分析患者对ART技术的接受度,并评价临床修复效果。结果 94%的患者乐于接受ART技术治疗,ART技术充填修复老年人根面龋其疗效显著优于常规备洞技术(P<0.05)。结论 ART技术是治疗老年根面龋的有效方法。

改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿对其不良反应发生情况的影响

目的评估龋齿患儿接受改良非创伤性充填技术的效果及对其治疗总时间、不良反应发生情况的影响。方法选取2021年1月—2022年12月桂林市口腔医院收治的200例龋齿患儿为研究对象,以随机数表法分为对照组(100例,采用常规充填技术)、观察组(100例,采用改良非创伤性充填技术),评价两组临床有效率、充填物脱落情况、不良反应发生率、龈沟液炎症因子水平、治疗总时间。结果观察组临床有效率(98.00%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.674,P=0.017);观察组总脱落率、不良反应总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗后,观察组超敏C反应蛋白(Hypersensitive C-reactive Protein,hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在小儿龋齿治疗中采用改良非创伤性充填技术,可以提高整体疗效,降低充填物脱落率,减少不良反应,抑制牙周炎症反应。

非创伤性充填技术治疗儿童龋齿的效果观察

目的 观察非创伤性充填技术治疗儿童龋齿的效果。方法 选取2023年1—12月黎平县妇幼保健院收治的40例龋齿患儿,按随机对照1∶1原则分为2组,每组20例。对照组实施传统充填修复术,观察组实施非创伤性充填技术,对比2组治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05);治疗后30 d,2组牙周袋深度、出血指数以及菌斑指数水平较治疗前降低,但2组上述牙周功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3 d以及治疗后30 d,2组视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组充填物保留情况及患儿充填配合情况优于对照组,继发龋发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在儿童龋齿治疗中应用非创伤性充填技术效果显著,可有效提高治疗效果,降低患儿疼痛程度,减少继发龋发生,改善充填物保留情况及患儿充填配合情况。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的临床治疗价值研讨

讨论改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的临床治疗价值;方法 选择某院2022年2月-2023年10月200名小儿龋齿患儿,随机分为观察组100人,对照组100人。其中,全面聚焦落实改良非创伤性充填技术的合理性应用,聚焦改良非创伤性充填技术的要点,形成观察组治疗中的可行性方式方法。同时,观察对照组的患儿,基于常规治疗方式方法来有序展开工作。而后,结合以上两种方法应用的基础前提,落实好其中的各项数据信息比对分析。其一是要在比对分析的过程中,聚焦两组患儿在完成治疗后的咀嚼功能层面数据信息,其二是在要在完成治疗后整理两组患儿在VAS评分方面取得的数据信息,其三比对治疗前后治疗过程合作情况;结果 从结果反馈的角度来看,在包括以上各个指标的数据信息分析对比分析中,在整体的数据信息聚焦讨论分析中,可以清晰明显发现的是,各类数据信息中,观察组患儿中所呈现出的数值情况,均是要明显优秀于对照组患儿所呈现的数值情况。结论 结合以上的分析讨论便能够清晰地认知到,在今后对小儿龋齿患儿开展治疗工作时,便可以选择对改良非创伤性填充技术进行应用,以此来助力其治疗工作的开展可以取得更为理想的效果。

非创伤性充填技术联合3M适乐氟保护漆对龋齿患儿牙周功能、疼痛程度的影响

目的 探究应用非创伤性充填技术联合3M适乐氟保护漆对龋齿患儿的临床疗效。方法 选取2020年4月至2021年4月菏泽市妇幼保健院收治的126例龋齿患儿,按随机数字表法分为对照组(63例)和观察组(63例)。对照组患儿采取3M适乐氟保护漆治疗,观察组患儿采取非创伤性充填技术联合与3M适乐氟保护漆治疗。比较两组患儿临床疗效、牙龈指数(GI)、出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、恐惧视觉模拟量表(FAVS)评分、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分及继发龋发生情况。结果 观察组患儿临床疗效优于对照组(P <0.05)。治疗前,两组患儿牙周功能指标、FAVS评分及VAS疼痛评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,观察组患儿GI、SBI、PLI、FAVS及VAS评分均低于对照组(均P <0.05);治疗6、12、24个月后,观察组患儿继发龋发生率均低于对照组(均P <0.05)。结论 应用非创伤性充填技术联合3M适乐氟保护漆治疗龋齿患儿,可有效提高牙周功能,缓解负面情绪与疼痛程度,疗效显著值得应用。

非创伤充填法、Carisolv化学法与传统机械切割法治疗乳牙龋病的疗效观察

目的探讨三种治疗方法在乳牙龋病治疗中的应用效果。方法选取本院收治的82例(144颗患牙)乳牙龋病患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为3组:A组(30例)采用Carisolv化学法,B组(27例)采用非创伤充填法,C组(25例)采用传统机械切割法,对比三组患儿的治疗效果。结果 A、B两组去龋彻底占比均显著高于C组(P<0.05),A组与B组去龋彻底占比不存在显著性差异(P>0.05)。3组患儿的平均去龋时间接近,组间对比不存在显著性差异(P>0.05)。A、B两组的疼痛程度比较不存在显著性差异(P>0.05)。C组无痛者占比显著低于另外两组,很痛者占比均显著高于另外两组(P<0.05)。3组的充填物折断/脱落发生率比较不存在显著性差异(P>0.05);B组的继发性龋坏发生率显著高于A、C两组,C组的牙髓受影响率显著高于A、B两组(P<0.05)。A组与C组的继发性龋坏发生率比较无显著差异,A组与B组的牙髓受影响率比较无显著性差异(P>0.05)。结论传统机械切割法与Carisolv化学法的去龋效果显著,但前者的疼痛明显,Carisolv化学法与非创伤充填法的疼痛较轻,但后者的复发风险更高。

非创伤性治疗技术充填和窝沟封闭年轻恒牙2年效果观察

目的：评价非创伤性治疗（ＡＲＴ）技术充填和窝沟封闭的效果及其可接受性，探索适合我国学校和农村开展龋病防治的方法。方法：采用德国ＥＰＳＥ公司生产的Ｋｅｔａｃ－Ｍｏｌａｒ玻璃离子材料完成４８６颗受试牙的充填和窝沟封闭，治疗后１年、２年复查，记录ＡＲＴ充填体、封闭物及继发龋坏情况。结果：对２９５颗恒牙进行ＡＲＴ充填治疗，１年和２年成功率分别达９５．７％及９１．１％；１９１颗牙进行了窝沟封闭，３月、１年、２年成功率分别为９５．２％、８９．１％、７８．８％；ＡＲＴ充填和窝沟封闭后２年继发龋发生率分别为２．１％和０．６％。ＡＲＴ治疗为９１．１％的学生所接受。结论：ＡＲＴ技术操作简单方便，易学，成功率高，继发龋低，患者易于接受，可以培训中初级口腔卫生人员开展此项工作，适合于大规模地推广应用。

高强度玻璃离子材料结合非创伤性充填技术应用于乳牙封闭防龋(英文)

背景:以往报道的玻璃离子封闭剂耐磨性能差,抗折强度低,合面封闭剂很容易脱落。目的:观察在非创伤性充填技术下高强度玻璃离子应用于幼儿乳牙窝沟封闭的效果。方法:按自身对照的方法,对89名3岁幼儿的左或右半口符合窝沟封闭条件的乳磨牙在非创伤性充填技术下行玻璃离子窝沟封闭,对侧半口符合窝沟封闭条件的乳磨牙作空白对照。结果与结论:非创伤性充填技术下窝沟封闭后6,18个月,玻璃离子完整保留率为94.15%及77.72%。6个月时牙位脱落率:下颌第二乳磨牙>下颌第一乳磨牙>上颌第二乳磨牙>上颌第一乳磨牙,18个月时牙位脱落率:下颌第二乳磨牙>上颌第二乳磨牙>下颌第一乳磨牙>上颌第一乳磨牙。非创伤性充填技术下玻璃离子封闭的乳牙患龋率远低于未作封闭的乳牙,6,18个月时差异均有显著性意义(P<0.01)。提示非创伤性充填技术下高强度玻璃离子窝沟封闭在幼儿乳牙中的脱落率低,操作简单,防龋效果肯定。

非创伤性充填治疗技术的应用

非创伤性充填治疗是近年来应用较为广泛的一种微创牙科治疗方法。其治疗成本低、操作方便,对于预防和控制早期龋病有显著效果。本文就这一技术的研究和应用情况作一综述。

玻璃离子非创伤性充填技术与光固化树脂封闭乳牙窝沟的效果观察

目的比较玻璃离子联合非创伤性充填技术(atraumatic restorative treatment,ART)进行窝沟封闭和光固化树脂窝沟封闭两种方法应用于幼儿乳牙的效果。方法按自身半口随机对照的方法,采用干预试验对89名3岁幼儿左或右半口符合条件的乳磨牙进行玻璃离子联合ART窝沟封闭(ART玻璃离子组),对侧半口符合封闭条件的乳磨牙进行树脂窝沟封闭(树脂组)。ART玻璃离子组共188颗牙齿,树脂组共168颗牙齿。术后记录两组的术中不适发生情况。封闭后6个月、18个月检查窝沟封闭剂的保留情况和新发龋齿情况。对结果进行统计学分析。结果术中不适ART玻璃离子组1例,树脂组8例,两组比较差异无统计学意义(P=0.160)。封闭后6个月、18个月,ART玻璃离子组的封闭物脱落率分别为5.85%、21.81%,树脂组的封闭物脱落率分别为21.43%、38.10%,6个月及18个月时,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。6个月、18个月时复查患龋率,ART玻璃离子组分别为1.60%、3.19%,树脂组分别为5.95%、5.95%。6个月时两组差异有统计学意义(P=0.029),18个月时差异无统计学意义(P=0.209)。结论玻璃离子联合ART窝沟封闭应用于幼儿乳牙时,封闭物脱落率低,术中不适少,防龋效果肯定,可在低龄幼儿防龋工作中推广。

非创伤性充填术治疗老年人根面龋临床体会

由于食物嵌塞,牙龈萎缩,口腔卫生差及长期配戴假牙等原因,根面龋在老年人群中发病率极高。因龋损位置不易制洞,且固位条件差,使其治疗十分困难。作者针对高速涡轮机法除龋切牙体组织时对牙齿损伤较大,

非创伤性充填技术治疗乳磨牙龋疗效观察

目的探讨非创伤性充填技术(ART)修复乳牙龋的疗效及儿童对ART的接受程度。方法选择患牙本质龋的乳牙580颗,分为3组,ART充填198颗,190颗牙作为对照进行银汞合金充填,192颗采用牙钻备洞,玻璃离子充填。1年及2年后复查。结果84.5%儿童使用ART治疗无不适感,91.2%的学生愿意使用ART方法进行治疗。ART组第1、2年的成功率(88.3%、76.0%)与银汞合金对照组(80.5%、71.3%)、牙钻玻璃离子组(89.9%,79.9%)无显著性差异。ART组及牙钻组2年继发龋发生率(10.55%与9.80%)低于银汞合金对照组(22.56%),差异有显著性。结论ART技术简单,效果较好,对于乳牙龋是一种有效的治疗方法。

光固化流体树脂与非创伤性充填窝沟封闭成本效果评价

目的比较光固化流体树脂与非创伤性充填(ART)封闭技术在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法选择上海市两所小学7～10岁儿童267名,口腔内至少有2个第一恒磨牙无龋及有较深窝沟。随机选择每名儿童第一恒磨牙一侧用ART技术进行窝沟封闭,其它的第一恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。两种方法在操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1年后检查两种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由两名医师使用镰形探针进行检查。结果使用ART封闭技术进行窝沟封闭操作时间每牙需3.18 min,而光固化流体树脂组需3.32 min(P<0.01),所用棉花卷数和重复次数无差异(P>0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组保留率高于ART封闭组(P<0.01)。结论用光固化流体树脂和ART技术进行窝沟封闭都能用较短操作时间达到龋病预防目的,适合在学校开展应用。

非创伤性充填术在乳磨牙龋病中的临床研究

目的:研究非创伤性充填术(ART)治疗乳磨牙龋的临床效果,以探讨其临床价值。方法:收集临床初诊乳磨牙龋病例168例,按随机化原则分成两组,分别用牙钻和ART手用器械备洞充填治疗并对其疗效进行对比分析。结果:1年后复查ART组成功率是85.7%,对照组是89.3%,两组效果无显著性差异。结论:非创伤性充填术是较好的乳牙龋病治疗技术,操作简单易行,利于基层推广。