PQRST分诊模式对非创伤性疼痛患者的作用效果

目的研究PQRST分诊模式对非创伤性疼痛患者分诊满意度和分诊质量的影响。方法回顾性分析医院2022年6—12月收治的100例非创伤性疼痛的患者资料,按照分诊模式分为两组,接受传统分诊模式的为对照组(n=49);接受PQRST分诊模式的为研究组(n=51)。比较两组分诊准确率、分诊时间、患者20项疼痛焦虑症状量表(PASS20)、意外事件、分诊满意度和分诊质量。结果研究组分诊准确率较对照组高,分诊时间较对照组短(P<0.05);与对照组相比,研究组生理焦虑、回避、恐惧3个维度评分降低(P<0.05),认知维度评分差异无统计学意义(P>0.05);研究组分诊服务、分诊秩序、分诊准确度、危急情况应对处理评分较对照组均升高(P<0.05);与对照组相比,研究组意外事件发生率(0)低于对照组(12.24%)(P<0.05);研究组分诊效率、分诊评估、救治效果评分较对照组均升高(P<0.05)。结论PQRST分诊模式能提高非创伤性疼痛整体分诊质量,缩短分诊时间,缓解患者疼痛焦虑情绪,提高分诊满意度。

PQRST分诊模式在提高急诊非创伤性疼痛患者分诊准确率中的应用

目的探讨PQRST分诊模式在提高急诊非创伤性疼痛患者分诊准确率中的应用。方法选取我院急诊收治的非创伤性疼痛患者125例,随机分为试验组63例和对照组62例。对照组采用常规分诊模式进行分诊,试验组则采用PQRST分诊模式进行分诊。观察并比较两组患者的分诊失误率及分诊时间。结果试验组患者分诊失误率显著低于对照组(P<0.05);试验组患者分诊时间显著短于对照组(P<0.05)。结论对急诊非创伤性疼痛患者采用PORST分诊模式,可有效提高分诊准确率,节省分诊时间,使患者可及时得到有效救治,提高护理质量。

非创伤性软组织疼痛急诊管理专家共识(2022)

疼痛被列为第五大生命体征。2020年国际疼痛研究协会(IASP)修订版的疼痛定义为“与组织损伤或潜在组织损伤相关或类似相关的一种不愉快的感觉和情感体验”[1];IASP对急性疼痛定义为“新近产生并持续时间较短的疼痛”,通常与手术创伤、组织损伤或某些疾病状态有关,同时也是许多疾病的主诉之一[2]。

非创伤性软组级疼痛急诊管理专家共识(2022)

1背景疼痛被列为第五大生命体征。2020年国际疼痛研究协会(IASP)修订版的疼痛定义为“与组织损伤或潜在组织损伤相关或类似相关的一种不愉快的感觉和情感体验”[1];IASP对急性疼痛的定义为“新近产生并持续时间较短的疼痛”,通常与手术创伤、组织损伤或某些疾病状态有关,同时也是许多疾病的主诉之一[2]。