非利润指标在业绩承诺中的应用

通过并购重组实现产业结构优化、资产资源重置已成为现阶段企业发展的常态,在并购重组中增加业绩承诺协议抑制资产评估泡沫、降低双方信息不对称也成为保护中小股东合法权益的重要方式。但现行的业绩承诺大多采用单一利润指标,目标企业在业绩承诺难以完成的情况下,往往会采用放宽销售政策、资产处置等方式在短期内增加利润收入,更有甚者利用财务造假虚增利润,诱发诸多衍生风险。因此本文旨在分析非利润指标在业绩承诺中的应用,为企业并购重组中业绩承诺协议制定提供借鉴。

扣非利润:现状分析与改进建议——基于沪市2016年年报数据的分析

扣非利润披露是投资者保护的一项重要举措,本文利用2014-2016沪市上市公司年报非经常性损益数据考察了扣非利润现状及非经常性损益披露存在的问题,研究发现:上市公司扣非利润逐年增长,利用非经常性损益进行盈余管理的公司仍维持在13%左右。大额非经常性损益形成的原因通常是股权出让、政府补助和非流动资产处置损益。在年报中,还存在很多问题,如非经常性损益披露格式、口径不规范,存在较多委托贷款、资金占用费等等。基于研究结论,本文提出了进一步提高信息披露质量、规范委托贷款、资金占用费和增强扣非利润披露质量等建议。

基于系统动力学的企业扣非后净利润分析

本文运用系统动力学方法,构建纵向一体化发展企业扣非后净利润仿真模型,该模型可用于分析企业业务结构、投资结构、成本管理、销售管理对企业扣非后净利润的影响。通过案例进行动态仿真和模型验证,模拟不同假设情景下企业相关财务要素和扣非后净利润的变动情况,并提出相关建议,旨在帮助企业在复杂多变的客观环境中及时关注扣非后净利润变化以及经营、投资政策的变动效果等。

不同计算方法下非操纵性应计利润分析

不同学者使用不同的方法计算非操纵性应计利润,本文针对标准截面Jones模型进行分析,在搜集足够数据后进行处理加工。首先观察变量的散点图,并进行线性回归,然后比较不同计算结果差异的显著性,在数据比较的过程中根据已有研究成果分析各种方法的优劣,在此基础上提出了相关建议。

非调节利润财务报告舞弊识别研究——来自中国证券市场的证据

文章以2004～2009年间因非调节利润财务报告舞弊而受到证监会处罚的上市公司为研究对象,在分析舞弊公司财务特征和公司治理机制特征的基础上,采用2001年～2004年的公司数据作为训练样本集构建了财务报告舞弊识别的Logistic回归模型,并结合2005年～2006年的公司数据,对识别模型的预测精度进行了检验。结果表明,模型的预测精度达到83.33%,说明模型对识别后续年度的财务报告舞弊有一定的参考价值。

中国银行业利润非最大化研究

中国银行业利润非最大化研究潘正彦中国银行业是中国经济中一个十分特殊的行业，其在国民经济中的地位和作用也是毋容置疑。但是，中国银行业本身作为一个经济主体在经济活动中又显得非常不合时宜，本文所探讨和研究的中国银行业利润非最大化问题就是这一难题的综合反映之...

公众公司“扣非后净利润”计算中的所得税影响

文章从相关概念和要求出发,将证监会的监管要求、企业会计准则、企业所得税法三者结合起来,就会计与税法规定是否存在差异及差异类型,分别论述了与非经常性损益事项相关的企业所得税影响,深入解析了企业所得税在"扣非后净利润"计算中的体现形式及金额计算,同时整合梳理了所得税返还或减免、亏损企业非经常性损益中的所得税影响、所得税税率发生变化及直接计入所有者权益的利得和损失等特殊事项在"扣非后净利润"计算过程中的影响,以帮助会计人员理清思路、解除困惑。

慈善组织的“非营利性”分析

"非营利性"是现代慈善组织的核心价值和具有公信力的源头。各国的慈善组织对非营利性标准有不同的理解,慈善组织在存续期不得分配利润并不得分配剩余财产,这一原则构成了其"非营利性"的核心。政府和公众有权要求慈善组织尽可能的控制薪酬比例并提高善款的公益利用率。对于慈善组织的制度性保障,我国除应完善对非营利组织的雇员薪酬约束和超额利益交易等方面的制度规则外,还应完善慈善组织的"非营利性"制度约束。

非经常性损益与盈余管理研究——以A公司为例

A公司自2010年以来,在连续七年的时间里,先后通过出售子公司股权、股票等资产,转回减值准备以及对非金融企业收取资金占用费等盈余管理手段,在第四季度调整非经常性损益,帮助企业扭亏为盈。本文对A公司扣非前后的盈利能力指标进行了分析,通过具体数据,分析了公司的经营现况。接着分析了公司可能进行盈余管理的动机,通过对公司多年来的利润操纵方式的分析,对公司经营具体情况有了较深入了解,并对投资者提出了建议。

操纵性应计利润对盈余管理度量影响的实证分析

文章通过1985年以来的文献回顾,将国内外对盈余管理研究的成果进行了归纳总结,在比较前人提出的Healy(1985)、ELO(1986)模型等12个估计模型捕获操纵性应计利润能力的基础上,分析、比较不同模型捕获操纵性应计利润时候的考虑,最终评价其优劣。指出适当的盈余管理是存在的并且不会产生经济危害,建议使用收入和生产能力控制非操纵性应计利润。

利润率平均化问题探讨

利润率是否会平均化,从古典经济学到当代,一直存在分歧。在资本主义早期,资本之间自由竞争,"资本会普遍实现一个一般利润",利润率具有平均化倾向。随着垄断的出现,市场结构发生了转换,利润率具有非平均化倾向。完全竞争与垄断竞争行业几乎得不到或只得到很少的利润,利润主要流向垄断行业。经济学在利润率平均化问题上之所以存在分歧,主要原因在于假设前提的不同,即是否以资本主义私有制和不同的市场结构作为假设前提。

股权激励强度与非经常性损益盈余操纵关系研究

现代企业经营中,股权激励被视为解决代理问题的有效手段。然而本文利用2013-2017年A股上市公司的数据检验发现,股权激励下管理层通过表内利润项目的归类变更以及表外披露性分类操纵的方式调减了非经常性损益净额,以提升扣非后净利润来达成业绩目标。这两种非经常性损益盈余管理的存在违背了股权激励的初衷,也对非经常性损益项目的监管提出了更高的要求。

利润表内容与层次问题的几点探讨

市场经济体制的逐步完善 ,对利润表提出了新的要求。本文围绕其内容与层次的几点问题进行了探讨 ,提出了改进利润表报告格式的建议。

旅游旺季来临 零食行业如何抓住机遇?

近期,盐津铺子、甘源食品两家零食类上市公司先后发布2023年半年度业绩预告,公司扣非后净利润预计同比改善。有业内人士向记者表示,旅游旺季已到,线下零食销售走俏,特别是零食量贩店走量超出预期,结合创意设计和供应链支持,后续有望创出佳绩。

民营高新技术企业成本管理的危机与对策

只要企业追求经济效益,那么,成本管理将始终是企业管理中永恒的主题。通过分析民营高新技术企业成本的特征,指出其成本管理若不突破财务价值范畴,便不可能从根本上解决当前存在的误区。建议把民营高新技术企业的成本管理纳入整个企业绩效评价体系之中,同时借鉴先进管理方法和现代企业管理制度。使之既能指导成本控制,提高资金使用效率,实现财务决策支持,又能在价值上保持与企业战略的一致性,实现战略决策支持。

论经济社会学的社会人假设

各种非经济行为和非利润最大化制度对经济人假设提出了责难,社会人假设和弱嵌入性概念可以很好地对此作出分析。经济行动是嵌入于社会行动之中的,受到社会结构因素的影响,行动主体在具体的动态的社会关系制度中追求结构目标的实现。

国有商业银行获利能力剖析

规模不经济、业务边界约束、非利润最大化经营取向以及产权不顺等因素导致了规模庞大的国有商业银行资产配置的低效率特征 ,这势必影响到国有商业银行在完全进入市场后的竞争力。上述因素导致国有商业银行效率低下的实质在于其背后的产权制度 ,解决问题的治本措施就在于产权制度的变革。

利润挤压和利润非挤压：理论与实证

本文对20世纪60年代以来美国非金融企业部门利润份额的演进及其原因进行了理论和实证解析。20世纪60年代中期,美国经济由繁荣向萧条转折,1966—1982年,劳动生产率的大幅降低,利润份额的缩减降低了资本利润率,这表明,战后美国经济的确存在"生产率拉低的利润挤压。"1982—2006年,在新自由主义体制下,劳动生产率的回升和生产工人实际工资的停滞提高了利润份额,利润份额的增加推动了利润率的回升,美国经济经历了一个典型的"利润非挤压"时期。

盈余管理对所得税税负影响的实证研究

以中小企业板和创业板上市公司为研究对象,盈余管理程度为自变量,非应税利润为因变量,研究了非应税利润与总盈余管理的关系。研究表明:中小企业板盈余管理程度大于创业板上市公司,创业板上市公司所得税税负大于中小企业板上市公司。企业操纵非应税项目损益进行盈余管理的行为比较普遍,开展盈余管理操纵的自由度比较大,因此应该要求企业披露其应纳税所得额,加强会计准则制度建设,减少政府的行政干预,合理操纵应税项目。