私营企业主非制度性政治参与原因探析

私营企业主非制度性政治参与是由多种原因造成的,包括利益驱动、政治体制改革滞后、制度性政治参与渠道相对短缺、制度缺陷和民间组织功能萎缩等等。

论中国农民非制度性政治参与的原因

当前我国农民为了维护自身利益,常常诉求于非制度性政治参与,以进入国家政治生活,从而影响党和政府的决策,这种政治参与深刻地影响着我国农村乃至整个社会的稳定。因此,对我国农民的非制度性政治参与的原因进行科学分析,具有重要的意义。

基于政治和谐的私营企业主非制度性政治参与研究

我国私营企业主政治参与现状总体上而言是制度性政治参与不足,非制度性政治参与呈增长之势,分析我国私营企业主非制度化政治参与现状及原因,并提出合理对策,对于我国民主政治发展和构建社会主义政治和谐具有重要意义。

大学生非制度性政治参与现象分析

大学生非制度性政治参与主要表现为:以非程序化方式表达诉求,以极端化方式表达不满,以非常态化方式参与政治活动。其基本特点为:行为起因继发性,行为主体二元性,行为过程偏激性,行为结果消极性。针对大学生非制度性政治参与现象,高校应当贯彻"立足疏导,加强防范,有效处置"的工作思路。

关于私营企业主阶层非制度性政治参与的分析与思考

中国私营企业主阶层中大批的代表人士进入各级人大或政协中参政议政,其政治参与行为表现出制度性和非制度性的政治参与特征。非制度性政治参与的主观因素在于利益驱使,通过获取体制内政治资源以追求经济利益最大化,客观政治格局下的政治参与制度供给不足、渠道相对短缺、参与管道不畅等因素则导致私营企业主选择非制度性方式表达利益诉求。其本质是为了追求更大的个人和社会自由的活动空间。国家与社会关系制约着私营企业主的政治参与程度,为积累其政治参与资本,私营企业主阶层向"体制化关系网络"渗透。在中国未来的政治发展进程中,必须扩大渠道,把私营企业家阶层政治参与纳入法治化建设和制度化的建设中。

超越非制度性政治参与——网络政治的政治走向探析

目前网络政治的功能多定位于提供政策咨询和非制度性政治参与的渠道,这实际上忽视了网络政治的价值功能。网络政治真正的变革功能是超越非制度性的政治救济,实现其变革功能,即改进代表制度,完善民意表达;改善民主形式,回归传统民主;等。政府应以网络政治的兴起为契机,推动民主进程,注重社会治理,加强网络回应,重塑政府在群众中的良好形象,实现从管制政府转化为责任、有限政府,进一步向服务群众社会的角色转变。

论中国私营企业主非制度性政治参与

受多种因素的影响,当前我国私营企业主参政出现了形式多样的非制度性政治参与的现象。这种现象严重地阻滞了我国基层民主化进程,助长了腐败之风,甚至影响了党在基层的执政地位。对此,我们必须高度关注和正确处理,通过拓宽参政的制度化渠道、完善现有选举制度、转变政府职能、健全权力监督机制等措施和对策,以规范私营企业主的政治参与行为,使之适应我国现代化建设和全面建设小康社会的需要。

浅析我国农民非制度性政治参与的原因及解决途径

我国现行的政治体制对于农民的政治参与提供了基本的制度框架,但很不完善,而现有的具体制度的运行也有缺陷。本文分析了当前我国农民非制度性政治参与的原因,并以此为出发点提出了一些相应的对策。

我国流动人口非制度性政治参与及其政治风险

改善占我国人口17%以上的流动人口群体的政治参与状况,对于有序扩大公民政治参与和进行民主政治建设有着重要意义。个体合法性政治参与、个体非法性政治参与、群体合法性政治参与,以及群体非法性政治参与是流动人口群体的主要参与形式,但这几种参与形式中的非制度性因素的存在可能导致社会失序、社会资本流失、劣质民主和政治不稳定等方面的风险。以制度整合与创新促进参与环境的改变,以素质提升和收入增长促进参与主体的变革,以政府转变促进参与客体的改善,是流动人口政治参与风险控制的主要途径。

浅论私营企业主非制度性政治参与

中国私营企业主进入各级人大或政协中参政议政,其政治参与行为表现出制度性和非制度性的政治参与特征。非制度性政治参与的主观因素在于利益驱使,通过获取体制内政治资源以追求经济利益最大化,客观政治格局下的政治参与制度供给不足、渠道相对短缺、参与管道不畅等因素则导致私营企业主选择非制度性方式表达利益诉求。

中国西南民族地区的家族势力与家族政治

家族势力和家族治理机制经历了不同时代的变迁。在当代 ,由于农村经济改革和政治改革而出现了家族势力复兴的现象 ,在局部地区则形成了大家族强势干政的“家族政治”格局。西南民族地区的社会形态和经济文化类型具有其独特性 ,探讨西南地区不同民族社会家族力量的非制度性政治参与 ,有助于我们更审慎地推进民族地区的政治文明建设。

探究西方社会“草根政治”的运作方式与逻辑--读刘颖《新世纪以来西方新社会运动研究》

>新世纪以来,西方新社会运动此起彼伏,多姿多彩,这不仅昭示现代国家不能摆脱社会力量的渗透和影响,某种程度上也显示着社会力量对政治过程的塑造。正是基于此,当代西方社会被有些学者称作"社会运动社会",这表明新社会运动已经成为西方现代政治体系的组成部分。作为国际社会资本主义非制度性政治参与活动中的独特模式,新社会运动不仅牵动世人追逐的眼球.