交通事故中“非医保用药”是否赔偿之选择与价值考量

交通事故在我国属于事故的高发领域,每年数十万人因交通事故造成伤亡,而事故发生后获得及时的赔偿和救治,于受害人而言关系重大,此时保险的作用尤为重要。肇事者一般购买了机动车商业"三责险",其中牵涉非医保用药保险人是否赔偿的问题,由于法律无明文规定,素有争论。因此,有必要对非医保用药如何理赔进行研究,以确定各方责任,合理解决问题。

机动车事故中“非医保用药”是否合理选择考量

目前在实务界还有在理论界,针对机动车商业三者险中的“非医保用药”的赔偿问题目前还没有一个定论,从法律层面来说目前对于该问题也没有很明确的规定,所以对于相关权益者来说是不利的.保险公司最终是否需要解决非医疗保险药品费用的索赔,最终需要根据在非医疗保险药品的扣除条款的有效性来进行界定.近些年,在法院审理的交通事故案件中,有很多的纠纷都是和“非医保医用”条款相关的,保险公司往往以“剔除非医保用药”进行抗辩,并单方委托一些司法鉴定机构对“非医保用药”进行司法鉴定或评估.保险公司称这是“惯例”.因为没有比较统一的裁判思路,导致法院在对该类案件进行处理的时候,就需要耗费很多时间已经精力去进行查证论述,然而很多的法院却逐渐认同了这样的做法.因此,本文将结合法理分析,以研究非医保用药免赔条款问题,针对非医保用药免赔条款基础制度存在的问题进行分析,并提出改善的措施.希望本文的研究可以给相关研究者一些参考,也可以给“非医保用药”相关的纠纷案件提供一些建议.

浅析道路事故损害赔偿案件中有关商业三者险处理的若干问题

道路交通事故在我国呈现逐年不断上升趋势,在处理道路交通事故损害赔偿案件中,将商业险保险公司作为由当事人请求参加的共同被告引入诉讼,有利于为当事人提供一次性解决纠纷的、高效率的诉讼机制。非医保用药问题成为处理商业三者险时当事人之间的主要争议焦点,非医保用药的核减范围及数额的举证责任在保险公司一方。