一起张某某非医师行医案例的分析与探讨

通过分析一起张某某使用伪造《医师资格证书》《医师执业证书》在正规医疗机构内开展诊疗活动案,探讨在当事人否认的情况下,如何搜集证据证实违法行为、如何认定违法所得,并分享公安机关关于使用假证违法行为的认定,以期对查处同类案件有所参考。

对某医院院长三起非医师行医涉嫌刑事犯罪案件的分析和思考

通过对一起典型的非医师行医系列案情复杂案件进行分析,在案件移交问题上与公安部门进行了有效衔接,并针对违法主体认定、调查取证、查处后回访制度的落实及行刑衔接等问题进行深入思考,希望能为今后办理类似案件提供参考。

非医师行医相关问题探究——以詹某非医师行医案为例的分析

非医师行医一直都是卫生监督执法工作的重难点内容。而詹某非医师行医案有其典型性与特殊性,涉及到执法实践中司法鉴定意见的效力认定、非医师行医的行刑衔接等问题。同时,此案引发对非医师行医行政违法行为的构成要件、《执业医师法》第三十九条与《医师法》第五十九条的法条衔接、自然人非法行医的法律责任竞合等问题的思考与探究。

非医师行医的法律思考

非医师行医,卫生监督机构依照《执业医师法》和《医疗机构管理条例》进行监管,但在法律法规适用上存在着差异,导致执法结果不同,影响了打击非法行医行为的社会效果。因此,应加快修改法律法规,使之切合实际。国家卫生计生委应加强卫生法律法规的解释,统一操作规程。卫生监督机构应与司法机关建立沟通协调机制,统一认识,形成打击非法行医行为的合力。

裴某非医师行医且未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业处罚案分析

"打击非法行医"一直是卫生监督监管领域的重点工作之一,因为非法行医者无论从自身行医资质和医疗技术等方面都达不到专业医疗救治水平,而且在急救设备、诊疗设施等方面也实现不了必备的医疗救护保障。本案是扬中市卫生监督所建所以来,历时最长、路途最远、难度最大、取证最繁、争议最多、说理最服的"打非"案件,有许多值得借鉴的地方,特别是调查取证和案件适用,值得大家思考。

新法背景下非法行医行政处罚法律适用——基于126个典型案例的分析

在新法背景下,无证行医和非医师行医的法律规范竞合增多,存在一定的找法困难。以诊疗范围作为各法律规范涵摄的界分,以最密切联系为原则,在案件事实与法律规范之间流转匹配,可作为非法行医行政处罚的法律选择路径。无证行医各法律规范的竞合是法条竞合,与诊疗范围匹配最密切的特别法条优先适用。非医师独自一人设置场所行医,同时构成无证行医和非医师行医,是借助案件事实才发生法条关联的想象竞合,处断为相同罚种择一重、不同罚种合并。对自然人涉非法行医的行政处罚,应以行为人和行为为区分而选择法律适用:前者考察行为人是否具有医师身份,后者考察行为作用和诊疗范围。

非法行医行为认定与法律适用

非医师行医和未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业是常见的典型非法行医行为。然而,至今对其行为认定和法律适用仍存分歧,全国范围内相同案件法律适用可谓见仁见智。非法行医的行为认定与法律适用对非法行医的依法处理至关重要,但也往往是困扰一线监督员重要因素。实务中至今对行医、诊疗活动基本概念的认识未能厘清,导致对非法行医的“行医”判定常存争议。以非法行医典型情形为例,对相关基本概念和行为认定、法律适用进行分析,以期能为基层卫生行政执法提供参考。