在国家形态民主与非国家形态民主间寻求契合点——关于当代中国民主发展路径的思考

国家形态民主一直是中国民主建设的主要领域,也取得了相当显著的成就,但限于一些条件的制约,国家形态民主的发展相对比较缓慢,一些重大问题很难在短期内获得突破。于是,非国家形态民主在20世纪末获得了发展空间,并一度成为中国民主的一种"象征"。但非国家形态民主毕竟不是社会主义民主的全部,甚至不是主体,它并不能取代或代表作为国家制度的民主。所以,当前的民主发展,必须在国家形态民主与非国家形态民主之间寻找契合点,以充分利用非国家形态民主积累的民主经验和营造的环境,推动国家形态民主的发展。其基本思路就是,在参与—治理民主理论的基础上,通过"以社会制约权力"的途径来是实现这种二者的融合。

论非国家形态民主

民主首先和主要的是指国家制度,是统治阶级掌握政权的形式。社会主义民主首先和主要的是指社会主义的国家制度,其本质内容是人民当家作主管理国家。但不能说社会主义民主就是社会主义的国家制度。因为社会主义民主除了国家形态民主外,还包含非国家形态民主。

关于社会主义民主概念的表述问题

关于社会主义民主的概念,目前较为通行的表述是:全体人民在共同享有对生产资料的不同形式的所有权、支配权的基础上,享有管理国家的最高权利。我认为,这一表述已不能全面概括我国社会主义初级阶段民主建设的全部内容,也不符合我国初级阶段的基本国情。首先,这一表述已不适应我国社会主义初级阶段多种所有制结构并存的状况。

国家形态民主:当代中国民主建设的突破口

“非国家形态民主” ,是指村民自治、职代会、社团民主管理等不体现国家权力关系的各种民主形式。与“国家形态民主”相比 ,它具有非国家性、直接性、内生性、自治性等特点。由于特殊的历史和现实条件 ,非国家形态的民主先于国家形态的民主在中国得到了较大的发展。对这一发展固然要给予高度的评价 ,但必须恰如其分。

论我国村民自治的发展特征

论我国村民自治的发展特征邹和平一、村民自治是一种与国家形态民主相联系的非国家形态民主国家形态的民主与非国家形态的民主是区分民主形态的重要方面，国家形态民主是民主适用于国家形式，成为国家制度和占统治地位阶级的民主政治原则，以及由此而建立的国体和政体。非...

民主成长的学术支撑——近期中国基层民主政治建设的若干理论问题述评

中国的基层民主政治建设实践,不但是一种制度突破,也具有深刻的理论反思功能。学术界给予了广泛关注和深入思考。他们提出从国家形态民主和非国家形态民主的概念区别出发认识基层民主的方法;研究了作为国家形态的县乡基层民主的发展进程和未来趋势;从理论上对作为非国家形态的基层群众自治的实践进行了解读、概括和提炼;分析了基层民主政治建设对中国民主政治发展具有的实践功能和潜在的理论意义。

社会主义民主理论在实践中的发展

把民主仅看作手段是片面的,目的与手段的关系是相对的,可以互相转化,从社会主义的战略目标和基本特征来认识,应该首先把社会主义民主看作是目的,才能在思想和实践上高度重视民主的建设。社会主义民主是社会主义国家国体与政体的统一,但国体决定政体,政体体现国体,我国的政治体制改革,不是改变国体,而是改革政体的某些方面,使政体更适应国体的性质和要求。社会主义民主包括国家形态民主与非国家形态民主两部分,除了政治生活即国家形态的民主,还包括经济、文化、社会生活等领域的民主。两种形态的民主有原则区别,其适用范围和发展趋势都不同,国家形态的民主随着社会经济、政治、文化等条件的成熟而趋向消亡;非国家形态的民主日臻发展完善,最后成为民主的唯一形态。多党合作、民主协商是社会主义民主的重要形式。“百花齐放,百家争鸣”是民主原则在文化科学领域内的创造性运用。

实行村民自治的理论思考

最近省委、省政府决定,在全省撤销管理区办事处,在全省农村统一实行村民自治。这是我省依法治省,建设社会主义民主政治的重大举措。值此农村改制和实行村民自治工作即将在全省全面铺开之际,我拟着重从理论的角度,对村民自治问题谈几点认识。一。