593枚二段非埋置式种植体近期疗效观察

目的:探讨二段非埋置式种植体植入手术的优点、临床操作与可行性。方法:237例牙缺失患者,共植入593枚二段非埋置式种植体,非埋置法植入,即刻修复或3～6个月后延期修复,观察3～36个月。结果:23枚种植体松动,取除,其余种植体骨结合良好,短期留存率96.12%。结论:二段非埋置式种植体种植修复,简化了手术,缩短了疗程,取得良好的近期效果。

不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围骨变化的比较分析

目的比较分析不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围的骨组织变化。方法选择2008年6月至2013年5月于中国医科大学附属口腔医院种植中心接受种植修复的患者256例,总计450枚种植体。测量种植Ⅰ期、种植Ⅱ期、修复后当天及修复后1年4个时间点的数字化曲面断层片或根尖X线片,因非埋置式无二期手术,故选择与之相对应时间点的X线片,测量种植体周围骨吸收量。结果在非负荷愈合期(从种植Ⅰ期到种植Ⅱ期)及负荷1年(从修复后当天到修复后1年)两个时间段,埋置式与非埋置式愈合对Dentium、Bego及3I三种骨水平种植体周围牙槽骨吸收量的影响,差异无统计学意义(P>0.05);3种种植系统的种植体周围骨组织吸收量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用埋置式或非埋置式种植对种植体周围骨组织吸收量没有明显影响;3种种植系统的种植体周围骨变化无明显差异,临床效果均较好。

两段式种植系统采用非埋置术式疗效的对比研究

目的:对比两段式种植体(TP)I采用埋置和非埋置术式的疗效差异,并探讨TPI采用非埋置术式的可行性。方法:以95例因后牙区牙列缺损接受种植修复的患者为研究对象,共植入255颗内连接TPI。按种植体植入时的就位扭矩值(ITV)分组,ITV<30N.cm的147颗种植体分入A组(空白对照组),采用埋置术式;ITV≥30N.cm的108颗种植体随机分入B(52颗)、C(56颗)组,分别采用埋置、非埋置术式完成治疗。术后即刻拍摄口内根尖X线片确定种植体周骨吸收量(MBR)的基线,术后3个月完成修复,随访至少到术后12个月,计算累积成功率(CSR)和MBR。结果:术后3个月时,A、B组间MBR值无统计学差异,C组较A、B组MBR值高,且有统计学差异(P<0.05);术后12个月时,A、B、C三组间的MBR值无统计学差异(P>0.05);255颗种植体在观察期内,总体CSR为99.2%,A组种植体脱落2颗,12个月后的CSR为98.6%,B、C组没有种植体脱落,CRS均为100%。结论:两段式种植体采用非埋置术式简化了手术程序,减少了疼痛,观察期内的MBR和CSR与对照组没有统计学差异,值得临床推广。