期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
非孕期腹腔镜环扎术与孕期经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的效果比较 被引量:1
1
作者 王爱喜 周新华 郭欢欢 《中国实用医刊》 2023年第15期11-14,共4页
目的比较非孕期腹腔镜环扎术与孕期经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的效果。方法抽取2021年1月至2023年1月郑州市妇幼保健院收治的宫颈机能不全患者142例,按照手术方式分为对照组和研究组,每组71例。对照组采用孕期经阴道环扎术治疗,研究... 目的比较非孕期腹腔镜环扎术与孕期经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的效果。方法抽取2021年1月至2023年1月郑州市妇幼保健院收治的宫颈机能不全患者142例,按照手术方式分为对照组和研究组,每组71例。对照组采用孕期经阴道环扎术治疗,研究组采用非孕期腹腔镜环扎术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、并发症发生率及新生儿结局。结果研究组术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(1.41%,1/71)低于对照组(11.27%,8/71),P<0.05;研究组足月产率(90.14%,64/71)高于对照组(49.30%,35/71),早产、流产率(9.86%,7/71;0.00%,0/71)低于对照组(39.44%,28/71;11.27%,8/71),P<0.05。结论与孕期经阴道环扎术相比,非孕期腹腔镜环扎术治疗宫颈机能不全的效果更好,能减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率和流产、早产率,改善新生儿结局。 展开更多
关键词 宫颈机能不全 流产 非孕期腹腔镜环扎术 孕期经阴道扎术
原文传递
非孕期腹腔镜与孕期宫颈经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的疗效比较 被引量:11
2
作者 王洪萍 张本红 方昌煜 《安徽医学》 2020年第6期691-693,共3页
目的探讨非孕期腹腔镜与孕期宫颈经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的疗效及对预后的影响。方法选取2017年9月至2018年9月六安市人民医院收治的60例宫颈机能不全患者,按照手术方式的不同分为非孕期腹腔镜宫颈环扎术治疗(A组)和孕期宫颈经阴... 目的探讨非孕期腹腔镜与孕期宫颈经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的疗效及对预后的影响。方法选取2017年9月至2018年9月六安市人民医院收治的60例宫颈机能不全患者,按照手术方式的不同分为非孕期腹腔镜宫颈环扎术治疗(A组)和孕期宫颈经阴道环扎术(B组)治疗,各30例。记录两组患者术中出血量、手术时间、住院时间,统计并比较两组术后并发症发生情况、妊娠结局情况及远期随访情况。结果较B组,A组患者术中出血量减少、住院时间缩短、术后并发症发生率及流产率降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组胎儿足月分娩率及新生儿出生体质量均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、手术成功率、胎儿活产率、分娩≥34周占比、新生儿转NICU占比等指标差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者剖宫产术中拆除环扎带者20例(66.67%);B组患者均在孕37周来院待产时顺利且成功拆除环扎带。所有患者分娩后均随访6个月,未出现慢性盆腔痛、痛经、性交痛等情况。结论较孕期宫颈经阴道环扎术,非孕期腹腔镜宫颈环扎术治疗宫颈机能不全临床疗效更为突出。 展开更多
关键词 宫颈机能不全 孕期腹腔镜宫颈扎术 孕期宫颈经阴道扎术
下载PDF
非孕期极简式腹腔镜宫颈环扎术、孕期经阴道宫颈环扎术治疗宫颈机能不全临床对比研究 被引量:1
3
作者 魏延菊 《中华养生保健》 2020年第11期59-60,共2页
目的讨论对宫颈机能不全患者采取孕期经阴道宫颈环扎术、非孕期极简式腹腔镜宫颈环扎术开展临床治疗的应用效果。方法选取在我院实施诊治处理的宫颈机能不全患者64例,将全部患者通过随机数表法划分为两组,每组32例。观察组于患者非妊娠... 目的讨论对宫颈机能不全患者采取孕期经阴道宫颈环扎术、非孕期极简式腹腔镜宫颈环扎术开展临床治疗的应用效果。方法选取在我院实施诊治处理的宫颈机能不全患者64例,将全部患者通过随机数表法划分为两组,每组32例。观察组于患者非妊娠期内实施极简式腹腔镜宫颈环扎术治疗,参照组于患者妊娠期内实施经阴道宫颈环扎术治疗。对两组患者的手术操作时长、住院治疗时长、术中出血量以及并发症的发生情况进行对比分析。结果与参照组相比较,观察组患者的手术操作时长、住院治疗时长均呈现明显的缩短趋势,术中出血量呈现明显的下降趋势(P<0.05),观察组患者胎膜早破、先兆流产、先兆早产等并发症的发生率均呈现明显的下降趋势(P<0.05)。结论对宫颈机能不全患者在肺妊娠期内实施极简式腹腔镜宫颈环扎术治疗,与妊娠期内实施经阴道宫颈环扎术治疗相比较,更有利于改善患者的临床症状,提升临床治疗效率,对母婴结局的改善具有重要意义。 展开更多
关键词 孕期经阴道宫颈扎术 孕期极简式腹腔镜宫颈扎术 宫颈机能不全 临床疗效
下载PDF
非孕期腹腔镜与孕期宫颈经阴道环扎术治疗宫颈机能不全的疗效比较
4
作者 王晓莉 《临床研究》 2022年第4期127-130,共4页
目的研究两种手术方式(非孕期腹腔镜宫颈环扎术vs孕期宫颈经阴道环扎术)对宫颈机能不全患者的疗效。方法纳入2018年1月至2021年8月期间嵩县妇幼保健院收治的74例宫颈机能不全患者作为研究对象,根据手术方式不同将患者分为研究组(n=37,... 目的研究两种手术方式(非孕期腹腔镜宫颈环扎术vs孕期宫颈经阴道环扎术)对宫颈机能不全患者的疗效。方法纳入2018年1月至2021年8月期间嵩县妇幼保健院收治的74例宫颈机能不全患者作为研究对象,根据手术方式不同将患者分为研究组(n=37,实施非孕期腹腔镜宫颈环扎术治疗)和对照组(n=37,实施孕期宫颈经阴道环扎术治疗)。观察两组患者手术情况、妊娠结局和并发症情况以及新生儿结局情况。结果两组患者术中出血量、住院时间以及手术成功率对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组分娩孕周时间长于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。相对于对照组,新生儿足月产率研究组更高,早产和流产率更低;体重研究组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于孕期宫颈经阴道环扎术治疗宫颈集体不全者,采用非孕期腹腔镜宫颈环扎术治疗能有效降低并发症发生率,患者妊娠结局和新生儿结局较好,虽然手术时间略长,但效果更好。 展开更多
关键词 孕期腹腔镜宫颈扎术 孕期宫颈经阴道扎术 宫颈机能不全
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部