从“非完成态悖论”的解决方案看汉语中的“完成态悖论”

本文试图借鉴“非完成态悖论”的两种解决方案,对汉语中某些完结类事件的完成态不一定蕴涵该事件的完整结束这一语言现象做出解释。初步的结论是:汉语完结类事件叠加了完成态后其默认解读是事件的终了,这是现实世界和惯常世界的重合所致;而在一些“非惯常世界”中,由于干扰因素的存在,事件的完成态可以被追加否定,仅仅表示其部分完成。

中国学习者英语进行体理解研究

本研究采用句子偏好测试和句子理解测试,对中国英语学习者和英语本族语者对于过去时终结性动词和过去进行体终结性动词的理解进行了研究。结果表明:高水平英语学习者在对过去时终结性动词和过去进行体终结性动词的接受程度上,与本族语者趋于相同,而低水平者与本族语者有显著差异;中国英语学习者和本族语者绝大多数情况下认为,过去时终结性动词表达事件的完成,少数情况下认为过去进行体终结性动词表达事件的完成。另外,低水平学习者认为前者表达事件完成的比例,低于本族语者。

情状体歧义与非完成体悖论的消解

非完成体悖论是指完成动词短语与进行体共现时导致的逻辑悖论。从完成动词短语的情状体语义出发重新审视英语完成动词短语与进行体共现的表现,发现完成动词短语内部存在差异:一类可以和进行体共现,一类则不可以。研究进一步证明,前者只表达完成情状,后者则既可以表达完成情状,也可以表达活动情状;能够与进行体共现的完成动词短语具有情状体歧义,在与进行体共现时,它表达活动情状。因此,真正的完成动词短语并不会与进行体共现,非完成体悖论其实是不存在的。汉语表达完成情状的动词短语也不可以和进行体共现,这为非完成体悖论的不成立提供了跨语言证据。