基于非对称成本信息的供应链决策研究

研究了非对称信息下双渠道供应链的批发价格契约设计问题,考虑了非对称成本信息和完全成本信息两种情况,得到了相应的供应链均衡策略和利润,分析了非对称成本信息对制造商和零售商均衡策略和利润的影响以及成本信息的价值。

基于区间意见的非对称最小成本共识决策问题研究

针对已有共识模型大多是基于精确意见且未考虑决策者意见调整方向约束的不足,引入区间型意见,从最优化角度研究了非对称调整成本下的群决策共识模型。首先,基于区间意见构建了非对称最小成本共识模型。其次,考虑到决策者对不同共识水平的实际需求,通过引入软共识测度,提出了基于区间长度的决策者权重分配方法,据此构建了基于区间意见的非对称最小成本软共识模型。最后,通过政府与污染企业之间关于污染减排决策的实例验证了模型的有效性,并进行了灵敏度分析与比较研究。结果表明:(1)同精确值信息相比,区间意见能够缩减共识成本;(2)与对称成本共识模型相比,非对称调整成本的总共识成本不会随着单位调整成本的增加而无限增大。

市场一体化、非对称性贸易成本与制造业集聚

国内市场一体化将会对中国制造业的空间分布造成何种影响?本文通过构建统一的理论分析框架验证了国内市场一体化影响制造业集聚的两种机制:其一是贸易成本总体水平的调节效应,其二是贸易成本非对称性的直接效应,而调节效应的方向则取决于模型理论范式选择。此外,本文基于中国区域间投入产出数据,系统地测算了中国地区间的非对称双边贸易成本,并基于测算结果进行回归分析。实证结果表明,在中国制造业发展初期,市场结构总体符合IRS-MC范式设定,此时贸易成本的调节效应倾向于促进制造业在东部沿海区域集聚。伴随着制造业生产技术的成熟,制造业市场结构开始呈现CRS-PC范式特征,此时市场一体化对制造业集聚的调节效应不再显著。

成本信息非对称下绿色供应链谎报决策与协调机制研究

以一个绿色产品制造商和一个零售商组成的绿色供应链为研究对象,基于三种博弈结构探讨制造商谎报成本信息时绿色供应链决策问题。研究发现,不谎报决策时,绿色水平在RS博弈中最优,批发价格和零售价格在MS博弈中最优,且不论供应链主导力量如何,主导者能够体现出供应链利润的分配优势。当MS博弈时,制造商不会谎报成本信息;当RS和VN博弈时,制造商为追求利润最大化会高报其成本信息,且与VN博弈相比,RS博弈时制造商谎报的程度更大且其成本谎报行为导致零售商和整个供应链的绩效受损。因此,引入成本共担契约对绿色供应链进行协调,在合适的契约参数设置下,此成本共担契约能够实现绿色供应链的完美协调。

非对称贸易成本如何影响出口边际

本文利用1995-2013年CEPII BACI及全球投入产出数据,测度了中国的出口边际及非对称关税等价贸易成本。利用双向固定效应和2SLS对动态面板模型进行系统GMM估计,检验了中国与TPP协议国双边贸易成本对分解后5种不同出口边际的影响效果,结果显示:在控制了双边经济总量、汇率、对外直接投资、产业内贸易指数、有效技术研发水平及其他变量之后,贸易成本与出口边际呈显著"U型"关系,成本拐点显著存在;出口边际扩张存在显著时序惯性,价格边际和广度边际受到的影响幅度普遍偏高,敏感性高于数量边际和密度边际。未来中国出口结构升级的重点应依靠价格边际和广度边际的稳健扩张,而非传统意义上的数量边际扩张。

非对称贸易成本、OFDI与出口贸易——基于“一带一路”沿线国家的实证检验

基于中国"一带一路"倡议深入实施以及企业"走出去"战略扎实推进的背景,构建了贸易成本、OFDI与出口贸易关系的理论模型,论述了贸易成本和OFDI对出口贸易的影响机制,据以提出研究假设并进行了实证检验。结果表明:总体上,中国对"一带一路"沿线国家的OFDI与出口贸易存在积极的互补效应,贸易成本会显著抑制中国对沿线国家的出口,同时OFDI与贸易成本都显示出"商品属性偏好"的特点,即随着商品价值的提高,两者对出口的影响增强。进一步分析发现:中国OFDI与初级、劳动密集型和资本密集型产品的出口均表现出互补效应,贸易成本对初级和劳动密集型产品的出口的抑制效应较高,且会显著抑制这两类产品OFDI的出口创造效应;中国对中低和中高收入国家的OFDI与出口呈现互补效应,而在高收入国家中呈现替代效应但不显著,贸易成本对出口的影响存在国别收入差异性,贸易成本仅能显著抑制对中低收入国家OFDI的出口创造效应。

市场经济中过度竞争存在性的理论基础

本文论证市场经济条件下过度竞争的存在性。通过对过度竞争概念的界定和将其模型化为非对称成本伯川德竞争 ,我们把过度竞争的存在性归为放松模型中的产品无差异、一次性博弈和生产能力无约束三个强假设条件后 ,非对称成本伯川德竞争的结论仍然会成立的可能性。为此 ,文章分别弱化三个强假设条件以论证这些条件要么并不影响结论 ,要么可以被更为宽松的假设条件所替代。这样 ,一旦具备这些有现实性的条件 ,过度竞争就会出现。

非对称贸易成本对国家价值链地位差距的影响研究

基于2002、2007、2010和2012年中国区域间投入产出表,利用改进的Head-Ries指数对非对称贸易成本进行测度,并在区域流出增加值分解的基础上测度国家价值链地位差距。研究发现,非对称贸易成本将拉大区域间国家价值链地位差距,且空间结构是潜在的作用机制,主要表现为区域间网络异质性差距拉大与区域内低效率多中心集聚的出现。这一结论经过稳健性检验与内生性修正后依然成立。此外,非对称贸易成本的负面效应在非劳动密集型行业与欠发达市场环境中更为明显。因此,在构建双循环新发展格局中培育国家价值链分工贸易体系,应注重降低区域间非对称贸易成本,以实现区域间国家价值链地位差距收敛、区域协调发展的目标。

中国区域金融差异的内在形成机制研究

文章在空间经济学FC模型的基础之上,尝试构建一个三地区FC模型来具体的分析区域金融差异的内在形成机制。并且通过这样的尝试将区域金融学与空间经济学结合起来,为分析中国区域金融问题提出一个新的思路。

证券设计理论评介

西方经济学家从MM理论发展起来的证券设计理论是目前金融理论研究的一个热点。他们以现代分析工具如博弈论、信息经济学、委托代理理论为手段 ,对企业资本结构在内生性金融合约模型中对合约具体形式与主体行为进行分析 ,并且从完全合约发展到不完全合约分析探讨了证券设计问题。本文对 70年代中期以来的基于代理成本、非对称信息和公司控制权的证券设计理论进行综述并对 90年代以后证券设计理论的新进展做了介绍。最后 ,笔者对证券设计理论也给出了自己的看法和其借鉴意义。

从进入壁垒分析垄断

作为反垄断政策的基本依据,文章从理论上区分了不同性质的垄断。突破市场结构-行为-绩效的传统理论框架,从企业的内生性进行考察。一个市场或行业中,当在位企业和新进入(潜在进入)企业之间的成本竞争是对称的,则不存在垄断。如果在位企业的成本低于新企业,而使后者无法进入,这时的垄断是有效率的,通常为自然垄断或规模经济垄断。如果在位企业的成本高于后者,但后者依旧无法进入,这时的垄断会损害经济效率和社会福利。这个简单明晰的理论标准,可以成为判定现实复杂垄断问题的基本出发点。为此,需要考察某个特定垄断的市场边界,研究企业的成本函数中包括哪些内在元素,发现市场上存在哪些潜在隐性壁垒,界定哪些企业的竞争力是创新投入的结果,等等。只有对于这些问题都有深刻的分析,我们才能制定出合理的反垄断政策。

“无红包医院”的经济学解读与思考

对南通市第三人民医院打造“无红包医院”的实践进行了经济学解读,认为该院从“成本-收益”角度入手约束员工行为,确保“无红包医院”名副其实,是一种合理的制度安排;实践“无红包”承诺,既增进社会福利又促进医院自身发展,是一个互利共赢的成功范例;通过打造“无红包医院”品牌消除非对称信息,赢得长期稳固的竞争优势,是一项富有远见的战略选择。

基于过采样SVM的不平衡数据信用评价模型

针对信用评价中最为常见的不平衡小样本数据集问题,以及不同误分类造成的损失代价不同问题,在传统SVM模型基础上,提出采用过采样的SMOTE算法解决数据不平衡问题。在核SVM模型的基础上运用交叉验证得出核最优参数,加入非对称误差成本(DEC),提高将高风险误分为低风险的成本,建立更适用于信用评价的模型。经数据验证,该算法有效弥补了传统SVM模型在不平衡数据集分类中的缺陷,避免了小样本数据集样本过少而使得模型泛化能力降低的问题。加入DEC之后的模型与未加入的相比,虽分类准确率略有降低,但将高风险误分为低风险的错误明显降低,更适用于信用评价模型。

战略性贸易能否促进国内产业的区域均衡

本文通过构建一国两区域企业在国外进行产品数量竞争和价格竞争的模型,将分权式的中央政府和地方政府引入战略性贸易之中。通过研究我们发现,即使国内存在多个区域,数量竞争时中央政府的最优政策也主要是补贴,而价格竞争时中央政府的最优政策是向企业征税。为使国内产业发展在区域上更加均衡,数量竞争时应由中央政府出台政策,但价格竞争时应由地方政府出台政策;数量竞争时由中央政府先于地方政府宣布政策比中央政府后于地方政府干预的效果更好。当两级政府的政策能够增进两地产业发展的区域均衡时,努力降低两地企业的产品差异程度能收到更佳效果。

深圳证券交易所买卖价差的构成分析

基于MRR(Madhavan,Richardson,Roomans)模型,把买卖价差分解为非对称信息成本和指令处理成本,并采用深圳证券交易所股票的实时交易历史数据对其进行实证分析。结果表明:深圳证券交易所股票的非对称信息成本、指令处理成本呈"L形"曲线,非对称信息成本和指令处理成本随着股票价格的降低而降低,随着换手率的降低而增加。