非对称管制下垄断企业R&D投入决策研究:价格竞争模型

本文旨在探讨非对称价格管制对于双寡头市场上企业R&D投入决策的影响。通过构造无管制基准,对不同管制环境下价格竞争的均衡解进行分析,结果发现,非对称价格管制会对企业的R&D投入产生影响,政府许可的价格下调幅度δ的大小决定了影响的方向:(1)当δ足够大时,在位企业和新企业都会增加R&D投入;(2)当δ较小时,在位企业会选择减少R&D投入,而新企业决策者仍会选择增大R&D投入力度。

建立适合我国电信市场发展的非对称管制体系

中国电信业实施新一轮重组后,亟须制定和实施有效的非对称管制政策以在较短时期内形成有效竞争的市场格局,本文在分析国外电信业非对称管制政策及实践的基础上,结合中国电信业当前的市场状况,提出了建立适合中国电信市场发展的非对称管制体系的原则和相应的政策建议。

非对称管制下的外汇市场干预:绩效与缺陷

本文讨论了外汇市场干预的有效性问题。本文认为我国外汇管理制度上存在不对称性 ,外汇交易不是真实外汇需求 ,因此难以证明外汇干预存在资产组合效应和信号效应 ,但这种不对称管制下的干预影响均衡汇率的有效形成 ,改变了货币供给的结构 。

我国电信企业非对称管制下的企业竞争对策研究

本文主要阐述了中国电信市场政府非对称管制下运营商的经营现状及竞争态势;并针对竞争过程中存在的问题提出了相应对策。

4G时代的非对称管制政策走向分析

回顾了我国自2009年实施非对称管制政策以来电信市场的走向,在此基础上,分析了我国4G启动后,电信市场以"宽带中国"战略和TD-LTE国际化为核心的战略目标,提出了4G时代电信市场非对称管制政策的新走向。

我国电信市场的非对称管制措施探讨

电信监管政策措施的选择和实施,对促进我国电信市场竞争的公平和有效极为重要。首先介绍了非对称管制措施的实施框架,然后对七大核心非对称管制措施进行了分析和探讨,最后对非对称管制措施在我国的实施提出了具体建议。

我国电信产业非对称管制的重新审视

非对称管制是电信产业从垄断走向竞争时,政府所采取的一种管制手段,其作用是限制不正当竞争,促进公平竞争。随着电信业竞争格局的逐步形成,市场上已经不再存在占据支配地位的企业。此时,非对称管制的负面效应—抑制效率就逐渐显现,因此有必要根据产业格局的变化进行调整。

我国采取电信非对称管制可行措施探讨

本文参考国际电信业非对称管制案例和经验,结合我国法律环境和电信市场竞争实际情况,分析了非对称管制对于电信市场竞争和发展的特殊作用,并提出了当前在我国可能采取非对称管制的可行措施。

对中国电信重组后非对称管制的思考

电信重组后,我国电信的市场失衡状况是否趋于缓解?中国移动是否仍继续延续其绝对优势地位?本文分析了重组后政府实施非对称管制措施的必要性,归纳总结了国外一些国家针对市场失衡所采取的非对称管制措施及经验,提出了政府对重组后三大运营商可实施的非对称管制措施,在2G市场上扶持中国电信和中国联通的发展,在3G市场上扶持中国移动的TD-SCDMA的发展。

我国电信业市场结构简要分析和非对称管制政策探讨

优化电信资源配置,形成电信、新移动、新联通三家全网全业务和规模实力相当的竞争主体,防止垄断,避免过度竞争,形成相对均衡的市场竞争格局,是新一轮深化电信体制改革最主要目的。

紧抓非对称管制契机 以融合业务铸造广电发展新优势

全业务经营时代,广电运营商要充分利用"非对称管制"的政策扶持,依托自身在视频业务长期运营形成的经验,以三屏互动为抓手,发展融合创新业务,满足用户多样化、互动化的业务需求,树立全业务竞争的优势。

试论目前非对称管制的存在合理性

实行非对称管制的前提条件是电信市场存在垄断，由于电信业具有全程全网的技术特征和自然垄断性的经济特征，各国在电信市场的发展初期和发展阶段均采用了垄断体制。垄断体制很好地适应了电信业发展阶段的特点，为后来的发展奠定了网络和用户的基础。

对非对称管制政策的分析

非对称管制就是政府管制电信市场的一个特殊政策。非对称管制最基本的内涵，就是对电信市场上占主导和占绝对优势的运营企业实行严格的管制，对新进入市场的企业进行宽松的管制、甚至不予管制。非对称管制只适用运营业，不适用设备制造业。

非对称管制措施能否在短期内扭转竞争失衡局面?

"携号转网试点启动"追踪"携号转网"是指允许用户保留电话号码,变更运营商的网络服务。而"携号转网"一直是几大运营商争夺的焦点,也是2008年5月启动的电信重组中的难点之一。"携号转网"一旦在全国铺开,必然使得目前我国运营商的竞争格局发生剧烈变化,这正是运营商积极博弈的用心所在。实现了"携号转网"之后,

技术差异、非对称管制与电信市场演化

文章通过构建一个N次多期迭代随机实验模型,模拟了政府非对称管制下的电信市场演化,进而分析政府对电信产业不同技术格局下的最优管制策略。当电信寡头间技术创新效率无差异时,价格下限管制会有效提升社会福利,但可能引致恶性竞争,这时互联互通管制对企业技术创新水平和消费者福利提升的影响是不同步的,监管部门需要根据具体的政策目标拿捏好管制力度;当电信寡头间技术创新效率存在差异时,互联互通管制力度的加大对企业技术创新水平和消费者福利提升的影响是同步的,政府应该实施完全互联互通管制。

韩国移动市场的非对称管制

分析了韩国政府针对移动通信市场所采取的非对称管制措施与这种管制措施的影响,它的是非功过,以及对中国实施电信非对称管制的启示。

资本项目非对称管制下的“热钱”界定及其流出规模估算

随着次贷危机向国际金融危机演变及其对经济的影响不断加深，欧美金融巨头或是为了改善自身资产状况，或是为了尽快偿还政府贷款以及增加公司流动性，纷纷出售其非核心资产，以进行资产组合调整，这些出售行为打压了新兴市场国家的资产价格，加快了当地资本的外流。2008年12月初，人民币对美元的汇率连续下跌，人民币询价市场接连触及波幅下限，从而引发对跨境套利资金出逃的担忧。

重组后引入非对称管制十分必要

建立"竞争性电信产业"是解决电信快速发展,从而达到增进社会福利、提高国际竞争力的关键。可以说,建立有效竞争的电信产业是电信业管制的最终目标。为此,工业和信息化部、国家发展和改革委、财政部联合发布了《关于深化电信体制改革的通告》(以下简称《通告》),宣布电信重组。诚然,重组对于调整市场结构所起的作用毋庸质疑,但是单一的结构重组是否能促进电信业有效竞争格局的形成,值得怀疑。为此,《通告》也明确提出:"针对重组后新的市场架构,将在一定时期内采取必要的非对称管制措施。"由此可见,非对称管制已成为电信业健康发展的必要措施。