市场调节和国家干预——评当代西方经济学的国家干预之争

【正】 西方经济学发展过程中的国家干预和反国家干预之争是当代资本主义经济发展的客观历史条件变动的反映;国家干预主义和经济自由主义两种思想经历了此消彼长和相互融合的发展过程;争论的焦点是市场出清还是非市场出清,政府失败还是市场失败,政策有效还是无效;

战后凯恩斯主义的演变与最新发展及其启示

战后以来，凯恩斯主义从兴盛走向衰落，继而又很快开始复兴，这在很大程度上反映了西方资本主义经济理论与政策研究的演变特征。新凯恩斯主义既坚持了原凯恩斯主义的基本思想和理论主张，又对其某些重大缺陷作了十分有益的补充和修正，因而为凯恩斯主义在新的历史条件下如何发展作出了非常重要的贡献。

政策性担保理论与实践——对甘肃“双联惠农贷款”的理论解释

以甘肃＂双联惠农贷款＂为代表的政策性担保可以作为抵押品的替代品,发挥聚合信用作用,缓解借款人与贷款人之间的信息不对称难题,提高农户等信息劣势群体的信贷可得性。

市场经济与政府干预——评西方经济学新古典学派和新凯恩斯学派的论战

本文评析了西方经济学新古典学派与新凯恩斯学派已经和仍在进行的论战,认为这是30年代凯恩斯经济学和古典经济学分歧与对立的再现,且具有时代赋予的新内容。论战围绕着资本主义市场经济周期性波动这个中心展开,争论的焦点是市场出清还是非市场出清、政府失灵还是市场失灵、政策无效还是政策有效。文章首先分别考察了新古典主义货币经济周期理论、新古典主义实际经济周期理论和新凯恩斯主义理论,在解释资本主义经济周期波动的根源与传导机制时所提出的假设、前提、命题、模型以及它们的政策含义;之后指出,各派在阐述自己的理论时都在工资价格的灵活性或粘性的分析上刻意求新,提高分析的技术,建立了许多数学模型,然而都没有提出多少真正有科学依据的新见解,都不敢深入到资本主义制度内部去揭示其经济周期波动的根源。在如何看待资本主义市场经济的功能这个问题上,两派各执一说,争论还会有起有伏,然而由于新古典学派存在着浓重的理想主义色彩而新凯恩斯学派较为直面现实.因而无论从社会需要还是从统计检验看,未来都将有利于新凯恩斯学派,在今后某个时期它占上风是有可能的。

新凯恩斯主义经济学

新凯恩斯主义经济学吴易风，王健７０年代末，当原凯恩斯主义陷入困境、新古典经济学的浪潮席卷西方宏观经济各领域时，一批被帕金（Ｍ·Ｐａｒｋｉｎ）称为＂新凯恩斯主义者＂①的经济学家，仍坚持凯恩斯主义的信条，力图从理论上改进凯恩斯主义，并运用计量经济学方法为...