政府竞争性科技资助与中国大学基础研究

2006-2010年,中国大学学术研究产出不仅落后于中国政府对大学科技投入增加的幅度,还落后于高校应用研究产出增加的幅度。中国大学基础研究产出相对于应用研究产出呈现减少的趋势。通过建立3个图形模型,分析了竞争性科技资助制度造成基础研究寻租成本上升、基础研究产出被虚夸、基础研究真实成本被掩盖与中国大学近年来学术研究产出相对减少之间的关系。提出中国政府需要增加非竞争性资助在科技资助中的比例,重视对创新程度大、不确定性高、研究基础较为缺乏的前期研究项目的资助,充分发挥大学基础研究的优势。

对美国武器装备竞争性采购发展的研究与思考

当前,竞争性采购模式在我国装备采购领域持续推进,竞争范围和层次不断深入。毋庸置疑,合理有序的竞争对推进装备发展、技术进步、质量提升和成本降低,以及壮大国防工业基础、培育国防工业力量等具有积极的促进作用。然而忽略国防科技工业的特殊性,过分强调竞争,也会带来一系列的问题。

坚定走科技创新之路 创建竞争性一流企业

科技创新是一个企业兴旺发达的不竭动力,也是一个企业永葆生机的源泉。改革开放以来,作为一个勘察设计企业,苏州设计研究院股份有限公司通过改革促进了企业发展,增强了企业综合实力,提高了员工的生活水平。适应外部形势的变化,不断调整企业的管理体制和经营机制,寻找适合企业生存的位置和发展空间,企业才能持续发展。

南京科技人才培育与队伍建设:问题与对策

南京是全国闻名的人才培养基地,并一直被认为具有人才优势。实证研究表明:较之竞争性城市,南京在“一线人才”尤其是“创新创业人才”方面总体上并无优势可言;加之对南京经济社会发展影响甚微的“非一线人才”(“过路财神”式的人才、“客住人才”等),南京方有其人才优势。这主要是由于较之竞争性城市,南京在“一线人才”尤其是“创新创业人才”竞争方面无“引力优势”。所谓“将南京的人才优势转化为经济优势”,至少在一定程度上为虚假命题。使南京在“一线人才”尤其是“创新创业人才”方面较之竞争性城市具有优势,应是南京市人才工作的重要目标之一。

科技发展紧密与工业相结合——加拿大科技发展战略概述

1987年8月7日加拿大总理马尔罗尼宣布,加拿大政府将组织一个新的工业科技部,以保证高技术与有竞争性的工业能有效地结合。近一年来,加拿大政府在深入分析了该国的优势和弱点后。

俄力推纳米研究成果走向应用

鉴于纳米技术的实践应用将大大改变技术工艺的发展，俄罗斯首先倡导将理论研究成果尽快转化为生产技术和有竞争性的高科技产品。

梁平汉:推动数字经济相关产业的科技成果转化

中山大学中国公共管理研究中心研究员梁平汉近期撰文认为,在数字经济相关产业的科技成果转化中,尤其需要注意把握数据要素本身的特征,促进相关科技成果转化,发挥市场机制作用,提升数字经济产业发展水平. 数据要素的产生者和拥有者分离 数字经济是以数字技术为基础的经济形态,在用户、组织和设备通过因特网、移动技术和物联网构成的相互连接基础上运行.因此,数据是数字经济的关键生产要素,数字经济所具有的高渗透性、规模经济等性质也来自于数据本身的非竞争性.经济学理论告诉我们,基于生产要素的分配规则影响着生产要素的提供,进而影响生产要素的使用、积累和创新.所以,数据要素的高效配置,是推动数字经济产业发展的关键一环.

科技向善:基于竞争战略导向的企业创新行为研究

本文将科技向善定位为一种基于竞争性战略导向的企业创新行为。通过回顾技术伦理、负责任的研究与创新、社会创新创业、企业生态化战略、颠覆式技术创新异化、企业社会责任等相关理论,对腾讯公司提出的科技向善概念从经济学和管理学角度提出具体的研究内容。首先对科技向善概念从理念、行为、内容和制度四个维度进行解析,进而尝试构建企业科技向善量表,提出可能的问卷题项,最终提出建立企业科技向善行为的过程模型,从质性和量化质性两个角度对企业科技向善行为对企业绩效水平的影响开展研究,并给出未来值得深入研究的重要问题。本文研究内容对推动科技向善从理念向实践转化,成为数字经济时代下企业的常规战略选择,对于创新理论的补充完善、企业数字化转型的成功实践、数字技术的合理运用、产业创新政策的调整变革等内容具有重要的理论研究和现实指导意义。

加强竞争性业务“不能腐”体制机制建议 助力企业高质量拓展新兴业务市场

近年，广东电网电力科学研究院（以下简称广东电科院）积极参与能源技术服务市场竞争，重点转向新能源技术服务和科技成果转化领域继去年成立广东电科院能源技术有限责任公司（以下简称能源技术公司）后，今年又与地方政府合作,先后成立了广东南方能源科技孵化器有限公司和广东慧氢能源科技有限公司（以下简称孵化器公司和慧氢公司）。

中国医学科学院2000-2004年国家自然科学基金资助项目情况分析

国家自然科学基金面向全国,是国家创新体系的重要组成部分,它以特有的透明度,公开性、科学性和竞争性,吸引着越来越多的科技工作者.许多高校和科研单位把承担自然科学基金项目的数量,作为衡量其研究实力和学术水平的重要标准之一.